Por el Pastor Hal Mayer
Queridos amigos:
Deseo agradecerles hoy por escuchar este mensaje. Es un mensaje muy serio y que usted encontrará muy importante para su futuro. Si tiene oportunidad, por favor visite nuestra página web. Allí tenemos una gran cantidad de material nuevo y le será valioso leer los artículos y otros materiales que encontrará allí. También desde allí puede enviarnos electrónicamente sus comentarios o sus pedidos de oración. También quiero recordarles que si usted quisiera recibir Guarda la Fe para los Niños en CD’s, a medida que vayan siendo producidos, por favor suscríbase gratis a estas ediciones. El segundo episodio ya está disponible. Si usted no tiene el primer episodio, puede pedirlo también. Por favor siéntase libre de escribirnos a Subscriptions @Keep The Faith Ministry-- http://www.ktfministry.org de visitar nuestra página web y escribirnos desde allí. También puede hacer su pedido por carta.
Mis amigos, juntamente con la exaltación de los Diez Mandamientos en el terreno público en los EEUU, están las diez enmiendas principales de la Constitución, las cuales han dado libertad religiosa y otras libertades cruciales para sus ciudadanos por 230 años. La Constitución también sirvió de modelo para otros países occidentales y esto es un precedente histórico de libertad en el mundo moderno.
Sin embargo, estas mismas libertades están a punto de ser extinguidas. Mientras que el terrorismo y la guerra antiterrorista se expanden en nuevas direcciones, las oportunidades de abuso del poder ejecutivo por el Presidente, un Congreso permisivo, y un futuro económico incierto, han preparado las condiciones para un cambio estratégico en la política religiosa. Y ahora con un nuevo ambiente religioso y conservador en la Corte Suprema, el último baluarte protector de la libertad religiosa podría estar llegando a su fin. Muchos del pueblo de Dios podrían estar de acuerdo con algunos de los principios morales de los conservadores en el Gobierno. Pero cuando usted piensa sobre esto considerando que el deterioro de los principios más importantes y fundamentales de la Constitución de los Estados Unidos ha venido de parte de los conservadores, es ya muy claro que será un Gobierno conservador en los Estados Unidos el que seguramente traerá el desafío final a la libertad religiosa.
Por largo tiempo he deseado hablar de los temas relacionados a la erosión de los principios constitucionales de los EEUU pero decidí esperar hasta que en la Suprema Corte, la cual trata ampliamente con estos temas, el Presidente y el Senado hayan reemplazado los jueces fallecidos y los que se retiraron.
Ahora que John Roberts y Samuel Alito han sido confirmados en la Suprema Corte, ha llegado el tiempo de analizar las preguntas que nadie ha hecho. ¿Será que la nueva Corte Suprema le permitirá a la nación promulgar leyes dominicales y otras leyes de represión religiosa predichas en la Biblia? ¿Será que el nuevo ambiente conservador de la Corte traerá cambios que conducirán a la pérdida de la libertad religiosa y al levantamiento de la persecución religiosa en los Estados Unidos tal como la Biblia lo predice?
Es importante notar que la Constitución de los Estados Unidos juega un papel importante en la profecía, y es vital para el mantenimiento de una sociedad libre. La Biblia y el Espíritu de Profecía predicen que esto cambiará y que la tierra de la libertad se volverá una tierra de persecución llevando a otras naciones a hacer lo mismo.
Pero antes de empezar vamos a orar. Padre Nuestro que estás en los cielos, estamos frente a un inminente movimiento que probará a tu pueblo hasta la fibra más íntima. Es vital que tengamos vigor moral para resistir el tiempo de prueba. Por favor ayúdanos a vencer el pecado, danos la convicción que nos ayudará a permanecer firmes cuando el mundo se vuelva contra nosotros. Que podamos ver en los movimientos del mundo el presagio del retorno de Jesús. Lo pedimos en el nombre de Jesús, Amén.
Vayan conmigo en sus Biblias a Apocalipsis 13. Aquí vemos el surgimiento de una bestia semejante a un cordero, la cual representa a los Estados Unidos de América. Esta bestia cambia, y se convierte en un dragón, engañando al mundo y removiendo las libertades religiosas de aquellos que no adoren la imagen de la bestia. Leamos desde los versículos 15 al 17.
“Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase. Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre”.
“Aquí hay sabiduría…” dice la escritura en el verso 18. Cuando entendamos el significado de estas palabras entonces veremos la inminente crisis y sabiamente podemos prepararnos por la gracia de Cristo. Toda profecía en la escritura es confiable y ciertamente se cumplirá. Es solo cuestión de tiempo. Pero el verla, es una cuestión de discernimiento espiritual. Oro para que tu y yo tengamos ese discernimiento y nos preparemos espiritualmente. Dios nos da la profecía para que su Iglesia entienda con anticipación, específicamente lo que va a suceder. Toda escritura y la profecía en particular fueron escritas para el bien de la iglesia de Dios, por más defectuosa y pequeña que sea. Los grandes e importantes movimientos de este mundo son permitidos para que Dios se revele a sí mismo a través del pequeño pueblo remanente. Pero hay muchos del pueblo de Dios que no prestan atención a la crisis venidera, solo se preocupan de no ser perturbados, si su seguridad se ve afectada están dispuestos a declinar sus libertades, no prestan atención al desarrollo de los eventos mientras que su destino eterno depende de esto. Algunos hasta se burlan diciendo que estos mensajes ya no son relevantes.
Ahora permítame leer una cita muy conocida del Espíritu de Profecía que nos recuerda el problema que estamos enfrentando. Se encuentra en 5T:426. “Por el decreto que imponga la institución del papado en violación a la Ley de Dios, nuestra nación se separará completamente de la justicia. Cuando el protestantismo extienda la mano a través del abismo para asir la mano del poder romano, cuando se incline por encima del abismo para darse la mano con el espiritismo, cuando bajo la influencia de esta triple unión, nuestro país repudie todo principio de su constitución como gobierno protestante y republicano, y haga provisión para la propagación de las mentiras y seducciones papales, entonces sabremos que ha llegado el tiempo en que se verá la asombrosa obra de Satanás, y que el fin está cerca”.
Obviamente el acto final que colapsará completamente las libertades establecidas en la Constitución, es la ley dominical. Mis amigos, vamos rumbo a este evento final. Este evento no puede suceder sin importantes cambios coordinados en otras áreas del gobierno y la política. No puede suceder sin que todos los otros principios de la constitución sean erosionados. No puede suceder sin que haya un cambio en la filosofía legal concerniente a la constitución.
Antes de que avancemos un poco más, quiero mencionar un punto que tal vez ha sido pasado por alto por muchos. Al mismo tiempo que el fundamentalismo y extremismo Islámico se ha incrementado, también ha habido un gran incremento en el celo religioso cristiano. La relación es directamente proporcional. Cuanto más fuerte llega a ser el uno, más agresivo y celoso se vuelve el otro. En los últimos años, la guerra entre el Islamismo radical y el Occidente ha sido comparada con las Cruzadas (naciones cristianas contra las naciones o la gente del Islam). Sin importar como se le llame, la Biblia nos dice que este mundo se dirige hacia el Armagedón, el cual tendrá implicaciones tanto físicas como espirituales. Esto intensificará la crisis espiritual del verdadero pueblo de Dios, mientras incluso destruye grandes cantidades de personas; y cientos, tal vez miles de ciudades en su paso de destrucción.
Con el suceso de los ataques terroristas del 11 de Septiembre en los Estados Unidos, se ha generado un ambiente de miedo que ha hecho posible, lo imposible. Hoy se pueden hacer cambios dramáticos en los principios fundamentales de la Constitución de los Estados Unidos con un éxito más amplio que antes del 11 de Septiembre. Desde entonces, los ciudadanos norteamericanos han estado muy dispuestos a darle al Presidente del país un enorme poder sobre sus vidas. Los líderes de otras naciones pueden hacer lo mismo. Y el Presidente junto con sus homólogos de otras naciones occidentales, no han desaprovechado esta oportunidad. Él ha sido muy enérgico en tomar poderes sin precedente para la Presidencia, en nombre de pelear la guerra contra el terror. Mientras, la Constitución ha sido grandemente despojada de sus protecciones a los derechos de los ciudadanos. La mayoría de estos están relacionados directamente con la Constitución, cada principio de los cuales, según nos dice la profecía, van a ser repudiados.
Permítanme hacerles una pregunta. ¿Será posible para Satanás, someter al pueblo de Dios a persecución en cualquier país donde vivan, si no hay un cambio en las protecciones de su privacidad y libertades que han disfrutado? Noten, las ideas religiosas son del dominio de nuestros más privados pensamientos. A menos que el Gobierno pueda reclamar el derecho de controlar sus pensamientos, no podrá controlar sus creencias religiosas ni sus prácticas.
Es imposible que se cumpla Apocalipsis 13 sin el desarrollo de ciertas acciones inconstitucionales de la actualidad, tales como: capacidad para espiar, detención secreta, limitación de los derechos y procesamiento inconstitucional de aquellos que el Gobierno define como enemigos del Estado. Sin la capacidad de hacer estas cosas y más, sería imposible que al pueblo de Dios se le prohíba comprar y vender. A menos que el Gobierno sea guiado para desarrollar la capacidad de distinguir entre aquellos que son fieles a Dios y aquellos que son fieles a Satanás, basándose en sus creencias y prácticas religiosas, sería imposible la imposición de leyes dominicales y otras restricciones de la libertad. Las herramientas para que haya esta diferenciación están siendo desarrolladas en nombre de la guerra contra el terrorismo. Una vez que estos sistemas estén en su lugar y generalmente aceptados por el público, serán usados más libremente contra nuevos blancos de la ley, particularmente aquellos que rehúsen aceptar las futuras leyes con respecto a la observancia del domingo. Naciones occidentales como Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda y otras naciones de Europa están también buscando cambios similares y la remoción de sus protecciones civiles.
Aquí hay una importante cita que necesita ser entendida a la luz de estas cosas. Está en el Tomo 5T:427. “Mientras los hombres están durmiendo, Satanás arregla activamente los asuntos de tal manera que el pueblo de Dios no obtenga misericordia ni justicia. El movimiento dominical se está abriendo paso en las tinieblas. Los dirigentes están ocultando el fin verdadero, y muchos de los que se unen al movimiento no ven hacia dónde tiende la corriente que se hace sentir por debajo”. ¿Escuchó esto? ¡El movimiento secreto de la ley dominical está trabajando para evitar que haya justicia y misericordia para el verdadero pueblo de Dios que rehusará el obedecer las leyes religiosas que vendrán!
A fin de entender apropiadamente la actual crisis de la Constitución es necesario entender la historia de cómo surgió la Constitución. Hubo dos revoluciones que ocurrieron a finales del siglo XVIII. Una de ellas fue la Revolución Francesa y la otra fue la Revolución Americana. Ambas, fueron un intento para derrocar gobiernos tiránicos, pero hubo grandes diferencias en su enfoque. Primero, la francesa rechazó la Biblia, junto con la religión, y el resultado fue caos y derramamiento de sangre. Le recomiendo que lea el capítulo sobre la Revolución Francesa en el libro El Conflicto de los Siglos. Lo encontrará revelador. Aprenderá, entre otras cosas, que la Revolución Francesa fue grandemente causada por los abusos de la Iglesia, y que esta fue una reacción hacia el Catolicismo Romano. Miles de sacerdotes fueron muertos juntamente con el noble y el plebeyo.
Sin embargo, los norteamericanos vieron lo que había sucedido durante la Revolución Francesa. Se dieron cuenta que la religión era una fuerza que da estabilidad a la sociedad, pero que tenía que estar separada del Gobierno a fin de prevenir los abusos que habían ocurrido en el viejo mundo bajo el Santo Imperio Romano controlado por el Papado. Su revolución fue establecida sobre principios protestantes desarrollados en la antigua Inglaterra, y produjo una nación estable que un día llegaría a ser un tremendo poder mundial. Su constitución fue la respuesta a los abusos de la iglesia, la Inquisición en particular, y del Estado. Pero también fue un esfuerzo para prevenir la usurpación del poder temporal por parte de la Iglesia.
En contraste con la Inquisición, la Constitución de los Estados Unidos proveyó protecciones para que sus ciudadanos nunca experimentaran los males de las artimañas de la Iglesia en su país. La iglesia romana y la Inquisición fueron intolerantes con cualquier opinión diferente tanto en el área espiritual como física. La Constitución de los Estados Unidos fue una respuesta para aquella intolerancia. Proveyó libertad de conciencia y separó la Iglesia y el Estado de tal modo que cada ciudadano pudiese creer lo que deseaba y practicar su religión de acuerdo a su consciencia. La Constitución de los Estados Unidos provee el derecho de reunirse libremente, libertad de expresión, libertad de prensa, libertad de adoración y muchas otras libertades, que Roma y la Inquisición habían evitado a través de la persecución del pensamiento, del cual Roma exige el control.
En especial, está el sistema constitucional de justicia que fue establecido como una respuesta a los principios de la Inquisición. Bajo la Inquisición, el demandado no tenía el derecho de conocer a sus acusadores ó las acusaciones en su contra. La Constitución de los Estados Unidos provee esos derechos. La Inquisición romana tenía un sistema judicial que no tenía una Corte para apelar. El sistema de justicia de los Estados Unidos tiene un elaborado sistema de cortes de apelaciones que brindan la oportunidad de revisar los principios de los casos oídos en las cortes inferiores. Bajo la Inquisición, el acusado es considerado culpable. Es solo cuestión de descubrir o indagar para determinar la medida de su culpa. La Constitución de los Estados Unidos establece la presunción de inocencia a menos que en la corte haya evidencia, más allá de una duda razonable, que conlleve a la condena.
Bajo la Inquisición el acusado tenía el derecho de un asesor legal, pero bajo sus reglas, éste también podía ser acusado de herejía, convirtiendo ese “derecho” en una cáscara sin sustancia. El sistema de justicia de los Estados Unidos provee un asesor legal con protección. Bajo la Inquisición, el acusado no tenía el derecho de no testificar en su contra. En la Constitución de los Estados Unidos, el demandado no tiene que testificar en su contra. Bajo la Inquisición, el acusado no tiene el derecho de un jurado imparcial. El sistema era controlado por un tribunal que ejercía control sobre cada aspecto del proceso y del resultado. Bajo la Inquisición, el acusado podía estar en prisión por largos y extensos períodos de tiempo sin ser llevado a juicio, incluyendo tiempo en interrogaciones y tortura. La Constitución de los Estados Unidos garantiza un proceso rápido y hace ilegal la táctica de la tortura. En este momento estas protecciones están siendo atacadas.
En particular, estos dos últimos puntos son relevantes ahora mismo considerando los recientes debates sobre la detención, las prisiones secretas y las tácticas de tortura usadas por el ejército y la CIA para interrogar a los prisioneros. Esta práctica ha sido defendida por el gobierno de Bush como una necesidad en la guerra contra el terrorismo, aunque se sabe que el testimonio logrado bajo presión es poco confiable y está en contra de la ley tanto en los Estados Unidos como en los tratados internacionales. En su mayoría, los norteamericanos, también han estado esencialmente de acuerdo en la importancia de estas tácticas.
También la Constitución de los Estados Unidos da al pueblo norteamericano algunos otros grandes principios incluyendo un gobierno federal limitado, el concepto de República que es directamente opuesto al concepto Papal del derecho divino de los reyes. La Constitución de los Estados Unidos también provee la separación de iglesia y estado y una verdadera libertad religiosa. Un buen número de otros gobiernos, han modelado sus constituciones con respecto a la libertad religiosa siguiendo las mismas líneas de la Constitución de los Estados Unidos.
Todas estas cosas y otras más han sido rasgos relativamente estables de la Constitución de los Estados Unidos hasta el 11 de Septiembre de 2001. No significa que no había un proceso que la estuviera socavando antes de eso. Pero desde el 11 de Septiembre, ha habido una avalancha de cambios que amenazan con destruir la continuidad de la Constitución de los Estados Unidos. Sorprendentemente, los norteamericanos no están preocupados por estos cambios. Sí, hay un debate en la prensa sobre estos cambios, pues son controversiales, pero la controversia no lleva un amplio apoyo en contra de estos cambios debido al miedo de más terrorismo.
La Corte Suprema fue designada para impedir que el Gobierno obtuviera mucho poder e hiciese leyes opresivas que pudiesen poner en peligro las libertades de su pueblo. Pero viene un tiempo cuando incluso la Corte Suprema no protegerá a específicas minorías religiosas contra leyes que les quitará su derecho de creer y a adorar de acuerdo a sus conciencias. Estos cambios que se están llevando a cabo en las leyes norteamericanas en nombre de la guerra contra el terrorismo, una vez que sean aceptados y usados, se extenderán un día a aquellos que no concuerdan con las nuevas leyes religiosas que exijan la observancia del domingo. Mas aún, las leyes dominicales seguramente serán promulgadas en un ambiente de emergencia nacional o internacional, donde el miedo y el sentimentalismo manejarán a los ciudadanos presionando a sus legisladores para promulgarlas.
Los Estados Unidos han sido, durante la mayoría de su historia, un sistema de dos partidos mayoritarios. Hay liberales y conservadores, divididos en gran cantidad en dos grupos, aunque no exclusivamente, conocidos como los demócratas y los republicanos. En general, el equilibrio de estos dos grupos ha evitado que los Estados Unidos se inclinen constitucionalmente más hacia la derecha o más hacia la izquierda en la mayor parte de su historia. En la política, necesitamos un equilibro entre los liberales y los conservadores para evitar un desnivel hacia un lado o hacia el otro. Sin embargo, gradualmente, ha habido un giro liberal secular en la Corte Suprema como también en las cortes de los otros niveles, lo cual ha dado un crecimiento a un ambiente legal que apoya e incluso anima ciertos males como el aborto, el matrimonio de homosexuales, el movimiento radical feminista y otros desequilibrios
Los líderes religiosos empezaron a involucrarse más en la política y todo un movimiento se desarrolló para oponerse a la secularización de la vida norteamericana y a las desviaciones de su histórica cultura. Ha habido un creciente movimiento para elegir líderes que apoyen los valores morales tradicionales. Cuando la nación cayó bajo una severa presión económica y política con el sacudón de los ataques del 11 de Septiembre, este movimiento se hizo mucho más fuerte, ya que le fue dicho a los cristianos que los ataques tenían algo que ver con la secularización y la inmoralidad de la cultura americana. En los últimos años, los conservadores, han ganado las elecciones con más frecuencia que los liberales. Aún liberales fuertes como Hilary Clinton están tratando ellos mismos de reubicarse como más conservadores con la esperanza de tener más posibilidades de obtener los votos que necesitan.
En contraste, el presidente Bush ha sido muy cuidadoso en describirse a sí mismo como una persona religiosa conservadora, cuyas creencias religiosas y su relación con Dios le ayudan a dirigir las políticas y prácticas de su gobierno. Él se reúne para orar cada semana con líderes religiosos, tanto católicos como protestantes, y para discutir asuntos que afectan al gobierno de los Estados Unidos.
El resultado general ha sido un cambio de las agendas liberales y un fuerte movimiento para crear un ambiente legal que apoye y promueva una cultura más conservadora. Es interesante que esto esté sucediendo al mismo tiempo que hay un gran resurgimiento del Islamismo Conservador Radical.
La oportunidad de dos puestos en la Suprema Corte no podrían haber sido de más importancia a los conservadores. El presidente Bush finalmente nominó a John Roberts para la posición de magistrado cuando William Rehnquist murió. John Roberts, un practicante de la religión católica y conservador, añadió más fuerza a la influencia de la Iglesia Católica Romana en la corte. Luego el presidente Bush nominó a Samuel Alito, otro católico practicante que tomó el puesto de la retirada Sandra Day O´Connor. La confirmación de ambos hombres ha creado una situación en que por primera vez en la historia, hay cinco católicos romanos en la Suprema Corte, asegurando así un giro hacia sus visiones conservadoras. Es interesante notar que a través de la historia norteamericana, tan solo el 10% de la Suprema Corte de Justicia había sido Católica Romana. Ahora con Roberts la Corte arranca en esencia, con 56% de Católicos Romanos cuando tan solo un 24,5% de la población de los Estados Unidos es católica. Este porcentaje desproporcionado debe llamar nuestra atención. Muestra cuan seriamente los Obispos han tomado su responsabilidad de influir sobre aquellos que hacen las nominaciones y aquellos que las confirman. Además, también revela su efectividad de penetrar a los más altos escalones del poder. Y finalmente, revela cuán efectivamente el movimiento ecuménico ha silenciado las voces protestantes de los Estados Unidos. El National Catholic Register, del 12 de Febrero de 2006, señala entusiastamente que “los católicos han logrado repentinamente un nivel de ascenso sin precedentes en Washington”.
En cualquier caso, usted puede estar seguro de que el presidente Bush consultó con los Obispos cuando estaba considerando las nominaciones para la corte. Sin duda que los Obispos querían nominados católicos romanos, que pudieran votar de acuerdo con las enseñanzas de la iglesia cuando problemas reales sean colocados sobre la mesa.
El catolicismo romano enseña que aquellos de sus miembros que están en un puesto en el gobierno deben tomar decisiones en armonía con la iglesia o la ley Canónica. Si no, pueden ser sujetos a la disciplina de la iglesia. Eso hace que un practicante católico sea más peligroso que uno que no lo es. En las recientes elecciones presidenciales, hubo sacerdotes y obispos que se negaron a darle la comunión a políticos o a aquellos que apoyaron candidatos que estuvieran a favor del aborto. Yo creo que veremos más de esto en el futuro. Pero por ahora, es importante que nos demos cuenta de que estamos viendo grandes cambios en el ambiente legal de los Estados Unidos que debieran darnos una advertencia sobre el futuro.
Mientras es fácil el asumir que los jueces de la Corte Suprema consistentemente votarán en armonía con la ley Canónica, este no es siempre el caso. Algunos de los católicos de la corte no son realmente muy conservadores. Pero cuando la nación esté traumatizada, aterrorizada y emocionada, no será difícil aun para los liberales de la Corte apoyar una ley Dominical. Y encontrarán una doctrina legal para apoyarla.
Cualquiera sea el caso, esté seguro que, este es el día que Roma ha esperado. Pero el único problema no es el tener a cinco católicos romanos en la corte. Los otros cuatro miembros también son personas religiosas. Y aunque no son católicos romanos, dos de ellos son evangélicos y ecuménicos. Si bien dos son judíos, estos son liberales. Aún si ellos fuesen fieles observadores del Sábado, no podrían sobrepasar una fuerte mayoría que observa el domingo. Incluso pueden apoyar leyes opresivas contra los observadores del Sábado cuando las circunstancias lo requieran, particularmente si el Sábado no significa mucho para ellos.
Recuerde que, el trabajo de la Corte Suprema es defender la Constitución. Pero cuando llegue el tiempo, y la nación esté herida, y el pueblo de Dios haya sido suficientemente catalogado como villano, de un modo u otro, la Corte Suprema sin duda será usada para apoyar una legislación opresiva en su contra. Cuando una ley Dominical sea agitada otra vez, se necesitará un valor judicial enorme, tal vez más de lo que puedan reunir, para evitarla. Pero seguramente, la Corte propondrá algo de lógica legal que engañe la Constitución de la misma manera que el presidente Bush lo ha hecho para justificar el espionaje a los norteamericanos, el uso de la tortura y otras violaciones de la Constitución y de las leyes internacionales.
De hecho, el juez Alito es conocido por su fuerte apoyo al poder ejecutivo a costa de las libertades de los individuos. Alito “es exactamente el tipo de pensador legal que el presidente George W. Bush quiere en la Corte Suprema de los Estados Unidos”, informó el New York Times, el 23 de Enero de 2006. “Él tiene una amplia visión radical del poder del Presidente, y una estrecha visión radical del poder del Congreso… Él quiere reducir los derechos y las libertades del pueblo común norteamericano, y ya tiene antecedentes de inclinar la balanza de la justicia en contra del más pequeño”.
El 26 de Enero, el New York Times publicó en otro artículo lo siguiente. “Al describir la nominación de Alito como simplemente otro disparo en la cultura belicosa desestima grandemente su significado. El legajo de este juez, fuertemente sugiere que es un ávido lugarteniente en los rangos de los teóricos conservadores, que ignoran nuestro sistema de equilibrio, al elevar la presidencia sobre todo lo demás. [Alito] ha expresado poco interés en las restricciones del poder presidencial… Su muy citada frase de que el presidente no está por encima de la ley es carente de significado a menos que él también crea que la ley requiere que el jefe del ejecutivo ceda al dictamen del Congreso y las cortes”. El historial de Alito da poca esperanza de que él ayude a restringir el poder presidencial.
El artículo del Times continua diciendo de John Roberts: “El presidente de la corte, John Roberts… ha dado ya indicaciones de que cualquier cosa que él haya dicho sobre los límites del poder ejecutivo cuando fue interrogado por el Senado, tiene poco impacto práctico en cómo él juzgará ahora que tiene un puesto vitalicio”.
Mis amigos, esto es serio. Cuando llegue la prueba, y los fieles de Dios sean una pequeña minoría, no espere que la Suprema Corte proteja sus derechos. Cuando el presidente atropelle la Constitución para restringir sus libertades religiosas, la Corte muy seguramente cederá a su dictamen, aún cuando su orden ejecutiva esté patentemente en violación de la Constitución. Cualesquiera sean sus puntos de vista sobre el aborto, ni Roberts ni Alito, son el tipo de hombres que inclinarán a la Corte a proteger pequeñas minorías religiosas.
Veamos si podemos resumir. El 11 de Septiembre creó la oportunidad para erosionar fuertemente los principios de la Constitución de los Estados Unidos. También le añadió fuerza al desarrollo del movimiento conservador religioso. Ahora que el presidente Bush nominó con éxito a dos católicos conservadores a la Corte Suprema, ¿cree que vamos a ver más cambios en la Constitución de los Estados Unidos favoreciendo la formación de la imagen de la bestia? Puede estar seguro de esto.
Las preguntas hechas a John Roberts y a Samuel Alito durante sus audiciones de confirmación, se centraron mayormente sobre sus puntos de vista sobre el aborto, los derechos de las mujeres, los derechos civiles especialmente relacionados a asuntos raciales, ejecuciones de inocentes y similares. John Roberts dijo que la ley del aborto llamada “Roe vs. Wade” es ley establecida, pero no dijo como él votaría en casos traídos a la Corte, que podrían desestabilizar esa ley. Pero Alito se negó a repudiar una opinión anterior de que la Constitución no garantiza el derecho al aborto. Aunque el National Catholic Register declaró que el juez Alito “traerá más consistencia a la Corte sobre asuntos de la libertad religiosa”, hay poca evidencia de que él protegería a pequeñas minorías. Candentes asuntos públicos de gran alcance relacionados a la libertad religiosa tales como la exhibición de los Diez Mandamientos en áreas públicas, sin duda recibirán un impulso de parte de Alito y Roberts, pero cuando asuntos reales sobre el Sábado y el Domingo sean traídos al frente, estos hombres no van a desviarse mucho del punto de vista de la mayoría de la sociedad. También, ellos seguramente no se van a desviar de su perspectiva católica.
También hubo preguntas sobre la separación de poderes. John Roberts recibió algunas preguntas sobre la separación de iglesia y estado, pero no fueron directas sobre el asunto de leyes religiosas que pudieran restringir la libertad. Ambos jueces dieron respuestas vagas y dejaron a muchos en el Congreso con el sentimiento de no haber obtenido mucha información sobre cómo ellos podrían votar. Sin embargo, estos asuntos candentes oscurecieron preguntas fundamentales más profundas que debieran interesar a cada verdadero seguidor de Jesús.
La pregunta que nadie hizo, y por la cual no se percibió una razón para preguntar, tiene que ver en cómo sus puntos de vista católicos afectarían sus decisiones cuando el celo religioso y el enredo político entre iglesia y estado, lleven al sacrificio de los principios más básicos de la forma en que el hombre adora a su Dios. Esto es probablemente porque la ley Dominical no es el asunto en sus mentes, no se les ocurrió a los investigadores averiguar lo que cada Papa Católico Romano, Jesuita, Cardenal, Arzobispo, Obispo y Sacerdote quisieran saber: estos hombres apoyarán seguramente el objetivo principal de Roma, de acuerdo con la profecía, al promulgar una ley en los Estados Unidos y en las otras naciones del mundo para imponer su autoridad a través de leyes dominicales.
Pero esto debe estar en las mentes de todos los que aman la libertad religiosa. Es bien conocido que Roma nunca cambia. La historia de Roma al tratar con aquellos que ella considera son herejes es también muy conocida. Pero hoy, nadie parece hacer la pregunta: ¿qué hará Roma si se le da la oportunidad de imponer leyes dominicales, en particular en naciones que tienen una historia de libertad? Este asunto ciertamente no fue el fundamento de las preguntas para John Roberts y Samuel Alito.
Piense en esto por un minuto. Roma ha llegado muy cerca de los últimos presidentes de los Estados Unidos, aunque ninguno de ellos ha sido católico romano. Lo han hecho a través de contactos detrás de la escena, en la Casa Blanca, (incluso apareciendo en la prensa, en fotos sentados con el Presidente de vez en cuando); lo hacen a través de desayunos de oración, visitas papales de alto perfil, y continuos contactos sacerdotales a través del gobierno. Y para mayor influencia aun, los sacerdotes, crean una controversia pública y luego se los ve manifestando en las demostraciones de protesta al problema de la inmigración en Estados Unidos.
Para entender el impacto de esto, solo necesitamos mirar la forma en la cual el actual presidente y sus antecesores asistieron al funeral del Papa Juan Pablo II. Sin duda que el funeral fue una oportunidad clave para que los Obispos tuvieran un contacto muy íntimo con los líderes de la nación, cimentando aún más su influencia en la vida pública norteamericana. Roma, en el momento, también tiene una fuerte representación de sus devotos en el Congreso de los Estados Unidos, siendo en total el 29% del actual congreso. ¡Esta es una influencia muy grande! En el ambiente conservador de la actualidad, es muy posible que estos números se incrementen. Más que esto, hay una vasta mayoría de guardadores del domingo en el Congreso. De hecho, el 99% de los miembros no católicos son observadores del domingo, la mayoría de ellos son de denominaciones ecuménicas que son amigas de Roma y no se opondrían a una ley Dominical dadas las circunstancias correctas. Mis amigos, este es un momento muy significativo y peligroso en la política de los Estados Unidos.
El tener una mayoría católica en la Corte Suprema de los Estados Unidos es un trofeo largamente buscado por Roma. Ella entiende que esta es la piedra fundamental de su influencia sobre el gobierno de los Estados Unidos, una nación que fue fundada en principios anti-católicos. Este rápido derrocamiento del gobierno no es publicado en la prensa, tampoco es debatido en el Congreso. Es tratado como si fuese la cosa más normal del mundo. Y quizás ahora lo sea. Pero está cargado de peligro para aquellos que aman la verdad de Dios y guardan Su Sábado. Cualquiera sea el caso, las publicaciones católicas están deleitándose en ello.
Escuche esta cita de 5T:666: “Cuando nuestra nación abjure de tal manera a los principios de su gobierno que promulgue una ley dominical, en este acto el protestantismo dará la mano al papismo; y con ello recobrará vida la tiranía que durante largo tiempo ha estado aguardando ávidamente su oportunidad de resurgir en activo despotismo”.
Hay dos tendencias que se han desarrollado en los años más recientes, que será interesante observar en la nueva Corte. Sandra Day O´Connor y otros jueces, creían que la Constitución es un documento vivo, en desarrollo y que puede cambiarse según cambian los tiempos. Este es un asunto serio. Si la Constitución es cambiable, entonces ¿cómo puede esperarse que continúe defendiendo los principios de libertad que una vez sostuvo? En un ambiente de miedo, es evidente que incluso la Constitución no será una barrera inmutable, pero si la justicia cree que se puede cambiar, es lo mismo que decir que ellos creen que tienen el derecho de cambiarla.
Imagínense lo que podría suceder en una corte dominada por católicos romanos. ¿Podría haber intentos de la Corte Suprema para reinterpretar la Constitución de los Estados Unidos en armonía con la Ley Canónica? Un cambio real del lenguaje usado requiere que haya un proceso de ratificación que involucre a todos los 50 Estados. Sin embargo, cambiar las palabras de la Constitución en general no es necesario. Se trata más de cambios en la manera de interpretarla. Por eso hubo algunas preguntas hechas a John Roberts y a Samuel Alito sobre sus maneras de interpretar. Ambos dijeron que interpretarían la Constitución de acuerdo a la intención original de los fundadores. Pero, ¿será que sus votos terminarán estando en armonía con la Ley Canónica, la cual es diametralmente opuesta a la Constitución?
Quizás aquí hay otra pregunta que nadie se está haciendo. ¿Irá la Corte más allá de su intención original y permitirá que los puntos de vista conservadores de la actualidad tengan influencia en sus interpretaciones de la Constitución? En otras palabras, ¿interpretarán estos dos jueces la Constitución de acuerdo con la intención original de los fundadores de los Estados Unidos, la cual era fuertemente opuesta a los principios católicos, o reinterpretarán la ley de manera muy diferente a la de los padres de nuestra nación y más en línea con los puntos de vista actuales de los cristianos conservadores, y en particular con los de los católicos?
Los cristianos conservadores dicen que ellos quieren que las cortes, en especial la Suprema Corte, interprete de acuerdo con las intenciones originales, pero en realidad prefiere urgir a que la corte vaya más allá del propósito original y llegue a ser bastante más estrecha que lo que la hicieron los padres fundadores.
Cuando el juez Alito fue confirmado, escribió muchas cartas de agradecimiento a aquellos que lo felicitaron. Una de ellas fue para James Dobson del programa “Enfoque a la Familia”, un poderoso evangélico cristiano. Dobson había entusiastamente pedido a sus dos millones de radio escuchas que oraran por Alito durante su proceso de confirmación. En la carta de seis párrafos, él agradeció a Dobson por su apoyo. Escribió: “Durante mi servicio en la Corte Suprema, tendré en mente la confianza que ha sido depositada en mi”. En su programa, Dobson leyó toda la carta y dijo que el apoyo a Samuel Alito había cambiado la historia. “Esto hace una diferencia”, dijo Dobson, “y en este caso, absolutamente cambia la historia porque el aborto de un nacimiento parcial está siendo ahora considerado por la Corte Suprema”. En otras palabras, el juez Alito es nuestro hombre.
Esta carta creó bastante controversia porque le pareció a los defensores de la libertad que Alito estaba diciendo, en un lenguaje codificado que ambos lados podían entender, que no violaba la ética judicial, que él apoyaría la agenda religiosa conservadora en futuras legislaciones. Mientras hay un debate sobre el significado del lenguaje en la carta de Alito, no hay duda que los conservadores religiosos sienten que ellos tienen su propio hombre en la Corte, y que apoyará sus objetivos.
El juez Alito, quien tiene un historial de ser opuesto al aborto, durante las audiencias de confirmación se negó a decir que las leyes liberales del aborto basadas en interpretaciones liberales de la Constitución no serían revisadas ni cambiadas. Todo lo que él dijo fue que “la ley Roe vs. Wade es un precedente importante de la Corte Suprema”. Esto no dice nada sobre lo que él haría si tuviese que tomar una decisión para limitar el aborto. Podría significar que él estará gustoso de re-examinar el asunto cuando llegue a la atención de la Corte en el futuro. La Suprema Corte no tiene antecedentes en su historia de derribar precedentes históricos. Si la Corte actual estima que el precedente histórico de Roe vs. Wade es simplemente histórico y ya no es más relevante para la sociedad norteamericana, ¿qué la podría detener para derogarla? Día a día, paso a paso, Estados Unidos se está acercando más y más a derogar sus leyes sobre el aborto. Algunos Estados incluso han promulgado fuertes leyes en meses recientes, que limitan el aborto severamente, estableciendo un desafío para la Corte Suprema, lo cual será revisado en los próximos meses. Ambos jueces y todos los demás tendrán que salir y expresarse sobre este asunto. Será interesante observar y aunque será una buena cosa el restringir los abortos, este asunto nos podrá dar una visión de lo que podría suceder en el futuro cuando otros asuntos conservadores, como la observancia del domingo lleguen a ser grandemente debatidos en el terreno público.
Otro asunto problemático es la valoración de la Corte del poder de la Presidencia. ¿Tiene el Presidente, durante tiempos de guerra, poderes extraordinarios para limitar los derechos de los ciudadanos en cuanto a la libertad de expresión, detenciones, el derecho de un juicio rápido por un tribunal y un jurado, etc.? Samuel Alito parece tener un historial de ponerse al lado del gobierno y de los grandes negocios. Esto es en especial peligroso, cuando el Presidente está tomando más y más poderes inconstitucionales para sí mismo, como el presidente Bush lo ha hecho abiertamente desde el 11 de Septiembre. Esto es debido a que la Corte Suprema, por lo menos con John Roberts y Samuel Alito en la banca, podría fácilmente comenzar a apoyar esa clase de toma de poder y por lo tanto poner en peligro la Constitución aún más.
Otro asunto importante es el derecho a la privacidad. Alito le dijo a los Senadores que él “en general” cree en el derecho a la privacidad. El creer fuertemente en el derecho a la privacidad es muy diferente a la creencia general en el derecho a la privacidad. Sospecho que el juez Alito está seguramente deseoso de permitir más invasión a la privacidad como un asunto de vigilancia del Gobierno en el futuro. Esto no se prefigura como algo bueno para el pueblo de Dios cuando ellos sean convertidos en los enemigos internos. Con la vigilancia tecnológica de hoy, sus correos electrónicos y llamadas telefónicas, incluyendo sus más intimas conversaciones con sus amigos más cercanos pueden ser fácilmente monitoreadas. Un día muy pronto, haré un sermón sobre la actual, seria y secreta erosión de la privacidad, pero mientras, es suficiente decir que existe la tecnología para monitorear casi cada uno de sus movimientos y casi cada comunicación si el Gobierno lo desea hacer.
La Suprema Corte tiene dos nuevos jueces, ambos católicos practicantes y ambos de filosofía conservadora. Mientras que la nación y el mundo se enfocan en asuntos como el aborto, necesitamos prestar atención a las preguntas que nadie hizo. ¿Cómo el nombramiento de estos dos hombres a la Suprema Corte cambiará su dirección liberal y cómo esto finalmente afectará nuestras libertades religiosas? A propósito, hay otro miembro de la Corte de avanzada edad que podría retirarse antes del fin del período del presidente Bush. El juez John Paul Stevens tiene ahora 85 años de edad. Es muy posible que él se retire en el futuro cercano. Él es protestante. ¿Cuando él se retire, será reemplazado por otro católico romano? Tendremos que esperar y observar. Y mientras observamos, oremos para que Dios intervenga de acuerdo a Su voluntad para proteger Su verdadera iglesia.
Estoy maravillado de cuan rápido estamos llegando a la crisis final. Estas cosas pueden ser aterradoras mis amigos, pero recuerde que si usted está bajo la sombra del Omnipotente, no necesita tener miedo. Si usted se halla al abrigo del Altísimo, en la segunda sección del Santuario, guardando los Diez Mandamientos y habiendo pasado sus pecados a juicio a través de Jesús, usted estará bajo el cuidado de Jesús mismo.
“Las agencias del mal están combinando y consolidando fuerzas para la gran crisis final. Grandes cambios están a punto de producirse en el mundo, y los movimientos finales serán rápidos”. Esta cita está en 9T:11.
En una futura presentación, estudiaremos cambios más específicos que están tomando lugar con la Constitución. Mientras tanto mis amigos, acerquémonos a nuestro Salvador Jesús. Arrepintámonos de nuestros pecados y aprendamos a vivir en todo obedeciendo los Diez Mandamientos. No tenemos mucho tiempo ya. Satanás está alineando sus fuerzas. Por favor, por favor no rechace tan grande salvación. Jesús lo está esperando. Él le ama y quiere salvarlo. Está manteniendo la puerta del cielo abierta solo un poco más para que usted pueda estar listo. Ahora es el tiempo, mis amigos, para conseguir la preparación para obedecer el llamado de Jesús hallado en Isaías 26:20. “Anda, pueblo mío, entra en tus aposentos, cierra tras ti tus puertas; escóndete un poquito, por un momento, en tanto que pasa la indignación”.
Oremos. Querido Dios, gracias por mostrarnos en que tiempo estamos. Tu pueblo no está listo, no estamos listos para la abrumadora crisis que está predicha en tu Palabra. Padre, a través de Jesús te pedimos nos ayudes a vencer nuestros pecados y vivir para ti. Que podamos entrar por fe en el lugar Santísimo en el santuario celestial, donde Jesús está, de tal manera que podamos tener borrados nuestros pecados, vivir en la luz de Su presencia y ser albergados bajo Su brazo protector. En el santo nombre de Jesús, Amen.
Música.-
Para aquellos que están recibiendo este mensaje en CD’s, los siguientes eventos de actualidad son de interés para aquellos que aman la venida de Jesucristo y están atentos al cumplimiento de sus profecías. Esta parte del programa está disponible solo en CD y en nuestra página web. Podemos ver las señales de los tiempos diciéndonos que estamos cerca de la gran crisis mundial. Que el Señor nos encuentre siendo fieles.
Mal de la Vaca Loca otra vez en Estados Unidos.-
Esta vez fue en Alabama. “El tercer caso de vaca loca en la Nación ha sido confirmado en una hacienda en Alabama”, informó el New York Times del 14 de Marzo de 2006. “No penetró en las cadenas alimenticias de los animales ni de los humanos”, dijo el Dr. John Clifford, Veterinario Jefe del Departamento de Agricultura del Gobierno Federal. La vaca tenía unos 10 años de edad de acuerdo a sus dientes. “El Departamento ahora tratará de ubicar donde nació la vaca y a otros miembros de su grupo familiar, que presumiblemente comieron del mismo alimento”, informó el Times.
Me pregunto, ¿cuántas vacas del rebaño de esta vaca de 10 años pueden haber tenido la enfermedad, pero fueron sacrificadas y procesadas hace tiempo y ya han pasado a formar parte de la cadena alimenticia?
“La Unión de Consumidores mencionó que el hallazgo de una tercer vaca infectada ‘subraya la necesidad de tomar medidas adicionales’. Ellos quieren que haya una prohibición de alimentar a las vacas con los desperdicios de los restaurantes, los residuos de los pisos de las jaulas de pollos y la sangre de las vacas”, informó el Times.
Me parece sorprendente que los norteamericanos todavía estén haciendo cosas que pongan en peligro la salud del ganado y por consiguiente la de los humanos que lo consumen, aún cuando hay mucha evidencia de que estas mismas prácticas son el fundamento de enfermedades que hemos visto desarrollarse en otros países. ¿No se siente contento de no comer carne de vaca?
El Departamento de Agricultura solo examinaba “una de cada 10.000 vacas sacrificadas”, dijo el Times. “En los últimos 18 meses, el Departamento de Agricultura ha examinado 650.000 animales – alrededor de uno en 90 – y ha hallado tres casos de la enfermedad”.
¡Esto es sorprendente! Si usted hace matemáticas, esto significa que hay aproximadamente 58,5 millones de vacas en los Estados Unidos, lo cual significa que 270 vacas virtualmente tuvieron la enfermedad en los últimos 18 meses. ¿Cuántas vacas fueron sacrificadas antes de que manifestación alguna de la enfermedad fuera vista? ¿Será posible que hay muchas más vacas locas por ahí de las que el Departamento de Agricultura y la Industria de Carnes estén dispuestos a admitir? ¿Es posible que siga entrando más de esto en la cadena alimenticia de lo que previamente se ha sospechado o informado? Recuerde, el prion que es la causa de la enfermedad no muere por autoclave u otras formas de esterilización. El cuchillo del carnicero que cortó la espina dorsal o el cerebro, puede fácilmente contaminar otras partes del cuerpo que entran en la cadena alimenticia.
Gripe Aviar, Llega a una Finca Cercana a Usted.-
“13 de Marzo de 2006. En una extraordinaria conferencia el fin de semana, el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Michael Leavitt, recomendó a los norteamericanos que comiencen a acumular atún enlatado y leche en polvo bajo sus camas a medida que la perspectiva de un brote de la mortal gripe aviar se acerca a los Estados Unidos”, informó el Noticiero ABC. “Estemos listos o no, aquí viene”, dijo ABC, “mucho más rápido de lo que se predijo primero, se está propagando de una bandada a otra de aves salvajes, un sistema de entrega aérea que ningún gobierno puede detener. ‘No hay manera de que se pueda proteger a los Estados Unidos construyendo una gran jaula en derredor para evitar que los pájaros salvajes entren y salgan volando’” dijo Michael Johanns, Secretario de Agricultura de los Estados Unidos”.
“Los satélites de espionaje de los Estados Unidos están rastreando a las bandadas infectadas, las cuales comenzaron en Asia y ahora se dirigen rumbo al Norte hacia Siberia y Alaska, donde pronto se mezclarán con bandadas que vuelan hacia Norteamérica”, dijo el Noticiero ABC.
Ahora aquí llega el punto crítico. Richard Lobb del Consejo Nacional de Avicultura dijo: “Todos las aves involucradas en esto serán destruidas, y el área será aislada y puesta bajo cuarentena. Si llegamos a esto, lucirá como un tipo de operación militar”.
¡Sorprendente! Un pequeño virus, ¿convertirá a los Estados Unidos en una zona militar? Pero esto es lo que se está diciendo. Ya están siendo tomadas precauciones en muchas granjas avícolas de los Estados Unidos.
Mientras, la gripe aviar continua su marcha alrededor del globo, infectando aves en Birmania, Camerún, Egipto, Nigeria, Afganistán, virtualmente toda Europa y Escandinava, partes de África del Norte, el Oriente Medio y Asia. No pasará mucho tiempo antes de que esté en cada continente incluyendo Sur y Norteamérica. El miedo, por supuesto, es que el mortal virus H5N1 mute en una forma que pueda ser fácilmente transmisible de humano a humano. Los funcionarios están recomendando que la gente se abastezca de provisiones en caso de que haya necesidad de permanecer dentro de las casas por periodos extensos de tiempo.
Nuestro siguiente tema trata de Tarjetas de Identificación en Inglaterra.-
La Cámara de los Lores, informó la BBC el 16 de Marzo de 2006, denegó por tercera vez la propuesta de la Cámara de los Comunes de hacer obligatorio el uso de tarjetas de identificación biométricas en Inglaterra. Ahora los Ministros del Gobierno están amenazando con usar el Acta del Parlamento para obtener la ley sin necesidad de la aprobación de los Lores.
El Secretario del Interior, Charles Clarke dijo que los pasaportes son “documentos voluntarios” que nadie estaba obligado a renovar. La BBC dijo que los críticos están preocupados con la ley propuesta sobre las tarjetas de identificación pues brinda un “riesgo a la libertad” y un aumento de “compulsión por la clandestinidad”.
“Finalmente”, informó la BBC, “si la puerta sigue cerrada, los Comunes tienen la opción de usar el Acta del Parlamento para forzar la medida a pesar de la oposición de los Lores”.
Sigamos observando ya que Inglaterra aún puede conseguir una ley que exija que todos los pasaportes sean biométricos con información guardada en bases de datos del Gobierno.
Siguiente: Una Batalla sobre el Aborto se está Preparando en los Estados Unidos.-
Justo a tiempo para la nueva Corte Suprema, el gobernador de Dakota del Sur, Michael Rounds “firmó el lunes la ley estatal más radical para restringir el aborto”, informó el New York Times del 7 de Marzo de 2006. “Una provocación intencional dirigida a establecer un directo cambio en la ley de Roe vs. Wade, ley de 1973, donde la Corte Suprema de los Estados Unidos decide que es legal el aborto”.
Prosiguió el Times: “La ley convierte en felonía la realización de cualquier aborto con excepción de aquellos casos en que la vida de la mujer embarazada esté en peligro”. El Sr. Rounds, republicano, dijo que esto era “la acción correcta a tomar”. La ley forzará una confrontación legal antes de que esta se haga efectiva, resultado que sus partidarios intentaban, deseosos de derribar intencionalmente la ley Roe”, informó el Times.
Otros Estados han sido animados y leyes similares están siendo propuestas en por lo menos seis Estados que incluyen a Ohio, Georgia y Tennessee. “En Mississippi, una prohibición del aborto con excepción de casos de violación, incesto o peligro de la vida de la madre se aprobó en el Consejo… En Missouri, una ley que proscriba el aborto excepto para salvar la vida de la madre fue propuesta la semana pasada”, informó el Times.
“Algunos, incluyendo aquellos que han dirigido sus esfuerzos para aprobar la prohibición en Dakota del Sur, dijeron que ellos consideraron este como el momento ideal de retornar a la pregunta central de Roe a la Corte Suprema. El Representante Estatal Roger Hunt, quien patrocinó la ley en Dakota del Sur, señaló que ‘ha llegado nuestro tiempo’ al analizar el llamado para Juez Supremo de John G. Roberts Jr. y para magistrado de Samuel A. Alito Jr., ambos conservadores, y lo que él describió como la ‘fuerte posibilidad’ del retiro del magistrado John Paul Stevens en el futuro próximo y el nombramiento de un conservador como su sucesor”, dijo el Times. “Ahora mandamos nosotros” dijo el Sr. Hunt.
Mientras que a muchos de nosotros nos gustaría ver cambios sustanciales en la ley concerniente al aborto permitido, algunas de estas nuevas leyes estatales van más allá de lo que incluso la mayoría de los norteamericanos conservadores quieren. Me pregunto que podría suceder una vez comience el impulso. ¿Podrían otros asuntos conservadores como leyes sobre la adoración llegar a ser parte de la política de tal manera que ellas también sean tomadas más allá de lo que la gente piensa que es justo y apropiado? Mantengámonos vigilantes, pues estamos viendo un importante giro en la política americana.
Siguiente: No Hay Necesidad de Efectivo en Inglaterra.-
“A los clientes de los supermercados se les está ofreciendo la oportunidad de pagar por sus compras usando la huella dactilar”, informó la BBC, el 8 de Marzo de 2006. “Tres Cooperativas del área de Oxford están ofreciendo este servicio, el cual se dice es el primero de este tipo en Europa. Esto significa que los compradores no necesitan llevar efectivo o tarjetas al supermercado, tampoco necesitan recordar números de chip o claves”.
El Nuevo sistema “permite a los clientes tener un registro de su dedo conectado con los detalles de su banco de tal manera que el pago por sus compras pueda ser tomado directamente de las cuentas”, dijo la BBC.
Pero lo que me sorprendió fue que la BBC dijo que “este sistema de pago ya está en uso en los Estados Unidos, donde cerca de 2,5 millones de compradores se han registrado”. Yo no sabía esto, ¿lo sabía usted? ¿Dónde están los 2,5 millones de compradores que están usando sus huellas dactilares para pagar por sus compras?
“Este es un servicio gratis para los clientes, quienes se pueden registrar en casa por Internet o en las tiendas participantes”, de acuerdo con BBC. ¿Tendremos pronto la oportunidad de obviar la tarjeta de Identificación o licencia de conducción? ¿Cuán fácil sería el conectar a la huella dactilar toda la información de las bases de datos del Gobierno, y registrar todo tipo de información sobre los clientes, más allá de sus practicas de compra?
Nuestro siguiente tema: El Holocausto sacude a la República de Chad.-
Después de la Segunda Guerra Mundial, el mundo se prometió que no permitiría que un genocidio sucediera otra vez. Pero desde entonces ha habido episodios de genocidio en Bosnia, Camboya, y Ruanda, que han mostrado cuan dolorosamente ineptas son la ONU y otras organizaciones para detener el genocidio.
Pero ahora el genocidio está sucediendo otra vez. Las milicias árabes conocidas como “janjaweed”, han estado matando, violando y destruyendo en la región de Darfur en Sudán. Ellos son financiados por el gobierno Sudanés, de acuerdo al New York Times del 20 de Marzo de 2006, para “limpiar” a Darfur de los negros. El mundo se queda quieto y permite que esta tragedia suceda.
“Las Naciones Unidas han descrito la masacre en Darfur como la crisis humanitaria más grande del mundo, pero sigue probando su ineptitud para hacer algo con el fin de detenerla”, dijo el Times.
Muchos de los sudaneses desplazados se han trasladado a Chad pensando que estarán más seguros allí. Pero ahora los “janjaweed” han cruzado las fronteras para perseguirlos. Ellos han desatado su furia en pequeñas aldeas en Chad matando, quemando y violando. Su odio parece no conocer fronteras. Los aldeanos en Chad están simplemente “esperando ser masacrados”, dijo el Times.
Aunque la mayoría de los sudaneses son cristianos, el gobierno sudanés es islámico y está determinado a librar el país de los no musulmanes a través del genocidio. Pero ahora parece que también está intentando ir más allá de Sudán.
La Guerra es una de las terribles predicciones que hizo Jesús con respecto al fin de los tiempos. El Islamismo se está moviendo, y a menudo aquellos que son sus victimas también son los más vulnerables.
Siguiente: La Tortura Más Ampliamente Extendida que lo que Originalmente se Pensó.-
Esto es del New York Times, del 19 de Marzo de 2006. “A medida que la insurgencia iraquí se intensificó a comienzos de 2004, una de las mejores unidades de las fuerzas para Operaciones Especiales, convirtió una de las antiguas bases militares de Saddam Hussein cerca de Bagdad en un centro de detención altamente confidencial. Allí los soldados americanos hicieron de la cámara de tortura del antiguo gobierno iraquí, su propia celda de interrogación. La llaman el salón negro”.
“En el salón negro del tamaño de un garaje sin ventanas, algunos soldados golpean a prisioneros con las culatas de los fusiles, les gritan y les escupen en sus caras y, en un área cercana, usaban detenidos para las prácticas de tiro al blanco como parte del juego de los carceleros…”.
Carteles pegados por los soldados en la zona de detención advierten: “SI NO HAY SANGRE, NO HAY CULPA”. El lema, según explicó un oficial del departamento de defensa, refleja un adagio adoptado por la Fuerza Especial 6-26: “Si usted nos los hace sangrar, entonces no lo procesarán por esto…”. Los prisioneros de Camp Nama (como se le llamó al lugar) a menudo desaparecen dentro de un agujero negro, donde se excluye el acceso a abogados o familiares, y confinándolos por semanas sin cargos. “La realidad es que no hay reglas allí”, dijo otro oficial del Pentágono.
“La historia del abuso de detenidos en Iraq es conocida. Pero la (nueva) historia de la Fuerza Especial 6-26, basado en documentos y entrevistas a más de una docena de personas, ofrece la primera descripción detallada de cómo las unidades militares antiterroristas altamente entrenadas cometieron serios abusos”.
“Esta se añade al conjunto de prácticas de interrogación cruel usadas en las prisiones norteamericanas en Afganistán y en la Bahía de Guantanamo en Cuba, como también en los centros de detención de la Agencia Secreta de Inteligencia, CIA, en todo el mundo”.
“La nueva historia revela la extensión del maltrato dado a los prisioneros por parte de los miembros de la unidad antes y después de que las fotografías del abuso en Abu Ghraib aparecieran en público en Abril de 2004. Esto desmiente las afirmaciones originales del Pentágono diciendo que este abuso estaba confinado a un número pequeño de reservistas villanos en Abu Ghraib”.
El artículo del Times continua explicando como sucede la historia, y el terrible tratamiento de los detenidos en los campos de la prisión. El reportaje del New York Times deja muy claro que la administración Bush ampliamente ha subestimado y ha falseado la escala del abuso. También señaló que las prisiones secretas son en esencia cámaras de tortura donde incluso la Cruz Roja está excluida de revisar las actividades. Los militares continúan escondiéndose detrás de un manto de secreto, incluso desafiando las instrucciones del Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld de que algunos documentos relacionados con el abuso sean hechos públicos, de acuerdo a lo expresado en el Times.
Mis amigos, Apocalipsis 13 dice que la bestia semejante a un cordero se convertirá en dragón. Podemos ver esto claramente cuando Estados Unidos adopte la tortura y el abuso en su política al tratar con los enemigos. Recordemos que Roma usó la tortura por siglos para mantener una mano fuerte de poder sobre todos los que vivían bajo su control. Los Gobiernos que usan la tortura para proteger o extender su poder, inevitablemente llegan a ser Dictaduras. Primero, se usa la tortura contra enemigos externos. Una vez adoptada en la política y en la práctica, y aceptada por la mayoría de sus ciudadanos, el Gobierno entonces pasa a la tortura y al maltrato de sus propios ciudadanos para sofocar el descontento, la oposición e incluso contra los disidentes religiosos. Solo necesitamos mirar a China, a la antigua Unión Soviética y sus sucursales de Europa Oriental, y muchas naciones islámicas, para tener una visión de lo que el poder ilimitado traerá a las naciones occidentales a medida que el Espíritu de Dios se retire lentamente de la tierra, y de los corazones de los hombres.
Por Último pero no Menos Importante: Benedicto XVI Defiende el Descanso Dominical.-
En el tercer domingo de cuaresma, un día antes de la fiesta de San José, el santo de los trabajadores, Benedicto XVI dijo que aunque el trabajo es bueno, “es indispensable que el hombre no permita ser sometido por el trabajo, que no haga de este un ídolo, convirtiéndolo en el supremo y definitivo significado de la vida”, informó Zenit, la Agencia de Noticias del Vaticano. “Al punto, el Papa afirmó que “la enseñanza bíblica del trabajo encuentra su coronación en el mandamiento del descanso…”.
La homilía del Papa sobre el trabajo, incluyó una importante explicación de los Diez Mandamientos y de la importancia del mandamiento del descanso. “El día de reposo (domingo) es un día santo, a saber, consagrado a Dios, en el cual el hombre entiende mejor el significado de su existencia y también de la actividad de su trabajo”, dijo el Obispo de Roma. Él citó del Compendio de Doctrina Social de la Iglesia la cual dice: “Para el hombre, unido a la necesidad de trabajar, el descanso abre la perspectiva de una libertad más completa, la del día de descanso eterno (domingo). El descanso le permite a los hombres recordar y revivir las obras de Dios, desde la creación hasta la redención, el reconocerse a sí mismos como Su obra, para agradecerle a Él quien es el autor de su vida y de su existencia”.
Benedicto XVI continúa con la tradición de Juan Pablo II al exaltar el domingo como el día de descanso. A pesar de que la palabra domingo no es mencionada en la homilía, está por demás concebida como el significado del día de descanso que Roma cambió del Sábado al domingo sin ningún fundamento bíblico, y que ella pretende tener el derecho de hacerlo.
El Papa Benedicto XVI progresa en cada oportunidad cuando envía su mensaje de la observancia del domingo de manera persistente y consistente. No piense que la gente no escucha. El día vendrá cuando esto llegue a ser un punto clave en las políticas de muchos países.
Me resulta interesante que en este contexto, la Comisión de los Diez Mandamientos, formada por protestantes y judíos en su mayoría, esté presionando para que los Diez Mandamientos sean reconocidos en sus esferas de influencia justo como Benedicto XVI los está promoviendo en la suya.
Bueno mis amigos, esto es todo el tiempo que tenemos para este mes. Qué el Señor les bendiga. Hasta el próximo mes y Guarden la Fe.
Queridos amigos:
Deseo agradecerles hoy por escuchar este mensaje. Es un mensaje muy serio y que usted encontrará muy importante para su futuro. Si tiene oportunidad, por favor visite nuestra página web. Allí tenemos una gran cantidad de material nuevo y le será valioso leer los artículos y otros materiales que encontrará allí. También desde allí puede enviarnos electrónicamente sus comentarios o sus pedidos de oración. También quiero recordarles que si usted quisiera recibir Guarda la Fe para los Niños en CD’s, a medida que vayan siendo producidos, por favor suscríbase gratis a estas ediciones. El segundo episodio ya está disponible. Si usted no tiene el primer episodio, puede pedirlo también. Por favor siéntase libre de escribirnos a Subscriptions @Keep The Faith Ministry-- http://www.ktfministry.org de visitar nuestra página web y escribirnos desde allí. También puede hacer su pedido por carta.
Mis amigos, juntamente con la exaltación de los Diez Mandamientos en el terreno público en los EEUU, están las diez enmiendas principales de la Constitución, las cuales han dado libertad religiosa y otras libertades cruciales para sus ciudadanos por 230 años. La Constitución también sirvió de modelo para otros países occidentales y esto es un precedente histórico de libertad en el mundo moderno.
Sin embargo, estas mismas libertades están a punto de ser extinguidas. Mientras que el terrorismo y la guerra antiterrorista se expanden en nuevas direcciones, las oportunidades de abuso del poder ejecutivo por el Presidente, un Congreso permisivo, y un futuro económico incierto, han preparado las condiciones para un cambio estratégico en la política religiosa. Y ahora con un nuevo ambiente religioso y conservador en la Corte Suprema, el último baluarte protector de la libertad religiosa podría estar llegando a su fin. Muchos del pueblo de Dios podrían estar de acuerdo con algunos de los principios morales de los conservadores en el Gobierno. Pero cuando usted piensa sobre esto considerando que el deterioro de los principios más importantes y fundamentales de la Constitución de los Estados Unidos ha venido de parte de los conservadores, es ya muy claro que será un Gobierno conservador en los Estados Unidos el que seguramente traerá el desafío final a la libertad religiosa.
Por largo tiempo he deseado hablar de los temas relacionados a la erosión de los principios constitucionales de los EEUU pero decidí esperar hasta que en la Suprema Corte, la cual trata ampliamente con estos temas, el Presidente y el Senado hayan reemplazado los jueces fallecidos y los que se retiraron.
Ahora que John Roberts y Samuel Alito han sido confirmados en la Suprema Corte, ha llegado el tiempo de analizar las preguntas que nadie ha hecho. ¿Será que la nueva Corte Suprema le permitirá a la nación promulgar leyes dominicales y otras leyes de represión religiosa predichas en la Biblia? ¿Será que el nuevo ambiente conservador de la Corte traerá cambios que conducirán a la pérdida de la libertad religiosa y al levantamiento de la persecución religiosa en los Estados Unidos tal como la Biblia lo predice?
Es importante notar que la Constitución de los Estados Unidos juega un papel importante en la profecía, y es vital para el mantenimiento de una sociedad libre. La Biblia y el Espíritu de Profecía predicen que esto cambiará y que la tierra de la libertad se volverá una tierra de persecución llevando a otras naciones a hacer lo mismo.
Pero antes de empezar vamos a orar. Padre Nuestro que estás en los cielos, estamos frente a un inminente movimiento que probará a tu pueblo hasta la fibra más íntima. Es vital que tengamos vigor moral para resistir el tiempo de prueba. Por favor ayúdanos a vencer el pecado, danos la convicción que nos ayudará a permanecer firmes cuando el mundo se vuelva contra nosotros. Que podamos ver en los movimientos del mundo el presagio del retorno de Jesús. Lo pedimos en el nombre de Jesús, Amén.
Vayan conmigo en sus Biblias a Apocalipsis 13. Aquí vemos el surgimiento de una bestia semejante a un cordero, la cual representa a los Estados Unidos de América. Esta bestia cambia, y se convierte en un dragón, engañando al mundo y removiendo las libertades religiosas de aquellos que no adoren la imagen de la bestia. Leamos desde los versículos 15 al 17.
“Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase. Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre”.
“Aquí hay sabiduría…” dice la escritura en el verso 18. Cuando entendamos el significado de estas palabras entonces veremos la inminente crisis y sabiamente podemos prepararnos por la gracia de Cristo. Toda profecía en la escritura es confiable y ciertamente se cumplirá. Es solo cuestión de tiempo. Pero el verla, es una cuestión de discernimiento espiritual. Oro para que tu y yo tengamos ese discernimiento y nos preparemos espiritualmente. Dios nos da la profecía para que su Iglesia entienda con anticipación, específicamente lo que va a suceder. Toda escritura y la profecía en particular fueron escritas para el bien de la iglesia de Dios, por más defectuosa y pequeña que sea. Los grandes e importantes movimientos de este mundo son permitidos para que Dios se revele a sí mismo a través del pequeño pueblo remanente. Pero hay muchos del pueblo de Dios que no prestan atención a la crisis venidera, solo se preocupan de no ser perturbados, si su seguridad se ve afectada están dispuestos a declinar sus libertades, no prestan atención al desarrollo de los eventos mientras que su destino eterno depende de esto. Algunos hasta se burlan diciendo que estos mensajes ya no son relevantes.
Ahora permítame leer una cita muy conocida del Espíritu de Profecía que nos recuerda el problema que estamos enfrentando. Se encuentra en 5T:426. “Por el decreto que imponga la institución del papado en violación a la Ley de Dios, nuestra nación se separará completamente de la justicia. Cuando el protestantismo extienda la mano a través del abismo para asir la mano del poder romano, cuando se incline por encima del abismo para darse la mano con el espiritismo, cuando bajo la influencia de esta triple unión, nuestro país repudie todo principio de su constitución como gobierno protestante y republicano, y haga provisión para la propagación de las mentiras y seducciones papales, entonces sabremos que ha llegado el tiempo en que se verá la asombrosa obra de Satanás, y que el fin está cerca”.
Obviamente el acto final que colapsará completamente las libertades establecidas en la Constitución, es la ley dominical. Mis amigos, vamos rumbo a este evento final. Este evento no puede suceder sin importantes cambios coordinados en otras áreas del gobierno y la política. No puede suceder sin que todos los otros principios de la constitución sean erosionados. No puede suceder sin que haya un cambio en la filosofía legal concerniente a la constitución.
Antes de que avancemos un poco más, quiero mencionar un punto que tal vez ha sido pasado por alto por muchos. Al mismo tiempo que el fundamentalismo y extremismo Islámico se ha incrementado, también ha habido un gran incremento en el celo religioso cristiano. La relación es directamente proporcional. Cuanto más fuerte llega a ser el uno, más agresivo y celoso se vuelve el otro. En los últimos años, la guerra entre el Islamismo radical y el Occidente ha sido comparada con las Cruzadas (naciones cristianas contra las naciones o la gente del Islam). Sin importar como se le llame, la Biblia nos dice que este mundo se dirige hacia el Armagedón, el cual tendrá implicaciones tanto físicas como espirituales. Esto intensificará la crisis espiritual del verdadero pueblo de Dios, mientras incluso destruye grandes cantidades de personas; y cientos, tal vez miles de ciudades en su paso de destrucción.
Con el suceso de los ataques terroristas del 11 de Septiembre en los Estados Unidos, se ha generado un ambiente de miedo que ha hecho posible, lo imposible. Hoy se pueden hacer cambios dramáticos en los principios fundamentales de la Constitución de los Estados Unidos con un éxito más amplio que antes del 11 de Septiembre. Desde entonces, los ciudadanos norteamericanos han estado muy dispuestos a darle al Presidente del país un enorme poder sobre sus vidas. Los líderes de otras naciones pueden hacer lo mismo. Y el Presidente junto con sus homólogos de otras naciones occidentales, no han desaprovechado esta oportunidad. Él ha sido muy enérgico en tomar poderes sin precedente para la Presidencia, en nombre de pelear la guerra contra el terror. Mientras, la Constitución ha sido grandemente despojada de sus protecciones a los derechos de los ciudadanos. La mayoría de estos están relacionados directamente con la Constitución, cada principio de los cuales, según nos dice la profecía, van a ser repudiados.
Permítanme hacerles una pregunta. ¿Será posible para Satanás, someter al pueblo de Dios a persecución en cualquier país donde vivan, si no hay un cambio en las protecciones de su privacidad y libertades que han disfrutado? Noten, las ideas religiosas son del dominio de nuestros más privados pensamientos. A menos que el Gobierno pueda reclamar el derecho de controlar sus pensamientos, no podrá controlar sus creencias religiosas ni sus prácticas.
Es imposible que se cumpla Apocalipsis 13 sin el desarrollo de ciertas acciones inconstitucionales de la actualidad, tales como: capacidad para espiar, detención secreta, limitación de los derechos y procesamiento inconstitucional de aquellos que el Gobierno define como enemigos del Estado. Sin la capacidad de hacer estas cosas y más, sería imposible que al pueblo de Dios se le prohíba comprar y vender. A menos que el Gobierno sea guiado para desarrollar la capacidad de distinguir entre aquellos que son fieles a Dios y aquellos que son fieles a Satanás, basándose en sus creencias y prácticas religiosas, sería imposible la imposición de leyes dominicales y otras restricciones de la libertad. Las herramientas para que haya esta diferenciación están siendo desarrolladas en nombre de la guerra contra el terrorismo. Una vez que estos sistemas estén en su lugar y generalmente aceptados por el público, serán usados más libremente contra nuevos blancos de la ley, particularmente aquellos que rehúsen aceptar las futuras leyes con respecto a la observancia del domingo. Naciones occidentales como Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda y otras naciones de Europa están también buscando cambios similares y la remoción de sus protecciones civiles.
Aquí hay una importante cita que necesita ser entendida a la luz de estas cosas. Está en el Tomo 5T:427. “Mientras los hombres están durmiendo, Satanás arregla activamente los asuntos de tal manera que el pueblo de Dios no obtenga misericordia ni justicia. El movimiento dominical se está abriendo paso en las tinieblas. Los dirigentes están ocultando el fin verdadero, y muchos de los que se unen al movimiento no ven hacia dónde tiende la corriente que se hace sentir por debajo”. ¿Escuchó esto? ¡El movimiento secreto de la ley dominical está trabajando para evitar que haya justicia y misericordia para el verdadero pueblo de Dios que rehusará el obedecer las leyes religiosas que vendrán!
A fin de entender apropiadamente la actual crisis de la Constitución es necesario entender la historia de cómo surgió la Constitución. Hubo dos revoluciones que ocurrieron a finales del siglo XVIII. Una de ellas fue la Revolución Francesa y la otra fue la Revolución Americana. Ambas, fueron un intento para derrocar gobiernos tiránicos, pero hubo grandes diferencias en su enfoque. Primero, la francesa rechazó la Biblia, junto con la religión, y el resultado fue caos y derramamiento de sangre. Le recomiendo que lea el capítulo sobre la Revolución Francesa en el libro El Conflicto de los Siglos. Lo encontrará revelador. Aprenderá, entre otras cosas, que la Revolución Francesa fue grandemente causada por los abusos de la Iglesia, y que esta fue una reacción hacia el Catolicismo Romano. Miles de sacerdotes fueron muertos juntamente con el noble y el plebeyo.
Sin embargo, los norteamericanos vieron lo que había sucedido durante la Revolución Francesa. Se dieron cuenta que la religión era una fuerza que da estabilidad a la sociedad, pero que tenía que estar separada del Gobierno a fin de prevenir los abusos que habían ocurrido en el viejo mundo bajo el Santo Imperio Romano controlado por el Papado. Su revolución fue establecida sobre principios protestantes desarrollados en la antigua Inglaterra, y produjo una nación estable que un día llegaría a ser un tremendo poder mundial. Su constitución fue la respuesta a los abusos de la iglesia, la Inquisición en particular, y del Estado. Pero también fue un esfuerzo para prevenir la usurpación del poder temporal por parte de la Iglesia.
En contraste con la Inquisición, la Constitución de los Estados Unidos proveyó protecciones para que sus ciudadanos nunca experimentaran los males de las artimañas de la Iglesia en su país. La iglesia romana y la Inquisición fueron intolerantes con cualquier opinión diferente tanto en el área espiritual como física. La Constitución de los Estados Unidos fue una respuesta para aquella intolerancia. Proveyó libertad de conciencia y separó la Iglesia y el Estado de tal modo que cada ciudadano pudiese creer lo que deseaba y practicar su religión de acuerdo a su consciencia. La Constitución de los Estados Unidos provee el derecho de reunirse libremente, libertad de expresión, libertad de prensa, libertad de adoración y muchas otras libertades, que Roma y la Inquisición habían evitado a través de la persecución del pensamiento, del cual Roma exige el control.
En especial, está el sistema constitucional de justicia que fue establecido como una respuesta a los principios de la Inquisición. Bajo la Inquisición, el demandado no tenía el derecho de conocer a sus acusadores ó las acusaciones en su contra. La Constitución de los Estados Unidos provee esos derechos. La Inquisición romana tenía un sistema judicial que no tenía una Corte para apelar. El sistema de justicia de los Estados Unidos tiene un elaborado sistema de cortes de apelaciones que brindan la oportunidad de revisar los principios de los casos oídos en las cortes inferiores. Bajo la Inquisición, el acusado es considerado culpable. Es solo cuestión de descubrir o indagar para determinar la medida de su culpa. La Constitución de los Estados Unidos establece la presunción de inocencia a menos que en la corte haya evidencia, más allá de una duda razonable, que conlleve a la condena.
Bajo la Inquisición el acusado tenía el derecho de un asesor legal, pero bajo sus reglas, éste también podía ser acusado de herejía, convirtiendo ese “derecho” en una cáscara sin sustancia. El sistema de justicia de los Estados Unidos provee un asesor legal con protección. Bajo la Inquisición, el acusado no tenía el derecho de no testificar en su contra. En la Constitución de los Estados Unidos, el demandado no tiene que testificar en su contra. Bajo la Inquisición, el acusado no tiene el derecho de un jurado imparcial. El sistema era controlado por un tribunal que ejercía control sobre cada aspecto del proceso y del resultado. Bajo la Inquisición, el acusado podía estar en prisión por largos y extensos períodos de tiempo sin ser llevado a juicio, incluyendo tiempo en interrogaciones y tortura. La Constitución de los Estados Unidos garantiza un proceso rápido y hace ilegal la táctica de la tortura. En este momento estas protecciones están siendo atacadas.
En particular, estos dos últimos puntos son relevantes ahora mismo considerando los recientes debates sobre la detención, las prisiones secretas y las tácticas de tortura usadas por el ejército y la CIA para interrogar a los prisioneros. Esta práctica ha sido defendida por el gobierno de Bush como una necesidad en la guerra contra el terrorismo, aunque se sabe que el testimonio logrado bajo presión es poco confiable y está en contra de la ley tanto en los Estados Unidos como en los tratados internacionales. En su mayoría, los norteamericanos, también han estado esencialmente de acuerdo en la importancia de estas tácticas.
También la Constitución de los Estados Unidos da al pueblo norteamericano algunos otros grandes principios incluyendo un gobierno federal limitado, el concepto de República que es directamente opuesto al concepto Papal del derecho divino de los reyes. La Constitución de los Estados Unidos también provee la separación de iglesia y estado y una verdadera libertad religiosa. Un buen número de otros gobiernos, han modelado sus constituciones con respecto a la libertad religiosa siguiendo las mismas líneas de la Constitución de los Estados Unidos.
Todas estas cosas y otras más han sido rasgos relativamente estables de la Constitución de los Estados Unidos hasta el 11 de Septiembre de 2001. No significa que no había un proceso que la estuviera socavando antes de eso. Pero desde el 11 de Septiembre, ha habido una avalancha de cambios que amenazan con destruir la continuidad de la Constitución de los Estados Unidos. Sorprendentemente, los norteamericanos no están preocupados por estos cambios. Sí, hay un debate en la prensa sobre estos cambios, pues son controversiales, pero la controversia no lleva un amplio apoyo en contra de estos cambios debido al miedo de más terrorismo.
La Corte Suprema fue designada para impedir que el Gobierno obtuviera mucho poder e hiciese leyes opresivas que pudiesen poner en peligro las libertades de su pueblo. Pero viene un tiempo cuando incluso la Corte Suprema no protegerá a específicas minorías religiosas contra leyes que les quitará su derecho de creer y a adorar de acuerdo a sus conciencias. Estos cambios que se están llevando a cabo en las leyes norteamericanas en nombre de la guerra contra el terrorismo, una vez que sean aceptados y usados, se extenderán un día a aquellos que no concuerdan con las nuevas leyes religiosas que exijan la observancia del domingo. Mas aún, las leyes dominicales seguramente serán promulgadas en un ambiente de emergencia nacional o internacional, donde el miedo y el sentimentalismo manejarán a los ciudadanos presionando a sus legisladores para promulgarlas.
Los Estados Unidos han sido, durante la mayoría de su historia, un sistema de dos partidos mayoritarios. Hay liberales y conservadores, divididos en gran cantidad en dos grupos, aunque no exclusivamente, conocidos como los demócratas y los republicanos. En general, el equilibrio de estos dos grupos ha evitado que los Estados Unidos se inclinen constitucionalmente más hacia la derecha o más hacia la izquierda en la mayor parte de su historia. En la política, necesitamos un equilibro entre los liberales y los conservadores para evitar un desnivel hacia un lado o hacia el otro. Sin embargo, gradualmente, ha habido un giro liberal secular en la Corte Suprema como también en las cortes de los otros niveles, lo cual ha dado un crecimiento a un ambiente legal que apoya e incluso anima ciertos males como el aborto, el matrimonio de homosexuales, el movimiento radical feminista y otros desequilibrios
Los líderes religiosos empezaron a involucrarse más en la política y todo un movimiento se desarrolló para oponerse a la secularización de la vida norteamericana y a las desviaciones de su histórica cultura. Ha habido un creciente movimiento para elegir líderes que apoyen los valores morales tradicionales. Cuando la nación cayó bajo una severa presión económica y política con el sacudón de los ataques del 11 de Septiembre, este movimiento se hizo mucho más fuerte, ya que le fue dicho a los cristianos que los ataques tenían algo que ver con la secularización y la inmoralidad de la cultura americana. En los últimos años, los conservadores, han ganado las elecciones con más frecuencia que los liberales. Aún liberales fuertes como Hilary Clinton están tratando ellos mismos de reubicarse como más conservadores con la esperanza de tener más posibilidades de obtener los votos que necesitan.
En contraste, el presidente Bush ha sido muy cuidadoso en describirse a sí mismo como una persona religiosa conservadora, cuyas creencias religiosas y su relación con Dios le ayudan a dirigir las políticas y prácticas de su gobierno. Él se reúne para orar cada semana con líderes religiosos, tanto católicos como protestantes, y para discutir asuntos que afectan al gobierno de los Estados Unidos.
El resultado general ha sido un cambio de las agendas liberales y un fuerte movimiento para crear un ambiente legal que apoye y promueva una cultura más conservadora. Es interesante que esto esté sucediendo al mismo tiempo que hay un gran resurgimiento del Islamismo Conservador Radical.
La oportunidad de dos puestos en la Suprema Corte no podrían haber sido de más importancia a los conservadores. El presidente Bush finalmente nominó a John Roberts para la posición de magistrado cuando William Rehnquist murió. John Roberts, un practicante de la religión católica y conservador, añadió más fuerza a la influencia de la Iglesia Católica Romana en la corte. Luego el presidente Bush nominó a Samuel Alito, otro católico practicante que tomó el puesto de la retirada Sandra Day O´Connor. La confirmación de ambos hombres ha creado una situación en que por primera vez en la historia, hay cinco católicos romanos en la Suprema Corte, asegurando así un giro hacia sus visiones conservadoras. Es interesante notar que a través de la historia norteamericana, tan solo el 10% de la Suprema Corte de Justicia había sido Católica Romana. Ahora con Roberts la Corte arranca en esencia, con 56% de Católicos Romanos cuando tan solo un 24,5% de la población de los Estados Unidos es católica. Este porcentaje desproporcionado debe llamar nuestra atención. Muestra cuan seriamente los Obispos han tomado su responsabilidad de influir sobre aquellos que hacen las nominaciones y aquellos que las confirman. Además, también revela su efectividad de penetrar a los más altos escalones del poder. Y finalmente, revela cuán efectivamente el movimiento ecuménico ha silenciado las voces protestantes de los Estados Unidos. El National Catholic Register, del 12 de Febrero de 2006, señala entusiastamente que “los católicos han logrado repentinamente un nivel de ascenso sin precedentes en Washington”.
En cualquier caso, usted puede estar seguro de que el presidente Bush consultó con los Obispos cuando estaba considerando las nominaciones para la corte. Sin duda que los Obispos querían nominados católicos romanos, que pudieran votar de acuerdo con las enseñanzas de la iglesia cuando problemas reales sean colocados sobre la mesa.
El catolicismo romano enseña que aquellos de sus miembros que están en un puesto en el gobierno deben tomar decisiones en armonía con la iglesia o la ley Canónica. Si no, pueden ser sujetos a la disciplina de la iglesia. Eso hace que un practicante católico sea más peligroso que uno que no lo es. En las recientes elecciones presidenciales, hubo sacerdotes y obispos que se negaron a darle la comunión a políticos o a aquellos que apoyaron candidatos que estuvieran a favor del aborto. Yo creo que veremos más de esto en el futuro. Pero por ahora, es importante que nos demos cuenta de que estamos viendo grandes cambios en el ambiente legal de los Estados Unidos que debieran darnos una advertencia sobre el futuro.
Mientras es fácil el asumir que los jueces de la Corte Suprema consistentemente votarán en armonía con la ley Canónica, este no es siempre el caso. Algunos de los católicos de la corte no son realmente muy conservadores. Pero cuando la nación esté traumatizada, aterrorizada y emocionada, no será difícil aun para los liberales de la Corte apoyar una ley Dominical. Y encontrarán una doctrina legal para apoyarla.
Cualquiera sea el caso, esté seguro que, este es el día que Roma ha esperado. Pero el único problema no es el tener a cinco católicos romanos en la corte. Los otros cuatro miembros también son personas religiosas. Y aunque no son católicos romanos, dos de ellos son evangélicos y ecuménicos. Si bien dos son judíos, estos son liberales. Aún si ellos fuesen fieles observadores del Sábado, no podrían sobrepasar una fuerte mayoría que observa el domingo. Incluso pueden apoyar leyes opresivas contra los observadores del Sábado cuando las circunstancias lo requieran, particularmente si el Sábado no significa mucho para ellos.
Recuerde que, el trabajo de la Corte Suprema es defender la Constitución. Pero cuando llegue el tiempo, y la nación esté herida, y el pueblo de Dios haya sido suficientemente catalogado como villano, de un modo u otro, la Corte Suprema sin duda será usada para apoyar una legislación opresiva en su contra. Cuando una ley Dominical sea agitada otra vez, se necesitará un valor judicial enorme, tal vez más de lo que puedan reunir, para evitarla. Pero seguramente, la Corte propondrá algo de lógica legal que engañe la Constitución de la misma manera que el presidente Bush lo ha hecho para justificar el espionaje a los norteamericanos, el uso de la tortura y otras violaciones de la Constitución y de las leyes internacionales.
De hecho, el juez Alito es conocido por su fuerte apoyo al poder ejecutivo a costa de las libertades de los individuos. Alito “es exactamente el tipo de pensador legal que el presidente George W. Bush quiere en la Corte Suprema de los Estados Unidos”, informó el New York Times, el 23 de Enero de 2006. “Él tiene una amplia visión radical del poder del Presidente, y una estrecha visión radical del poder del Congreso… Él quiere reducir los derechos y las libertades del pueblo común norteamericano, y ya tiene antecedentes de inclinar la balanza de la justicia en contra del más pequeño”.
El 26 de Enero, el New York Times publicó en otro artículo lo siguiente. “Al describir la nominación de Alito como simplemente otro disparo en la cultura belicosa desestima grandemente su significado. El legajo de este juez, fuertemente sugiere que es un ávido lugarteniente en los rangos de los teóricos conservadores, que ignoran nuestro sistema de equilibrio, al elevar la presidencia sobre todo lo demás. [Alito] ha expresado poco interés en las restricciones del poder presidencial… Su muy citada frase de que el presidente no está por encima de la ley es carente de significado a menos que él también crea que la ley requiere que el jefe del ejecutivo ceda al dictamen del Congreso y las cortes”. El historial de Alito da poca esperanza de que él ayude a restringir el poder presidencial.
El artículo del Times continua diciendo de John Roberts: “El presidente de la corte, John Roberts… ha dado ya indicaciones de que cualquier cosa que él haya dicho sobre los límites del poder ejecutivo cuando fue interrogado por el Senado, tiene poco impacto práctico en cómo él juzgará ahora que tiene un puesto vitalicio”.
Mis amigos, esto es serio. Cuando llegue la prueba, y los fieles de Dios sean una pequeña minoría, no espere que la Suprema Corte proteja sus derechos. Cuando el presidente atropelle la Constitución para restringir sus libertades religiosas, la Corte muy seguramente cederá a su dictamen, aún cuando su orden ejecutiva esté patentemente en violación de la Constitución. Cualesquiera sean sus puntos de vista sobre el aborto, ni Roberts ni Alito, son el tipo de hombres que inclinarán a la Corte a proteger pequeñas minorías religiosas.
Veamos si podemos resumir. El 11 de Septiembre creó la oportunidad para erosionar fuertemente los principios de la Constitución de los Estados Unidos. También le añadió fuerza al desarrollo del movimiento conservador religioso. Ahora que el presidente Bush nominó con éxito a dos católicos conservadores a la Corte Suprema, ¿cree que vamos a ver más cambios en la Constitución de los Estados Unidos favoreciendo la formación de la imagen de la bestia? Puede estar seguro de esto.
Las preguntas hechas a John Roberts y a Samuel Alito durante sus audiciones de confirmación, se centraron mayormente sobre sus puntos de vista sobre el aborto, los derechos de las mujeres, los derechos civiles especialmente relacionados a asuntos raciales, ejecuciones de inocentes y similares. John Roberts dijo que la ley del aborto llamada “Roe vs. Wade” es ley establecida, pero no dijo como él votaría en casos traídos a la Corte, que podrían desestabilizar esa ley. Pero Alito se negó a repudiar una opinión anterior de que la Constitución no garantiza el derecho al aborto. Aunque el National Catholic Register declaró que el juez Alito “traerá más consistencia a la Corte sobre asuntos de la libertad religiosa”, hay poca evidencia de que él protegería a pequeñas minorías. Candentes asuntos públicos de gran alcance relacionados a la libertad religiosa tales como la exhibición de los Diez Mandamientos en áreas públicas, sin duda recibirán un impulso de parte de Alito y Roberts, pero cuando asuntos reales sobre el Sábado y el Domingo sean traídos al frente, estos hombres no van a desviarse mucho del punto de vista de la mayoría de la sociedad. También, ellos seguramente no se van a desviar de su perspectiva católica.
También hubo preguntas sobre la separación de poderes. John Roberts recibió algunas preguntas sobre la separación de iglesia y estado, pero no fueron directas sobre el asunto de leyes religiosas que pudieran restringir la libertad. Ambos jueces dieron respuestas vagas y dejaron a muchos en el Congreso con el sentimiento de no haber obtenido mucha información sobre cómo ellos podrían votar. Sin embargo, estos asuntos candentes oscurecieron preguntas fundamentales más profundas que debieran interesar a cada verdadero seguidor de Jesús.
La pregunta que nadie hizo, y por la cual no se percibió una razón para preguntar, tiene que ver en cómo sus puntos de vista católicos afectarían sus decisiones cuando el celo religioso y el enredo político entre iglesia y estado, lleven al sacrificio de los principios más básicos de la forma en que el hombre adora a su Dios. Esto es probablemente porque la ley Dominical no es el asunto en sus mentes, no se les ocurrió a los investigadores averiguar lo que cada Papa Católico Romano, Jesuita, Cardenal, Arzobispo, Obispo y Sacerdote quisieran saber: estos hombres apoyarán seguramente el objetivo principal de Roma, de acuerdo con la profecía, al promulgar una ley en los Estados Unidos y en las otras naciones del mundo para imponer su autoridad a través de leyes dominicales.
Pero esto debe estar en las mentes de todos los que aman la libertad religiosa. Es bien conocido que Roma nunca cambia. La historia de Roma al tratar con aquellos que ella considera son herejes es también muy conocida. Pero hoy, nadie parece hacer la pregunta: ¿qué hará Roma si se le da la oportunidad de imponer leyes dominicales, en particular en naciones que tienen una historia de libertad? Este asunto ciertamente no fue el fundamento de las preguntas para John Roberts y Samuel Alito.
Piense en esto por un minuto. Roma ha llegado muy cerca de los últimos presidentes de los Estados Unidos, aunque ninguno de ellos ha sido católico romano. Lo han hecho a través de contactos detrás de la escena, en la Casa Blanca, (incluso apareciendo en la prensa, en fotos sentados con el Presidente de vez en cuando); lo hacen a través de desayunos de oración, visitas papales de alto perfil, y continuos contactos sacerdotales a través del gobierno. Y para mayor influencia aun, los sacerdotes, crean una controversia pública y luego se los ve manifestando en las demostraciones de protesta al problema de la inmigración en Estados Unidos.
Para entender el impacto de esto, solo necesitamos mirar la forma en la cual el actual presidente y sus antecesores asistieron al funeral del Papa Juan Pablo II. Sin duda que el funeral fue una oportunidad clave para que los Obispos tuvieran un contacto muy íntimo con los líderes de la nación, cimentando aún más su influencia en la vida pública norteamericana. Roma, en el momento, también tiene una fuerte representación de sus devotos en el Congreso de los Estados Unidos, siendo en total el 29% del actual congreso. ¡Esta es una influencia muy grande! En el ambiente conservador de la actualidad, es muy posible que estos números se incrementen. Más que esto, hay una vasta mayoría de guardadores del domingo en el Congreso. De hecho, el 99% de los miembros no católicos son observadores del domingo, la mayoría de ellos son de denominaciones ecuménicas que son amigas de Roma y no se opondrían a una ley Dominical dadas las circunstancias correctas. Mis amigos, este es un momento muy significativo y peligroso en la política de los Estados Unidos.
El tener una mayoría católica en la Corte Suprema de los Estados Unidos es un trofeo largamente buscado por Roma. Ella entiende que esta es la piedra fundamental de su influencia sobre el gobierno de los Estados Unidos, una nación que fue fundada en principios anti-católicos. Este rápido derrocamiento del gobierno no es publicado en la prensa, tampoco es debatido en el Congreso. Es tratado como si fuese la cosa más normal del mundo. Y quizás ahora lo sea. Pero está cargado de peligro para aquellos que aman la verdad de Dios y guardan Su Sábado. Cualquiera sea el caso, las publicaciones católicas están deleitándose en ello.
Escuche esta cita de 5T:666: “Cuando nuestra nación abjure de tal manera a los principios de su gobierno que promulgue una ley dominical, en este acto el protestantismo dará la mano al papismo; y con ello recobrará vida la tiranía que durante largo tiempo ha estado aguardando ávidamente su oportunidad de resurgir en activo despotismo”.
Hay dos tendencias que se han desarrollado en los años más recientes, que será interesante observar en la nueva Corte. Sandra Day O´Connor y otros jueces, creían que la Constitución es un documento vivo, en desarrollo y que puede cambiarse según cambian los tiempos. Este es un asunto serio. Si la Constitución es cambiable, entonces ¿cómo puede esperarse que continúe defendiendo los principios de libertad que una vez sostuvo? En un ambiente de miedo, es evidente que incluso la Constitución no será una barrera inmutable, pero si la justicia cree que se puede cambiar, es lo mismo que decir que ellos creen que tienen el derecho de cambiarla.
Imagínense lo que podría suceder en una corte dominada por católicos romanos. ¿Podría haber intentos de la Corte Suprema para reinterpretar la Constitución de los Estados Unidos en armonía con la Ley Canónica? Un cambio real del lenguaje usado requiere que haya un proceso de ratificación que involucre a todos los 50 Estados. Sin embargo, cambiar las palabras de la Constitución en general no es necesario. Se trata más de cambios en la manera de interpretarla. Por eso hubo algunas preguntas hechas a John Roberts y a Samuel Alito sobre sus maneras de interpretar. Ambos dijeron que interpretarían la Constitución de acuerdo a la intención original de los fundadores. Pero, ¿será que sus votos terminarán estando en armonía con la Ley Canónica, la cual es diametralmente opuesta a la Constitución?
Quizás aquí hay otra pregunta que nadie se está haciendo. ¿Irá la Corte más allá de su intención original y permitirá que los puntos de vista conservadores de la actualidad tengan influencia en sus interpretaciones de la Constitución? En otras palabras, ¿interpretarán estos dos jueces la Constitución de acuerdo con la intención original de los fundadores de los Estados Unidos, la cual era fuertemente opuesta a los principios católicos, o reinterpretarán la ley de manera muy diferente a la de los padres de nuestra nación y más en línea con los puntos de vista actuales de los cristianos conservadores, y en particular con los de los católicos?
Los cristianos conservadores dicen que ellos quieren que las cortes, en especial la Suprema Corte, interprete de acuerdo con las intenciones originales, pero en realidad prefiere urgir a que la corte vaya más allá del propósito original y llegue a ser bastante más estrecha que lo que la hicieron los padres fundadores.
Cuando el juez Alito fue confirmado, escribió muchas cartas de agradecimiento a aquellos que lo felicitaron. Una de ellas fue para James Dobson del programa “Enfoque a la Familia”, un poderoso evangélico cristiano. Dobson había entusiastamente pedido a sus dos millones de radio escuchas que oraran por Alito durante su proceso de confirmación. En la carta de seis párrafos, él agradeció a Dobson por su apoyo. Escribió: “Durante mi servicio en la Corte Suprema, tendré en mente la confianza que ha sido depositada en mi”. En su programa, Dobson leyó toda la carta y dijo que el apoyo a Samuel Alito había cambiado la historia. “Esto hace una diferencia”, dijo Dobson, “y en este caso, absolutamente cambia la historia porque el aborto de un nacimiento parcial está siendo ahora considerado por la Corte Suprema”. En otras palabras, el juez Alito es nuestro hombre.
Esta carta creó bastante controversia porque le pareció a los defensores de la libertad que Alito estaba diciendo, en un lenguaje codificado que ambos lados podían entender, que no violaba la ética judicial, que él apoyaría la agenda religiosa conservadora en futuras legislaciones. Mientras hay un debate sobre el significado del lenguaje en la carta de Alito, no hay duda que los conservadores religiosos sienten que ellos tienen su propio hombre en la Corte, y que apoyará sus objetivos.
El juez Alito, quien tiene un historial de ser opuesto al aborto, durante las audiencias de confirmación se negó a decir que las leyes liberales del aborto basadas en interpretaciones liberales de la Constitución no serían revisadas ni cambiadas. Todo lo que él dijo fue que “la ley Roe vs. Wade es un precedente importante de la Corte Suprema”. Esto no dice nada sobre lo que él haría si tuviese que tomar una decisión para limitar el aborto. Podría significar que él estará gustoso de re-examinar el asunto cuando llegue a la atención de la Corte en el futuro. La Suprema Corte no tiene antecedentes en su historia de derribar precedentes históricos. Si la Corte actual estima que el precedente histórico de Roe vs. Wade es simplemente histórico y ya no es más relevante para la sociedad norteamericana, ¿qué la podría detener para derogarla? Día a día, paso a paso, Estados Unidos se está acercando más y más a derogar sus leyes sobre el aborto. Algunos Estados incluso han promulgado fuertes leyes en meses recientes, que limitan el aborto severamente, estableciendo un desafío para la Corte Suprema, lo cual será revisado en los próximos meses. Ambos jueces y todos los demás tendrán que salir y expresarse sobre este asunto. Será interesante observar y aunque será una buena cosa el restringir los abortos, este asunto nos podrá dar una visión de lo que podría suceder en el futuro cuando otros asuntos conservadores, como la observancia del domingo lleguen a ser grandemente debatidos en el terreno público.
Otro asunto problemático es la valoración de la Corte del poder de la Presidencia. ¿Tiene el Presidente, durante tiempos de guerra, poderes extraordinarios para limitar los derechos de los ciudadanos en cuanto a la libertad de expresión, detenciones, el derecho de un juicio rápido por un tribunal y un jurado, etc.? Samuel Alito parece tener un historial de ponerse al lado del gobierno y de los grandes negocios. Esto es en especial peligroso, cuando el Presidente está tomando más y más poderes inconstitucionales para sí mismo, como el presidente Bush lo ha hecho abiertamente desde el 11 de Septiembre. Esto es debido a que la Corte Suprema, por lo menos con John Roberts y Samuel Alito en la banca, podría fácilmente comenzar a apoyar esa clase de toma de poder y por lo tanto poner en peligro la Constitución aún más.
Otro asunto importante es el derecho a la privacidad. Alito le dijo a los Senadores que él “en general” cree en el derecho a la privacidad. El creer fuertemente en el derecho a la privacidad es muy diferente a la creencia general en el derecho a la privacidad. Sospecho que el juez Alito está seguramente deseoso de permitir más invasión a la privacidad como un asunto de vigilancia del Gobierno en el futuro. Esto no se prefigura como algo bueno para el pueblo de Dios cuando ellos sean convertidos en los enemigos internos. Con la vigilancia tecnológica de hoy, sus correos electrónicos y llamadas telefónicas, incluyendo sus más intimas conversaciones con sus amigos más cercanos pueden ser fácilmente monitoreadas. Un día muy pronto, haré un sermón sobre la actual, seria y secreta erosión de la privacidad, pero mientras, es suficiente decir que existe la tecnología para monitorear casi cada uno de sus movimientos y casi cada comunicación si el Gobierno lo desea hacer.
La Suprema Corte tiene dos nuevos jueces, ambos católicos practicantes y ambos de filosofía conservadora. Mientras que la nación y el mundo se enfocan en asuntos como el aborto, necesitamos prestar atención a las preguntas que nadie hizo. ¿Cómo el nombramiento de estos dos hombres a la Suprema Corte cambiará su dirección liberal y cómo esto finalmente afectará nuestras libertades religiosas? A propósito, hay otro miembro de la Corte de avanzada edad que podría retirarse antes del fin del período del presidente Bush. El juez John Paul Stevens tiene ahora 85 años de edad. Es muy posible que él se retire en el futuro cercano. Él es protestante. ¿Cuando él se retire, será reemplazado por otro católico romano? Tendremos que esperar y observar. Y mientras observamos, oremos para que Dios intervenga de acuerdo a Su voluntad para proteger Su verdadera iglesia.
Estoy maravillado de cuan rápido estamos llegando a la crisis final. Estas cosas pueden ser aterradoras mis amigos, pero recuerde que si usted está bajo la sombra del Omnipotente, no necesita tener miedo. Si usted se halla al abrigo del Altísimo, en la segunda sección del Santuario, guardando los Diez Mandamientos y habiendo pasado sus pecados a juicio a través de Jesús, usted estará bajo el cuidado de Jesús mismo.
“Las agencias del mal están combinando y consolidando fuerzas para la gran crisis final. Grandes cambios están a punto de producirse en el mundo, y los movimientos finales serán rápidos”. Esta cita está en 9T:11.
En una futura presentación, estudiaremos cambios más específicos que están tomando lugar con la Constitución. Mientras tanto mis amigos, acerquémonos a nuestro Salvador Jesús. Arrepintámonos de nuestros pecados y aprendamos a vivir en todo obedeciendo los Diez Mandamientos. No tenemos mucho tiempo ya. Satanás está alineando sus fuerzas. Por favor, por favor no rechace tan grande salvación. Jesús lo está esperando. Él le ama y quiere salvarlo. Está manteniendo la puerta del cielo abierta solo un poco más para que usted pueda estar listo. Ahora es el tiempo, mis amigos, para conseguir la preparación para obedecer el llamado de Jesús hallado en Isaías 26:20. “Anda, pueblo mío, entra en tus aposentos, cierra tras ti tus puertas; escóndete un poquito, por un momento, en tanto que pasa la indignación”.
Oremos. Querido Dios, gracias por mostrarnos en que tiempo estamos. Tu pueblo no está listo, no estamos listos para la abrumadora crisis que está predicha en tu Palabra. Padre, a través de Jesús te pedimos nos ayudes a vencer nuestros pecados y vivir para ti. Que podamos entrar por fe en el lugar Santísimo en el santuario celestial, donde Jesús está, de tal manera que podamos tener borrados nuestros pecados, vivir en la luz de Su presencia y ser albergados bajo Su brazo protector. En el santo nombre de Jesús, Amen.
Música.-
Para aquellos que están recibiendo este mensaje en CD’s, los siguientes eventos de actualidad son de interés para aquellos que aman la venida de Jesucristo y están atentos al cumplimiento de sus profecías. Esta parte del programa está disponible solo en CD y en nuestra página web. Podemos ver las señales de los tiempos diciéndonos que estamos cerca de la gran crisis mundial. Que el Señor nos encuentre siendo fieles.
Mal de la Vaca Loca otra vez en Estados Unidos.-
Esta vez fue en Alabama. “El tercer caso de vaca loca en la Nación ha sido confirmado en una hacienda en Alabama”, informó el New York Times del 14 de Marzo de 2006. “No penetró en las cadenas alimenticias de los animales ni de los humanos”, dijo el Dr. John Clifford, Veterinario Jefe del Departamento de Agricultura del Gobierno Federal. La vaca tenía unos 10 años de edad de acuerdo a sus dientes. “El Departamento ahora tratará de ubicar donde nació la vaca y a otros miembros de su grupo familiar, que presumiblemente comieron del mismo alimento”, informó el Times.
Me pregunto, ¿cuántas vacas del rebaño de esta vaca de 10 años pueden haber tenido la enfermedad, pero fueron sacrificadas y procesadas hace tiempo y ya han pasado a formar parte de la cadena alimenticia?
“La Unión de Consumidores mencionó que el hallazgo de una tercer vaca infectada ‘subraya la necesidad de tomar medidas adicionales’. Ellos quieren que haya una prohibición de alimentar a las vacas con los desperdicios de los restaurantes, los residuos de los pisos de las jaulas de pollos y la sangre de las vacas”, informó el Times.
Me parece sorprendente que los norteamericanos todavía estén haciendo cosas que pongan en peligro la salud del ganado y por consiguiente la de los humanos que lo consumen, aún cuando hay mucha evidencia de que estas mismas prácticas son el fundamento de enfermedades que hemos visto desarrollarse en otros países. ¿No se siente contento de no comer carne de vaca?
El Departamento de Agricultura solo examinaba “una de cada 10.000 vacas sacrificadas”, dijo el Times. “En los últimos 18 meses, el Departamento de Agricultura ha examinado 650.000 animales – alrededor de uno en 90 – y ha hallado tres casos de la enfermedad”.
¡Esto es sorprendente! Si usted hace matemáticas, esto significa que hay aproximadamente 58,5 millones de vacas en los Estados Unidos, lo cual significa que 270 vacas virtualmente tuvieron la enfermedad en los últimos 18 meses. ¿Cuántas vacas fueron sacrificadas antes de que manifestación alguna de la enfermedad fuera vista? ¿Será posible que hay muchas más vacas locas por ahí de las que el Departamento de Agricultura y la Industria de Carnes estén dispuestos a admitir? ¿Es posible que siga entrando más de esto en la cadena alimenticia de lo que previamente se ha sospechado o informado? Recuerde, el prion que es la causa de la enfermedad no muere por autoclave u otras formas de esterilización. El cuchillo del carnicero que cortó la espina dorsal o el cerebro, puede fácilmente contaminar otras partes del cuerpo que entran en la cadena alimenticia.
Gripe Aviar, Llega a una Finca Cercana a Usted.-
“13 de Marzo de 2006. En una extraordinaria conferencia el fin de semana, el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Michael Leavitt, recomendó a los norteamericanos que comiencen a acumular atún enlatado y leche en polvo bajo sus camas a medida que la perspectiva de un brote de la mortal gripe aviar se acerca a los Estados Unidos”, informó el Noticiero ABC. “Estemos listos o no, aquí viene”, dijo ABC, “mucho más rápido de lo que se predijo primero, se está propagando de una bandada a otra de aves salvajes, un sistema de entrega aérea que ningún gobierno puede detener. ‘No hay manera de que se pueda proteger a los Estados Unidos construyendo una gran jaula en derredor para evitar que los pájaros salvajes entren y salgan volando’” dijo Michael Johanns, Secretario de Agricultura de los Estados Unidos”.
“Los satélites de espionaje de los Estados Unidos están rastreando a las bandadas infectadas, las cuales comenzaron en Asia y ahora se dirigen rumbo al Norte hacia Siberia y Alaska, donde pronto se mezclarán con bandadas que vuelan hacia Norteamérica”, dijo el Noticiero ABC.
Ahora aquí llega el punto crítico. Richard Lobb del Consejo Nacional de Avicultura dijo: “Todos las aves involucradas en esto serán destruidas, y el área será aislada y puesta bajo cuarentena. Si llegamos a esto, lucirá como un tipo de operación militar”.
¡Sorprendente! Un pequeño virus, ¿convertirá a los Estados Unidos en una zona militar? Pero esto es lo que se está diciendo. Ya están siendo tomadas precauciones en muchas granjas avícolas de los Estados Unidos.
Mientras, la gripe aviar continua su marcha alrededor del globo, infectando aves en Birmania, Camerún, Egipto, Nigeria, Afganistán, virtualmente toda Europa y Escandinava, partes de África del Norte, el Oriente Medio y Asia. No pasará mucho tiempo antes de que esté en cada continente incluyendo Sur y Norteamérica. El miedo, por supuesto, es que el mortal virus H5N1 mute en una forma que pueda ser fácilmente transmisible de humano a humano. Los funcionarios están recomendando que la gente se abastezca de provisiones en caso de que haya necesidad de permanecer dentro de las casas por periodos extensos de tiempo.
Nuestro siguiente tema trata de Tarjetas de Identificación en Inglaterra.-
La Cámara de los Lores, informó la BBC el 16 de Marzo de 2006, denegó por tercera vez la propuesta de la Cámara de los Comunes de hacer obligatorio el uso de tarjetas de identificación biométricas en Inglaterra. Ahora los Ministros del Gobierno están amenazando con usar el Acta del Parlamento para obtener la ley sin necesidad de la aprobación de los Lores.
El Secretario del Interior, Charles Clarke dijo que los pasaportes son “documentos voluntarios” que nadie estaba obligado a renovar. La BBC dijo que los críticos están preocupados con la ley propuesta sobre las tarjetas de identificación pues brinda un “riesgo a la libertad” y un aumento de “compulsión por la clandestinidad”.
“Finalmente”, informó la BBC, “si la puerta sigue cerrada, los Comunes tienen la opción de usar el Acta del Parlamento para forzar la medida a pesar de la oposición de los Lores”.
Sigamos observando ya que Inglaterra aún puede conseguir una ley que exija que todos los pasaportes sean biométricos con información guardada en bases de datos del Gobierno.
Siguiente: Una Batalla sobre el Aborto se está Preparando en los Estados Unidos.-
Justo a tiempo para la nueva Corte Suprema, el gobernador de Dakota del Sur, Michael Rounds “firmó el lunes la ley estatal más radical para restringir el aborto”, informó el New York Times del 7 de Marzo de 2006. “Una provocación intencional dirigida a establecer un directo cambio en la ley de Roe vs. Wade, ley de 1973, donde la Corte Suprema de los Estados Unidos decide que es legal el aborto”.
Prosiguió el Times: “La ley convierte en felonía la realización de cualquier aborto con excepción de aquellos casos en que la vida de la mujer embarazada esté en peligro”. El Sr. Rounds, republicano, dijo que esto era “la acción correcta a tomar”. La ley forzará una confrontación legal antes de que esta se haga efectiva, resultado que sus partidarios intentaban, deseosos de derribar intencionalmente la ley Roe”, informó el Times.
Otros Estados han sido animados y leyes similares están siendo propuestas en por lo menos seis Estados que incluyen a Ohio, Georgia y Tennessee. “En Mississippi, una prohibición del aborto con excepción de casos de violación, incesto o peligro de la vida de la madre se aprobó en el Consejo… En Missouri, una ley que proscriba el aborto excepto para salvar la vida de la madre fue propuesta la semana pasada”, informó el Times.
“Algunos, incluyendo aquellos que han dirigido sus esfuerzos para aprobar la prohibición en Dakota del Sur, dijeron que ellos consideraron este como el momento ideal de retornar a la pregunta central de Roe a la Corte Suprema. El Representante Estatal Roger Hunt, quien patrocinó la ley en Dakota del Sur, señaló que ‘ha llegado nuestro tiempo’ al analizar el llamado para Juez Supremo de John G. Roberts Jr. y para magistrado de Samuel A. Alito Jr., ambos conservadores, y lo que él describió como la ‘fuerte posibilidad’ del retiro del magistrado John Paul Stevens en el futuro próximo y el nombramiento de un conservador como su sucesor”, dijo el Times. “Ahora mandamos nosotros” dijo el Sr. Hunt.
Mientras que a muchos de nosotros nos gustaría ver cambios sustanciales en la ley concerniente al aborto permitido, algunas de estas nuevas leyes estatales van más allá de lo que incluso la mayoría de los norteamericanos conservadores quieren. Me pregunto que podría suceder una vez comience el impulso. ¿Podrían otros asuntos conservadores como leyes sobre la adoración llegar a ser parte de la política de tal manera que ellas también sean tomadas más allá de lo que la gente piensa que es justo y apropiado? Mantengámonos vigilantes, pues estamos viendo un importante giro en la política americana.
Siguiente: No Hay Necesidad de Efectivo en Inglaterra.-
“A los clientes de los supermercados se les está ofreciendo la oportunidad de pagar por sus compras usando la huella dactilar”, informó la BBC, el 8 de Marzo de 2006. “Tres Cooperativas del área de Oxford están ofreciendo este servicio, el cual se dice es el primero de este tipo en Europa. Esto significa que los compradores no necesitan llevar efectivo o tarjetas al supermercado, tampoco necesitan recordar números de chip o claves”.
El Nuevo sistema “permite a los clientes tener un registro de su dedo conectado con los detalles de su banco de tal manera que el pago por sus compras pueda ser tomado directamente de las cuentas”, dijo la BBC.
Pero lo que me sorprendió fue que la BBC dijo que “este sistema de pago ya está en uso en los Estados Unidos, donde cerca de 2,5 millones de compradores se han registrado”. Yo no sabía esto, ¿lo sabía usted? ¿Dónde están los 2,5 millones de compradores que están usando sus huellas dactilares para pagar por sus compras?
“Este es un servicio gratis para los clientes, quienes se pueden registrar en casa por Internet o en las tiendas participantes”, de acuerdo con BBC. ¿Tendremos pronto la oportunidad de obviar la tarjeta de Identificación o licencia de conducción? ¿Cuán fácil sería el conectar a la huella dactilar toda la información de las bases de datos del Gobierno, y registrar todo tipo de información sobre los clientes, más allá de sus practicas de compra?
Nuestro siguiente tema: El Holocausto sacude a la República de Chad.-
Después de la Segunda Guerra Mundial, el mundo se prometió que no permitiría que un genocidio sucediera otra vez. Pero desde entonces ha habido episodios de genocidio en Bosnia, Camboya, y Ruanda, que han mostrado cuan dolorosamente ineptas son la ONU y otras organizaciones para detener el genocidio.
Pero ahora el genocidio está sucediendo otra vez. Las milicias árabes conocidas como “janjaweed”, han estado matando, violando y destruyendo en la región de Darfur en Sudán. Ellos son financiados por el gobierno Sudanés, de acuerdo al New York Times del 20 de Marzo de 2006, para “limpiar” a Darfur de los negros. El mundo se queda quieto y permite que esta tragedia suceda.
“Las Naciones Unidas han descrito la masacre en Darfur como la crisis humanitaria más grande del mundo, pero sigue probando su ineptitud para hacer algo con el fin de detenerla”, dijo el Times.
Muchos de los sudaneses desplazados se han trasladado a Chad pensando que estarán más seguros allí. Pero ahora los “janjaweed” han cruzado las fronteras para perseguirlos. Ellos han desatado su furia en pequeñas aldeas en Chad matando, quemando y violando. Su odio parece no conocer fronteras. Los aldeanos en Chad están simplemente “esperando ser masacrados”, dijo el Times.
Aunque la mayoría de los sudaneses son cristianos, el gobierno sudanés es islámico y está determinado a librar el país de los no musulmanes a través del genocidio. Pero ahora parece que también está intentando ir más allá de Sudán.
La Guerra es una de las terribles predicciones que hizo Jesús con respecto al fin de los tiempos. El Islamismo se está moviendo, y a menudo aquellos que son sus victimas también son los más vulnerables.
Siguiente: La Tortura Más Ampliamente Extendida que lo que Originalmente se Pensó.-
Esto es del New York Times, del 19 de Marzo de 2006. “A medida que la insurgencia iraquí se intensificó a comienzos de 2004, una de las mejores unidades de las fuerzas para Operaciones Especiales, convirtió una de las antiguas bases militares de Saddam Hussein cerca de Bagdad en un centro de detención altamente confidencial. Allí los soldados americanos hicieron de la cámara de tortura del antiguo gobierno iraquí, su propia celda de interrogación. La llaman el salón negro”.
“En el salón negro del tamaño de un garaje sin ventanas, algunos soldados golpean a prisioneros con las culatas de los fusiles, les gritan y les escupen en sus caras y, en un área cercana, usaban detenidos para las prácticas de tiro al blanco como parte del juego de los carceleros…”.
Carteles pegados por los soldados en la zona de detención advierten: “SI NO HAY SANGRE, NO HAY CULPA”. El lema, según explicó un oficial del departamento de defensa, refleja un adagio adoptado por la Fuerza Especial 6-26: “Si usted nos los hace sangrar, entonces no lo procesarán por esto…”. Los prisioneros de Camp Nama (como se le llamó al lugar) a menudo desaparecen dentro de un agujero negro, donde se excluye el acceso a abogados o familiares, y confinándolos por semanas sin cargos. “La realidad es que no hay reglas allí”, dijo otro oficial del Pentágono.
“La historia del abuso de detenidos en Iraq es conocida. Pero la (nueva) historia de la Fuerza Especial 6-26, basado en documentos y entrevistas a más de una docena de personas, ofrece la primera descripción detallada de cómo las unidades militares antiterroristas altamente entrenadas cometieron serios abusos”.
“Esta se añade al conjunto de prácticas de interrogación cruel usadas en las prisiones norteamericanas en Afganistán y en la Bahía de Guantanamo en Cuba, como también en los centros de detención de la Agencia Secreta de Inteligencia, CIA, en todo el mundo”.
“La nueva historia revela la extensión del maltrato dado a los prisioneros por parte de los miembros de la unidad antes y después de que las fotografías del abuso en Abu Ghraib aparecieran en público en Abril de 2004. Esto desmiente las afirmaciones originales del Pentágono diciendo que este abuso estaba confinado a un número pequeño de reservistas villanos en Abu Ghraib”.
El artículo del Times continua explicando como sucede la historia, y el terrible tratamiento de los detenidos en los campos de la prisión. El reportaje del New York Times deja muy claro que la administración Bush ampliamente ha subestimado y ha falseado la escala del abuso. También señaló que las prisiones secretas son en esencia cámaras de tortura donde incluso la Cruz Roja está excluida de revisar las actividades. Los militares continúan escondiéndose detrás de un manto de secreto, incluso desafiando las instrucciones del Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld de que algunos documentos relacionados con el abuso sean hechos públicos, de acuerdo a lo expresado en el Times.
Mis amigos, Apocalipsis 13 dice que la bestia semejante a un cordero se convertirá en dragón. Podemos ver esto claramente cuando Estados Unidos adopte la tortura y el abuso en su política al tratar con los enemigos. Recordemos que Roma usó la tortura por siglos para mantener una mano fuerte de poder sobre todos los que vivían bajo su control. Los Gobiernos que usan la tortura para proteger o extender su poder, inevitablemente llegan a ser Dictaduras. Primero, se usa la tortura contra enemigos externos. Una vez adoptada en la política y en la práctica, y aceptada por la mayoría de sus ciudadanos, el Gobierno entonces pasa a la tortura y al maltrato de sus propios ciudadanos para sofocar el descontento, la oposición e incluso contra los disidentes religiosos. Solo necesitamos mirar a China, a la antigua Unión Soviética y sus sucursales de Europa Oriental, y muchas naciones islámicas, para tener una visión de lo que el poder ilimitado traerá a las naciones occidentales a medida que el Espíritu de Dios se retire lentamente de la tierra, y de los corazones de los hombres.
Por Último pero no Menos Importante: Benedicto XVI Defiende el Descanso Dominical.-
En el tercer domingo de cuaresma, un día antes de la fiesta de San José, el santo de los trabajadores, Benedicto XVI dijo que aunque el trabajo es bueno, “es indispensable que el hombre no permita ser sometido por el trabajo, que no haga de este un ídolo, convirtiéndolo en el supremo y definitivo significado de la vida”, informó Zenit, la Agencia de Noticias del Vaticano. “Al punto, el Papa afirmó que “la enseñanza bíblica del trabajo encuentra su coronación en el mandamiento del descanso…”.
La homilía del Papa sobre el trabajo, incluyó una importante explicación de los Diez Mandamientos y de la importancia del mandamiento del descanso. “El día de reposo (domingo) es un día santo, a saber, consagrado a Dios, en el cual el hombre entiende mejor el significado de su existencia y también de la actividad de su trabajo”, dijo el Obispo de Roma. Él citó del Compendio de Doctrina Social de la Iglesia la cual dice: “Para el hombre, unido a la necesidad de trabajar, el descanso abre la perspectiva de una libertad más completa, la del día de descanso eterno (domingo). El descanso le permite a los hombres recordar y revivir las obras de Dios, desde la creación hasta la redención, el reconocerse a sí mismos como Su obra, para agradecerle a Él quien es el autor de su vida y de su existencia”.
Benedicto XVI continúa con la tradición de Juan Pablo II al exaltar el domingo como el día de descanso. A pesar de que la palabra domingo no es mencionada en la homilía, está por demás concebida como el significado del día de descanso que Roma cambió del Sábado al domingo sin ningún fundamento bíblico, y que ella pretende tener el derecho de hacerlo.
El Papa Benedicto XVI progresa en cada oportunidad cuando envía su mensaje de la observancia del domingo de manera persistente y consistente. No piense que la gente no escucha. El día vendrá cuando esto llegue a ser un punto clave en las políticas de muchos países.
Me resulta interesante que en este contexto, la Comisión de los Diez Mandamientos, formada por protestantes y judíos en su mayoría, esté presionando para que los Diez Mandamientos sean reconocidos en sus esferas de influencia justo como Benedicto XVI los está promoviendo en la suya.
Bueno mis amigos, esto es todo el tiempo que tenemos para este mes. Qué el Señor les bendiga. Hasta el próximo mes y Guarden la Fe.
.
