"La mayor necesidad del mundo es la de hombres que no se vendan ni se compren; hombres que sean sinceros y honrados en lo más íntimo de sus almas; hombres que no teman dar al pecado el nombre que le corresponde; hombres cuya conciencia sea tan leal al deber como la brújula al polo; hombres que se mantengan de parte de la justicia aunque se desplomen los cielos".
Ellen G. White.
En las últimas semanas ha circulado una afirmación que merece ser examinada cuidadosamente: el vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, habría expresado su apoyo a las llamadas “blue laws” o leyes azules, históricamente relacionadas con el cierre de negocios y la protección del descanso dominical.
Pero ¿qué dijo realmente Vance? ¿Se trata de una declaración auténtica, de una interpretación exagerada o de una postura que continúa presente en su pensamiento político y religioso?
Para responder estas preguntas hemos preparado una investigación especial, basada en documentos originales, publicaciones de J. D. Vance, declaraciones recientes, estudios académicos y fuentes jurídicas estadounidenses.
El mundo actual afronta amenazas existenciales que requieren ser afrontadas de forma multilateral, pero a través de unas instituciones internacionales surgidas de una profunda reforma, ya que las actuales han quedado obsoletas.
Los líderes mundiales se encuentran este domingo en la sede de la ONU en Nueva York, donde acaban de adoptar por consenso el Pacto para el Futuro, aunque un pequeño grupo de siete países tiene algunas reservas, si bien no han sido aprobadas en una enmienda de última hora.
La pieza central de la Cumbre del Futuro es una oportunidad única en una generación para rediseñar el sistema multilateral y dirigir a la humanidad hacia un nuevo rumbo para cumplir los compromisos existentes y resolver los retos a largo plazo.
Estamos aquí para sacar al multilateralismo del abismo», dijo el Secretario General de la ONU en la apertura de la reunión, a la que asisten decenas de jefes de Estado y de Gobierno, así como otros importantes mandatarios mundiales.
El Pacto se abre con una declaración de los líderes internacionales en la que afirman que “nos enfrentamos a crecientes riesgos catastróficos y existenciales, muchos de ellos causados por nuestras propias decisiones. Hay seres humanos que padecen terribles sufrimientos. Si no enderezamos el rumbo, corremos el riesgo de estar abocados a un futuro disfuncional en el que las crisis serán constantes”.
Ya Tenemos Fecha, El 14 De Mayo De 2020 Es El Día Donde Líderes Mundiales Se Reunirán En Roma Por Un Nuevo Pacto Educativo, Donde Se Busca Reinventar La Alianza Educativa Mundial, Al Menos Así Fue Anunciado Por El Mismo Papa Francisco, Quien Fue El Elegido Para Dar Al Mundo La Noticia Pero Qué Tiene Que Ver La Iglesia Católica Con La Educación Y Por Que Es Necesario Que Se Haga Un Nuevo Pacto Educativo, Es Más ¿Existe Un Pacto Educativo? Y Si Es Así ¿De Que Se Trata?, Y Claro, La Otra Pregunta Que Surge Es ¿Qué Tiene Que Ver Este Pacto Mundial Con El Nuevo Orden Y El Posible Reseteo Económico? Esto Y Más Será Lo Que Veremos En Este Vídeo
Jorge Mario Bergoglio, O El #PapaFrancisco Como Mejor Es Conocido En El Mundo Actual, Es El Jefe De Estado Del Vaticano Y Sumo Pontífice De La Iglesia Catolica. Fue Elegido El 13/03/13 Tras La Renuncia De Benedicto Xvi. Al Ser Un Jefe De Estado Tiene El Poder Político, Y Al Ser Jefe De La #IglesiaCatólica Tiene El Poder Religioso, Lo Que Lo Convierte En El Ser Más Poderoso Del Mundo, Además De Claro, Muy Influyente Vamos A Iniciar Desmenuzando El Comunicado Que Realizó El Sumo Pontífice El 12 De Septiembre De 2019, Donde Habló Sobre Este Pacto Educativo Lo Primero Que Debemos Saber Es La Fecha Que Se Eligió Para La Reunión En Roma Por Parte Del Papa Y Los Líderes Mundiales, #14DeMayo2020 Imaginamos Que Se Trata De Una Fecha Aleatoria Sin Importancia Y Que Por Cuestiones Logísticas Y Agenda Del Papa Se Quiso Realizar En Este Momento Del Año, Sin Embargo Analicemos La Posibilidad Que No Sea Una Casualidad Y Que Esta Se Haya Puesto Por Otras Razones Navegando Un Poco Por La Web, Quise Saber Qué Acontecimientos Importantes Sucedieron Un 14 De Mayo, Tal Vez Encontraría Algunas Pistas Lo Primero Que Me Encuentro Que Tiene Que Ver Con La Iglesia Y El 14 De Mayo Es Que Un Día Así Pero De 1097 Fue El Primer Enfrentamiento Entre El Ejército De Las Cruzadas (Ya Saben, Fueron Esas Expediciones Ordenadas Por El Papa Urbano Ii Que Buscaba Expandir El Cristianismo Por Gran Parte De Europa Y Casi Todos Eran Masacrados, Tanto El Ejército Que Pretendía Expandir El Cristianismo, Como Los Sitios Donde Llegaban Aquellos) Retomando, El Ejército De Las Cruzadas Se Enfrenta Con Los Turcos En Nicea Y Terminó Con La Primera Victoria Cruzada Y Tomaron Control De La Ciudad Y Si Continúo Mirando Ocurren Varios Sucesos Importantes Con Los Papas Por Ejemplo, En 1407 El Papa De Aviñón Benedicto Xiii Quien Sería Un Antipapa, O Una Persona Que Quiere Usurpar El Título De Papa Sin Que Se Lo Asigne La Iglesia, Desembarcó En Villefranche Y Ganó Nuevamente Niza Para Terminar Con El Gran Cisma, Que Fue Una División De La Iglesia Católica Que Ocurrió Desde 1378 A 1417 Donde Dos Y Hasta Tres Papas Simultáneamente Se Disputaban La Autoridad Pontificia En 1541 El Papa Paulo Iii Expide La Bula Que Crea El Obispado De Lima Perú En 1570 El Papa San Pío V Crea La Primera Diócesis En Argentina En 2005 El Papa Benedicto Xvi Hace Su Primera Beatificación Además Ocurren Sucesos Importantes Como La Abolición De La Esclavitud En Inglaterra Y La Fundación De Israel Como Estado Recordemos Además Que El 13 De Mayo Es El Dia De La Virgen De Fátima, Que Se Dice, Se Apareció A 3 Pastores Cerca De Fátima En Portugal Así Que Mayo Es Un Mes Muy Importante Para La Iglesia Católica Por Lo Que No Podríamos Decir Que El 14 De Mayo Se Ha Elegido Al Azar El Papa Francisco Inicia Diciendo Que Invitó A Todos A Proteger Nuestra Casa En Común, En Este Sentido El Papa Se Está Refiriendo Al Planeta Tierra, Lo Que Ya Nos Empieza A Anunciar Sobre Lo Que Se Tratará El Comunicado, Y Es En Pocas Palabras Que Damos Inicio Al Proceso Del Traslado A La Comunidad Mundial, La Comunidad Del Nuevo Orden Mundial, La Sociedad Del Control Absoluto Por Parte Del Estado, De Una Sola Moneda, De Un Solo Mandatario, Una Sola Policía Y Un Gran Etcétera, Pero No Te Pierdas Lo Que Viene Porque Encontraremos Grandes Revelaciones Mientras Transcurre El Comunicado Lo Siguiente Es La Advertencia Que Estamos En Medio De Un Desafío Y Debemos Prepararnos Rápidamente, Pues No Da Espera, Es Más, Lo Estamos Enfrentando En Este Momento
El poder que ejerce todo gobernante en la tierra, se lo otorga el cielo, y su éxito depende de cómo lo ejerce. El Atalaya divino dice a cada cual: “Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste”5. Y para todos constituyen una lección de vida las palabras dirigidas a Nabucodonosor: “Redime tus pecados con justicia, y tus iniquidades haciendo misericordias con los oprimidos, pues tal vez será eso una prolongación de tu tranquilidad”6.
Comprender todo esto, comprender que “la justicia engrandece a la nación”; que “con la justicia será afirmado el trono” y con “misericordia”7; reconocer la obra de estos principios en la manifestación del poder que “quita reyes, y pone reyes”8, es comprender la filosofía de la historia.
Únicamente en la Palabra de Dios está esto claramente expuesto. En ella se muestra que la fuerza de las naciones, lo mismo que la de los individuos, no se encuentra en las oportunidades o medios que parecen hacerlos invencibles; ni tampoco en su pregonada grandeza. Se mide por la fidelidad con que cumplen el propósito de Dios.
-
Se ha permitido a toda nación que ha ascendido al escenario de la historia que ocupe su lugar en la tierra para ver si va a cumplir o no el propósito del “Vigilante y Santo”. La profecía ha anunciado el levantamiento y la caída de los grandes imperios del mundo: Babilonia, Medo-Persia, Grecia y Roma. La historia se repitió con cada una de ellas, lo mismo que con naciones menos poderosas. Cada una tuvo su período de prueba, fracasó, su gloria se marchitó, perdió su poder, y su lugar fue ocupado por otra.
Aunque las naciones rechazaron los principios de Dios y provocaron con ese rechazamiento su propia ruina, es evidente que el propósito divino predominó y se manifestó en todos sus movimientos.
Sabemos que lo hacen pero ¿hasta qué punto y cómo?
Unos meses después de que Saddam Hussein invadiera de Kuwait en 1990, la opinión pública estadounidense estaba dividida, y se inclinaba más hacia la no intervención.
El presidente George Bush había fijado un plazo límite para que el ejército de Irak se retirara del suelo kuwaití, y ya estaba en conteo regresivo.
Fue entonces que una fotogénica niña de 15 años llamada Nayira se presentó frente a un grupo de congresistas y dio un vívido testimonio de la brutalidad de las tropas iraquíes.
Nayira lloró e hizo llorar con sus palabras a los asistentes.
Uno de los más escalofriantes detalles en su relato tenía lugar en uno de los hospitales kuwaitíes donde estaba de voluntaria y -aseguró- fue testigo de cómo "los soldados sacaron a los bebés prematuros de las incubadoras, se llevaron las incubadoras y dejaron a los bebés muriéndose tirados en el frío piso".
"Lo puedes encontrar en Google", le dijo a BBC Mundo James Garvey, autor de "The Persuaders: The hidden industry that wants to change your mind" (Los persuasores: La industria oculta que quiere cambiar tu opinión).
"Dura unos 3 minutos y todavía es un testimonio poderoso".
Sus palabras reverberaron en los medios internacionales y esa historia fue repetida varias veces por los senadores, incluso el día del voto que decidió que EE.UU. estaba en guerra. La misteriosa Nayira
"El resultado de la votación fue estrecho -una diferencia de unos cinco votos- y esa historia probablemente contribuyó a inclinar la balanza a favor de la guerra".
Se le conoce con varios nombres, entre ellos: Guerra del Golfo Pérsico y Operación Tormenta del Desierto, mientras que Hussein la llamó Madre de todas las batallas.
Fue después que se supo que la misteriosa y elocuente joven era realmente la hija del embajador de Kuwait en Washington, que nunca había estado en el mentado hospital, que su discurso había sido redactado por un turbio grupo de cabildeo vinculado a la monarquía kuwaití y que la historia de las incubadoras no estaba basada en hechos.
"Siempre es importante ser cuidadoso y tratar de no sonar como un teórico de la conspiración, ¡pero en este caso realmente hubo una conspiración!".
A pesar de que todo esto salió a la luz, ya no importaba.
"Era demasiado tarde. Este tipo de cosas sólo tienen que ser efectivas por un período de tiempo específico".
"Y a menudo, incluso si sabemos quién fue responsable, es difícil identificar el crimen cometido. Eran mentiras, pero los políticos después dijeron que eso no quería decir que hubiera sido incorrecto intervenir, aunque quizás parte de la información que tenían fuera errada".
"En un mundo perfecto, nos imaginamos a los gobernantes exponiendo los hechos y diciéndonos qué piensan, y luego, basándose en nuestra respuesta, actuando", señala Garvey.
"Lo que generalmente pasa es que los gobiernos hacen lo que les parece y luego urden el consentimiento de la gente, en algunos casos manipulando el lenguaje para que sus decisiones suenen más aceptables".
En otros casos, como el ejemplo de la guerra contra Irak, afectando la percepción de un país entero posicionando ideas específicas, valiéndose de técnicas de publicidad.
Y hay firmas de relaciones públicas dirigiendo el espectáculo, apunta el autor, quien además es el editor de The Philosophers' Magazine. No tan sinónimos
El de Nayira es uno de los ejemplos más notorios de manipulación de opinión pública pero, nos dice Garvey, no es aislado.
"Una de las cosas más comunes pero que me siguen sorprendiendo, por su gran poder, es "framing", que es la idea de que ciertas palabras pueden enfatizar un aspecto particular de un concepto. Ese énfasis da paso a líneas específicas de pensamiento".
"Piensa en palabras como: refugiado o migrante. Cada una evoca una imagen distinta en tu imaginación.
"El primero, está huyendo de un peligro, probablemente una guerra, y hay que tenderle la mano. El segundo llegó probablemente en busca de una mejor situación económica".
"En EE.UU. hay una diferencia entre un indocumentado y un inmigrante ilegal".
"Ningún humano es ilegal", dice este cartel que lleva una manifestante en EE.UU.
Usando las palabras más convenientes, los gobiernos pueden dirigir a la gente en una dirección particular.
Garvey citó un estudio del US General Social Survey en el que le pidieron a la gente que evaluara el gasto en diferentes sectores de la Economía. Pero iban cambiando las palabras.
"Por ejemplo, algo así como el 20% pensaba que se gastaba muy poco en asistencia social. Pero si lo cambiaban a "asistencia a los pobres", ese porcentaje aumentó a cerca del 60%".
Bestias y guerras
Uno de los ejemplos con los que varios países de Latinoamérica están muy familiarizados es con la guerra contra las drogas.
Podría haber sido una campaña contra las drogas o un tratamiento para el problema de las drogas.
Si es una guerra, se involucra al ejército; si es un tratamiento, se acude a civiles experimentados.
"Eso me hace recordar otro estudio interesante en el que a un grupo le describieron el crimen en la ciudad como una bestia y al otro le dijeron que el crimen es como un virus infectando a la ciudad".
"Los que escucharon la metáfora de la bestia, inmediatamente pensaron que la solución era la aplicación de la ley y cárceles; a los que se los presentaron como un virus, sugirieron reformas sociales".
"Así, si se declara una guerra contra las drogas, eso te da la posibilidad de hacer todo tipo de cosas: es una guerra. Pero uno no hace estallar cosas si está haciendo un 'tratamiento'".
Qué se puede hacer
I
¿Prestarles atención o dejar de escucharlos?
"Yo creo que cuando se trata de la manipulación del gobierno, entre más consciente esté uno de lo que está sucediendo, más fácil es resistirlo".
"Cuando yo escucho a un político, no lo tomo muy en serio, porque sospecho que un relacionista público lo instruyó a decir cosas como 'elecciones justas y libres' o 'libertad' o lo que vaya a provocar en los que lo oyen la reacción deseada".
O, sabiendo todo esto, uno puede escuchar a los políticos y leer entre líneas.
"Es cierto. Si lo puedes ver como realmente es, puedes preguntarte 'por qué está diciendo eso, por qué de esa manera' y tener una idea de qué le preocupa".
6 cambios tras el restablecimiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos
"Los cambios no ocurren de la noche a la mañana", recordó el mandatario, por lo que la normalización de las relaciones entre ambos países será "un viaje largo".
Aunque se desconoce la fecha exacta de cuándo empezarán los vuelos, un comunicado del Departamento de Estado de EEUU señaló que se establecerá un horario para el servicio aéreo que "facilitará un incremento en los viajes autorizados".
Su importancia reside en que ayudará a aumentar la presión -de la mano de las poderosas aerolíneas estadounidenses que buscan posicionarse en esta ruta de alto potencial turístico- sobre elCongreso para que levante la prohibición de viajar a Cuba que pesa sobre los estadounidenses en el marco delembargo.
El 17 de diciembre de 2014, Obama y su homólogo de Cuba, Raúl Castro, anunciaron el inicio de un procesohistórico para normalizar las relaciones bilaterales, tras más de medio siglo de enfrentamiento político, diplomático y militar, así como de bloqueo comercial a la isla.
"El Gobierno de Cuba seguirá insistiendo en que para alcanzar la normalización de las relaciones, es imperativo que el Gobierno de los Estados Unidos elimine todas estas políticas del pasado", dijo Castro.
"Seguimos teniendo diferencias con el gobierno cubano, pero las planteamos directamente, y siempre defenderemos los derechos humanos y los valores universales que apoyamos en todo el mundo", subrayó el líder norteamericano.
Funcionarios estadounidenses y ejecutivos de aviación calcularon que Cuba podría permitir más de 12 vuelos diarios provenientes de EU, sin embargo, aún no se especifica si estos vuelos remplazarán a los chárter.
Nuestra bandera ha sido izada en la Embajada de Estados Unidos en La Habana, y hoy inclusive, fue anunciado un acuerdo para establecer un cronograma de servicio aéreo entre las dos naciones.
Incluyó entre los resultados el restablecimiento de las relaciones diplomáticas y la reapertura de embajadas mutuas que estuvieron 54 años cerradas, y "la rectificación de la injusta designación de Cuba como Estado patrocinador del terrorismo".
"Estamos avanzando en nuestros intereses comunes y trabajando juntos en temas complejos que durante mucho tiempo nos delimitaron y nos dividieron, dijo Barack Obama en una declaración divulgada el jueves".
Cientos de miles de personas viajan cada año sobre todo desde Florida a Cuba.
Los Gobiernos de EE.UU. y Cuba llegaron a un acuerdo para reanudar los vuelos comerciales entre los dos países, según anunció ayer el Departamento de Estado estadounidense.
DALLAS - El gobernador de Texas, Greg Abbott anticipó una “revuelta” en Estados Unidos si nombran al frente de la Patrulla Fronteriza a la exjefa de la policía de San Francisco, Heather Fong, a quien criticó por su postura hacia los migrantes.
La cadena de televisión Fox News informó la víspera que Fong está entre los cuatro candidatos para dirigir la Patrulla Fronteriza y la describió como simpatizante de las políticas de “ciudades santuario”, que establecen medidas de alivio para los migrantes indocumentados.
GETTY IMAGES
Greg Abbott ahora se lanza contra ex jefa de policía de San Francisco
Fong, quien en la actualidad es subsecretaria del Departamento de Seguridad Interna (DHS) de Estados Unidos, dirigió el Departamento de Policía de San Francisco entre 2004 y 2009. Durante ese periodo, Fong defendió las políticas de las ciudades santuario, que prohíben a sus policías y demás autoridades cuestionar a las personas sobre su estatus migratorio o reportar indocumentados al servicio de inmigración.
“Si se opta por esa persona, usted verá una revuelta en este país, porque no vamos a tolerar esta persistencia de violar y no hacer cumplir la ley”, declaró Abbott a Fox News sobre el posible nombramiento de Fong como jefa de la Patrulla Fronteriza.
“Si el presidente (Barack Obama) elige a alguien que va a abdicar del imperio de la ley en este país, la gente de Estados Unidos no lo va a tolerar más”, advirtió el gobernador texano.
El reporte de Fox News se da luego de que el comisionado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), Gil Kerlikowske, insistió el pasado lunes que actualmente nadie está considerado como candidato a reemplazar al saliente jefe de la Patrulla Fronteriza, Mike Fischer.
“En este momento, la CBP no ha comenzado la búsqueda del jefe de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos. Es completamente falso que cualquier individuo pudiera ser un candidato potencial en este momento”, afirmó Kerlikowske en un comunicado.
Greg Abbot ha tomado medidas en las últimas semanas para combatir las denominadas “ciudades santuario”, tras criticar a la sheriff del condado de Dallas, Lupe Valdez, por negarse a detener en forma automática a todos los migrantes que han purgado sentencias en las cárceles locales.
El gobernador texano advirtió a todos los sheriffs de la entidad que si no cooperan plenamente con las autoridades migratorias federales en lo que respecta a las solicitudes de detención de inmigrantes, sus departamentos no recibirán ciertas subvenciones estatales.
En los últimos meses, el Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia (OLRC) ha venido recibiendo numerosas quejas procedentes de particulares, profesores de religión y agrupaciones en relación con la ofensiva que está sufriendo la asignatura de Religión católica en España, así como la discriminación que sufren los maestros y profesores de esta materia. Las iniciativas para desacreditar a la asignatura se han intensificado con la implantación de la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) desde el curso 2014/15.
El OLRC ha elaborado el presente informe recopilando los casos más relevantes.
El informe se centra en la asignatura de religión católica porque es la que eligen la mayoría de estudiantes y es la que está sufriendo una ofensiva con el fin de minimizarla o hacerla desaparecer.
«En España existe una ofensiva contra la asignatura de religión. Desde la reducción en la carga lectiva, intensificada con la LOMCE, como la discriminación a los profesores de la materia o las campañas para reducir el número de alumnos matriculados; todo indica a que el objetivo es minimizar la asignatura o hacerla desaparecer», explica María García, presidenta del OLRC.
«Con la LOMCE, la Religión queda fuera, de hecho, de los colegios. Esta realidad vulnera los Acuerdos del Estado español con la Santa Sede y con otras confesiones religiosas, además de incumplir varios acuerdos internacionales», se explica en el informe.
Según el OLRC, este es el «decálogo» de razones por las que se discrimina la asignatura de Religión:
La ofensiva contra la asignatura de Religión vulnera los derechos fundamentales de libertad religiosa y libertad de educación, recogidos en los artículos 16 y 27.3 de la Constitución Española.
Se incumplen los Acuerdos con la Santa Sede, así como otros acuerdos internacionales.
Durante casi 40 años esta materia ha sido escogida por entre un 70 y 80% por la mayor parte de la sociedad española. La sociedad demanda esta asignatura y reducirla a su mínima expresión implica gobernar en contra de sus prioridades y sus derechos.
La asignatura de Religión no es catequesis, como se afirma en numerosas ocasiones. En catequesis se enseña la «experiencia religiosa». En Religión se enseña «el conocimiento religioso».
Se trata a la asignatura de Religión como si fuera menos importantes que el resto, en la ley reduciendo su carga lectiva y en la práctica utilizándola como «comodín» para actividades del centro.
Adjudicar, como ocurre en algunas Comunidades Autónomas, tan solo 45 minutos semanales a la asignatura implica despreciar la asignatura y tratarla de forma diferenciada con respecto al resto de asignaturas, lo que también incumple los Acuerdos con la Santa Sede.
Con esta reducción, la asignatura pierde calidad y los profesores de la materia pueden quedarse sin sus puestos de trabajo o ven reducidas sus horas, perdiendo también calidad de empleo.
Mientras que del resto de profesionales de la enseñanza se da por hecho que enseñan sin estar «contaminados» por sus creencias personales, en los profesores de Religión se presupone lo que algunos llaman «adoctrinamiento», minusvalorándoles en su labor profesional.
Esta discriminación también es palpable en otros ámbitos de su labor profesional. Por ejemplo, prohibiéndoles ejercer tutoría con alumnos, como si por el simple hecho de enseñar Religión les invalidara para cualquier otra tarea.
España es un país de raíces cristianas. Negar el derecho de una o varias generaciones de alumnos al conocimiento del cristianismo sería negarles el conocimiento en otros ámbitos de la vida relacionados, por cultura, con la Religión, como es el arte, la literatura o la filosofía.
Por comunidades autónomas y ciclos, así es como queda la asignatura:
Primaria
Desde la filtración de documentos por Edward Snowden, 30 por ciento más estadounidenses cambiaron su seguridad en línea para evitar monitoreo por el gobierno, según un estudio del Centro de Investigación Pew.
por Claudia Cruz @cruznews
16 de marzo de 2015 8:13 AM PDT
Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) Declan McCullagh/CNETSi has cambiado las configuraciones de tu móvil, computadora y aplicaciones que usas cuando navegas el Internet, no estás solo.
El Centro de Investigación Pew el lunes publicó su más reciente informe sobre el comportamiento del público en Internet y encontró que más personas están tomando medidas para tener una vida más privada en línea. Según Pew, un 30 por ciento de todos los adultos en EE.UU. cambió su comportamiento para evitar la vigilancia de sus comunicaciones por teléfono u otras formas electrónicas. En particular, un 22 por ciento lo hizo tras la filtración de los documentos por el contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden quien implicó a la agencia de espiar al público.
"Mientras estudiábamos los problemas de privacidad creados por las filtraciones de Snowden, hemos estado preguntando a los estadounidenses cómo se sienten sobre los programas de monitoreo y si hay algunos beneficios que sean aceptables como puntos de canje para los legisladores en el tema de privacidad y seguridad", dijo Lee Rainie, director de la unidad de investigación sobre el Internet, ciencias y tecnología en Pew.
"Esta es la primera vez que le preguntamos al público si han cambiado de comportamiento para evitar la vigilancia del gobierno. Y hemos encontrado que una porción de la población sí está ajustando sus actividades, por lo menos, de manera simple como cambiar sus ajustes de privacidad o siendo más discretos sobre lo que dicen y buscan [en la web]".
.
Las filtraciones de Snowden parecen haber sido el catalizador en el cambio de comportamiento. Según el estudio, un 87 por ciento de los adultos encuestados dijo haber oído hablar "un poco" sobre los programas de vigilancia de la NSA y de éstos, el 31 por ciento está "muy" preocupado acerca de las intenciones de dichos programas, según Pew.
Sin embargo, aunque un 52 por ciento de estadounidenses dicen estar "muy" o "algo" preocupados, un 46 por ciento dice no estar preocupado para nada, según Pew.
Esto es porque un 82 por ciento de los encuestados dijo que era "aceptable monitorizar las comunicaciones de sospechosos de terrorismo"; el 60 por ciento está de acuerdo en asechar a los líderes estadounidenses y extranjeros y un 54 por ciento dice que es "aceptable" vigilar a extranjeros que están en EE.UU.
Por otro lado, sí hay estadounidenses (un 30 por ciento) que cambiaron su comportamiento para evitar ese monitoreo. Un 17 por ciento dijo haber cambiado sus configuraciones en redes sociales y un 15 por ciento ahora evita algunos apps por completo.
Pew también encontró que las filtraciones de Snowden ocasionaron que al menos un 8 por ciento de los encuestados haya decidido borrar por completo sus cuentas en redes sociales; un 8 por ciento se comunica ahora más por teléfono que en línea y un 11 por ciento cambió de navegador para poder hacer búsquedas más seguras.
Entre aquellos que optaron por medidas más drásticas, un 14 por ciento de los encuestados dijo que ahora prefiere reunirse con una persona para no comunicarse en línea o por teléfono.
Finalmente, Pew encontró que 22 por ciento de todos los adultos en EE.UU. sí cambió en algo su comportamiento en línea debido a los programas de vigilancia.
Claudia Cruz es reportera de CNET en español. Nació y creció en la Ciudad de Nueva York y es hija de padres dominicanos. Claudia tiene una maestría en periodismo de emprendimiento de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y es abogada por la Universidad Estatal de Ohio. Recientemente ejerció como editora de Patch en Mountain View y Palo Alto, en Silicon Valley, donde actualmente vive. A Claudia le gusta el béisbol, la yoga y hacer cata en las abundantes microcervecerias de California.
Emol / SAN FRANCISCO.− Autoridades francesas están sosteniendo reuniones con representantes de Google, Facebook y Twitter para invitarlos a unirse a la lucha que la Unión Europea ha declarado contra la propaganda diseminada en internet por grupos terroristas. Bernard Cazeneuve, ministro del Interior de Francia, viajó a San Francisco para realizar una serie de reuniones durante hoy con algunos de los "gigantes" de internet. La autoridad francesa está haciendo un llamado por una mejor coordinación para combatir la "propaganda terrorista" en línea, pidiéndole a las firmas que cooperen en esta batalla contra extremistas. El 7 de enero, dos tiradores mataron a 12 personas e hirieron a otras 11 en un ataque al semanario satírico Charlie Hebdo en París. Un tercer individuo mató a un policía el 8 de enero y luego asesinó a otras cuatro personas el día siguiente, luego de tomarlos como rehenes en un supermercado judío de la capital francesa. La policía abatió a los tres hombres en dos tiroteos distintos ocurridos el 9 de enero.
WASHINGTON, 14 (ANSA)- Kate Brown, de 54 años, demócrata y actual secretaria de Estado de Oregon, será muy pronto el primer gobernador declaradamente bisexual de Estados Unidos.
Brown reemplazará, tal cual está previsto, al gobernador John Kitzhaber, que anunció hoy su renuncia.
La dimisión se produce luego de que el mandatario fuera acusado de haber favorecido su campaña electoral, provocando un caso de conflicto de intereses que empujó a la cúpula de su partido a pedir que se retire. YFA-ADG/ACZ
Acusa a los dueños de ‘venta irregular’ y acaparamiento de productos básicos
Escasez es fruto de la falta de divisas y modelo económico, dicen comerciantes
Un grupo de personas aguardaba ayer dentro de un supermercado de la cadena Día a Día en Caracas para pagar después de hacer compras. Esos establecimientos están ahora bajo ‘ocupación temporal’ del Gobierno, el cual acusa a sus propietarios de incurrir en acaparamiento de productos. | EFE
Caracas. AP y EFE. En lo que ha denominado como una ofensiva para atacar el creciente desabastecimiento de alimentos y otros productos básicos, el Gobierno de Venezuela ordenó ayer la “ocupación temporal” de la cadena de supermercados Día a Día en todo el país.
Autoridades civiles y militares tomaron las 35 sucursales de esa cadena. De acuerdo con el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, los propietarios del negocio incurrieron en la “venta irregular de los productos” y mantenían “más de 2.500 toneladas de alimentos y productos” en bodega.
El gobierno del presidente Nicolás Maduro alega que la escasez de artículos de primera necesidad es consecuencia de una “guerra alimentaria” librada por los empresarios.
Arremetida gubernamental. Durante una inspección ayer en la madrugada, encabezada por Cabello y el ministro de Seguimiento, Carlos Osorio, a los depósitos de Día a Día, las autoridades afirmaron que la empresa almacenaba productos que son escasos en el mercado venezolano.
“Pueden apreciar la cantidad de alimentos que hay aquí depositados: más de 2.500 toneladas de alimentos y de productos (...) en la inspección que hemos hecho hemos visto productos que teníamos tiempo que no veíamos en otro sitio”, afirmó Cabello.
Como parte de las investigaciones, informó de que el propietario de la cadena de supermercados se encuentra “en un proceso de investigación, sometido a un interrogatorio por los organismos de seguridad” .
La Cámara de Comercio, Industria y Servicios de Caracas rechazó el señalamiento del Gobierno de que el sector privado es el responsable de la crisis económica y el desabastecimiento, y dijo en un comunicado, difundido ayer, que la inflación y la escasez tienen que ver con “la instrumentación de un modelo económico, el socialismo del siglo XXI, que con su trama de controles y obstáculos devastó la capacidad productiva privada del país”.
Además, un tribunal acordó encarcelar a cuatro gerentes y una accionista de la empresa privada Corporación Cárnica 2005 C. A., quienes fueron aprehendidos el 30 de enero en la localidad de Punto Fijo, estado de Falcón, por su presunta responsabilidad en el acaparamiento y especulación con los precios de algunos productos cárnicos, anunció el martes la Fiscalía General.
La crisis de escasez y desabastecimiento es causa de largas colas de gente que se agolpa en las puertas de las tiendas desde la madrugada para poder comprar los artículos, muchos en cantidades racionadas por persona.
El uso de la fuerza militar debe ser proporcional y diferenciado según el comportamiento de la protesta y los manifestantes.
El gobierno de Venezuela aprobó una resolución que autoriza el "uso de la fuerza potencialmente letal" para combatir las manifestaciones.
“El gobierno busca contrarrestar cualquier voluntad de manifestación pública” Con la nueva resolución, firmada por el ministro de la Defensa de Venezuela, general Vladimir Padrino López, a partir de ahora queda a discreción de los efectivos militares encargados de "garantizar el orden público" decidir cuándo podrán utilizar armas de fuego ante protestas o manifestaciones públicas.
Si bien el documento establece que el uso de la fuerza militar debe ser proporcional y diferenciado según el comportamiento de la protesta y los manifestantes, por primera vez en la normativa venezolana se le permitirá al militar en funciones "aplicar el método del uso de la fuerza potencialmente mortal" ante la "creación de una situación de riesgo mortal".
De antemano la resolución establece que el objetivo de los militares venezolanos tienen "como principal función mantener y asegurar la estabilidad, la ley y el orden dentro del territorio nacional, evitar los desórdenes y apoyar la autoridad legítimamente construida y rechazar toda agresión enfrentándola de inmediato y con los medios necesarios".
En Venezuela, oposición y gobierno midieron fuerzas en las calles, una especie de duelo en el que tomaron la capital del país.
De acuerdo con el portal de El Tiempo, los primeros análisis apuntan a que el gobierno busca contrarrestar cualquier voluntad de manifestación pública, tomando en cuenta la delicada situación social en Venezuela y el evidente malestar de la gente producto de las filas masivas para la compra de alimentos y medicinas.
"La única lectura que uno puede hacer es que se trata de intimidar a la población y de alguna manera impedir que salga a protestar. Eso significa una amenaza de muerte del ministro (de Defensa) a los manifestantes y a la gente descontenta", opinó Roberto Briceño León, coordinador del Observatorio Venezolano de Violencia en un programa de radio local.
Por su parte el grupo Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) expreso en Miami su "rechazo" y "preocupación".
La organización del exilio llamó a la comunidad internacional a "intensificar las observación y vigilancia sobre Venezuela", una nación, aseguró, que "se ha convertido en un Estado forajido que amenaza potencialmente a sus propios ciudadanos y que está dirigido por mafias organizadas para el narcotráfico y alianzas con el terrorismo internacional". Fuente
La agencia federal eliminará la prohibición impuesta en 1983 debido a los casos de VIH/SIDA que aparecieron en el país.
Reguladores federales anunciaron que eliminarán la prohibición a hombres homosexuales y bisexuales de donar sangre.
Voz de América - Redacción
23.12.2014
En un esfuerzo por aumentar las donaciones de sangre en Estados Unidos, reguladores federales anunciaron el martes que eliminarán la prohibición a hombres homosexuales y bisexuales de donar sangre.
El anuncio, llamado desde hace mucho tiempo por algunos observadores, podría aumentar el suministro de sangre entre dos a cuatro por ciento.
La suspensión de por vida en las donaciones de sangre por gais y hombres bisexuales se impuso en 1983, cuando los primeros casos de infección por el VIH comenzaron a aparecer. En ese momento, no había prueba rápida para determinar si las donaciones estaban con el virus que causa el SIDA.
Sin embargo, la Administración de Alimentos y Medicamentos estadounidense (FDA) ha optado por mantener en su lugar una prohibición más modesta, que prohíbe las donaciones de sangre de los hombres que han tenido relaciones sexuales con otros hombres en el pasado año.
Hay una prohibición parecida en varios países europeos, entre ellos Gran Bretaña.
La decisión de eliminar la prohibición de por vida en las donaciones de sangre ha sido aclamada por los que dicen que la prohibición perpetúa el estigma contra hombres homosexuales y bisexuales, y no se basa en los últimos avances científicos.
La FDA señaló que está elaborando un borrador de las guías, probablemente para principios de 2015.
Un comité asesor de la FDA se reunió este mes para debatir asuntos relacionados con el cambio de la política, como la eficacia de las nuevas pruebas de sangre para identificas infecciones por VIH.
En noviembre, un comité asesor para el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos recomendó una prórroga de un año.
I
