Congreso: Aprueban establecer los sábados como días no laborables para q...

¡QUIEREN ACABAR CON EL COCHE! NUEVA LEY DE MOVILIDAD ES PURA PROPAGANDA

Activistas de Green Peace piden a Biden que declare una «Emergencia Climática»

Publicado el May 6, 2024 por Freddy Silva

«La emergencia climática está ocurriendo. El presidente Biden debe actuar así ahora si quiere preservar un futuro habitable».Afirmó un activista de Greenpeace USA.

Mientras los incendios y las inundaciones causan estragos en todo Estados Unidos, desde California hasta Kentucky, activistas armados con un globo inflable de 16 pies y casi medio millón de firmas de petición se reunieron frente a la Casa Blanca el martes para exigir una vez más que el presidente Joe Biden declare una emergencia climática.

«Biden puede tomar medidas radicales para proteger nuestro clima y frenar los combustibles fósiles cuando el Congreso no lo hace», declaró Greenpeace USA.

La acción, que simbolizó que un planeta habitable está en manos de Biden, dio inicio a una jornada de manifestaciones de emergencia climática en 19 ciudades de todo el país.

Ashley Thomson, activista climática de Greenpeace USA, señaló que «la semana pasada, más de 85 millones de personas en los EE. UU. estaban bajo advertencias relacionadas con el calor y 41 estados se encuentran en una sequía».

«La emergencia climática está ocurriendo», afirmó. «El presidente Biden debe actuar así ahora si quiere preservar un futuro habitable».

En las últimas semanas, Biden se ha enfrentado a una creciente presión por parte de activistas climáticos y demócratas del Congreso para emitir una declaración de emergencia, que según los partidarios de la medida desbloquearía poderes clave para que su administración afronte la crisis mundial impulsada por los combustibles fósiles.

«Ayer, el Colectivo Ikiya cerró el Departamento del Interior exigiendo que Biden declarara una emergencia climática y devolviera las tierras nativas a manos de los nativos poniendo fin a una era de aprobación de proyectos de combustibles fósiles dirigidos a nuestras comunidades», dijo una de los miembros del grupo, Jennifer K. Halcón.

«Hoy nos unimos a Greenpeace fuera de la Casa Blanca con el mismo mensaje», añadió Halcón. «Los negros, los indígenas y las comunidades de la mayoría global no son sus zonas de sacrificio».

Mientras hablaba sobre la acción climática en una planta de carbón cerrada el mes pasado, Biden admitió que «esto es una emergencia», pero se negó a emitir la declaración tan demandada.

A pesar de algunos avances en el Congreso desde entonces (el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) y el senador Joe Manchin (DW.Va.) llegaron a un acuerdo sobre un paquete de reconciliación presupuestaria, la Ley de Reducción de la Inflación de 2022, los activistas han enfatizado que Biden aún debe declarar una emergencia climática.

En un correo electrónico enviado a sus partidarios el martes, John Noel, de Greenpeace USA, destacó que, como han señalado otros activistas, el proyecto de ley de Schumer y Manchin «contiene miles de millones de dólares para la acción climática al mismo tiempo que brinda un salvavidas a la industria de los combustibles fósiles».

«Al final, tenemos dos lecciones. Primero: ¡la presión popular funciona! Las partes positivas de este proyecto de ley no habrían sucedido sin el activismo de base», escribió Noel. «Pero la segunda lección es menos halagüeña: la continua influencia de la industria de los combustibles fósiles sigue comprometiendo la acción climática».

Fuente: commondreams.org

Redacción

LA HISTORIA DE ELIAS SE REPITE EN EL TIEMPO DEL FIN

Cuando Acab vio a Elías, le dijo: ¿Eres tú el que turbas a Israel?. Y él respondió: Yo no he turbado a Israel, sino tú y la casa de tu padre, dejando los mandamientos de Jehová, y siguiendo a los baales. 1 Reyes 18:17,18 Reina Valera 1960.

El profeta Elias vivió en una época catastrófica climaticamente, durante tres años y medio NO hubo lluvia en el Israel,(1 Reyes 17:1) como consecuencia el hambre era grave en Samaria,(1 Reyes 18:2) Los arroyos se secaron por la falta de lluvia,(1 Reyes 17:7) NO había hierba para los animales,(1 Reyes 18:5) bajo esa primicia se puede apreciar un cambio CLIMÁTICO en los tiempos del profeta Elias. En ese enfrentamiento es donde Acab quien se había mezclado con Jezabel,(1 Reyes 18:4) culpa al profeta de Dios de la calamidad que esta atravesando la nación de Israel. La palabra hebrea «turbar» akár que en el hebreo implica atormentar o alborotar, pero el problema lo presenta el profeta de Dios la nación de Israel habían violado a los mandamientos de Dios,(1 Reyes 18:18).

En el tiempo del fin los juicios de Dios caeran sobre la tierra,(Apocalipsis 16:1-17) cuando Cristo se levante del santuario celestial,(Daniel 12:1) la Jezabel mística representada por Babilonia madre de la ramera,(Apocalipsis 17:5) así como Jezabel mataba a los profetas,(1 Reyes 18:4) la Babilonia del tiempo del fin hace lo mismo,(Apocalipsis 17:6) así como en los días de Elias la lucha era por los mandamientos de Dios,(1 Reyes 18:18) de la misma ocurrirá en el tiempo del fin,(Apocalipsis 12:17). Inclusive Elena White tiene una cita donde ella expone que se le echará la culpa a los fieles de los juicios o de la plagas que se derramaran en el tiempo del fin.

Conforme va revistiendo la oposición un carácter más violento, los siervos de Dios se ponen de nuevo perplejos, pues les parece que son ellos mismos los que han precipitado la crisis; pero su conciencia y la Palabra de Dios les dan la seguridad de estar en lo justo; y aunque sigan las pruebas se sienten robustecidos para sufrirlas. La lucha se encona más y más, pero la fe y el valor de ellos aumentan con el peligro. CS 595.1

Vi que los cuatro ángeles iban a retener los vientos mientras no estuviese hecha la obra de Jesús en el santuario, y que entonces caerían las siete postreras plagas. Estas enfurecieron a los malvados contra los justos, pues los primeros pensaron que habíamos atraído los juicios de Dios sobre ellos, y que si podían raernos de la tierra, las plagas se detendrían.—Primeros Escritos, 36 (1851).

_______________________________________

Por Esmelin Rivas/Adventista

Pais: AllentowN Pensilvania/ PA

Fuente

Obispos de EE.UU. contrarios a la nueva ley sobre inmigración aprobada por el presidente Trump ◊

(RV).- Los Obispos de Estados Unidos se manifestaron contrarios a la nueva Ley de inmigración aprobada por el presidente Donald Trump. Se llama Raise Act – Reforma de la inmigración americana para reforzar el empleo – la nueva ley sobre la inmigración aprobada este 2 de agosto por el presidente Trump, que prevé cortes drásticos a los programas de reunificación familiar, que permiten a los hermanos e hijos adultos de ciudadanos americanos o residentes legales de pedir la llamada “Green card”, o bien “la carta verde” que permite residir y trabajar en los EE.UU. de modo permanente, además de abolir la lotería que asignaba 50 mil de estas Green Card, destinadas sobre todo a los ciudadanos de países más desfavorecidos.

Mons. Joe S. Vásquez, Obispo de Austin y Presidente de la Comisión de Migrantes de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, expresó en un comunicado de prensa que la Raise Act propuesta haría que la nación diese la espalda a quienes buscan construir una vida mejor, y debilitaría los lazos familiares y sociales.

En esta emisión de Cadena de Amistad, recordaremos junto a ustedes las palabras del Cardenal Joseph Tobin, Arzobispo de la Diócesis de Newark, entrevistado por Genry Batista de Radio Inmaculada con ocasión del Congreso Eucarístico de la Arquidiócesis de Atlanta, que se llevó a cabo el 16 y 17 de junio en el Georgia International Convention Center (GICC por sus siglas en inglés) en College Park con el tema “Mi familia y yo, serviremos al Señor”.

En esa ocasión el Arzobispo de Newark, además de la alegría por el Congreso y por el buen ánimo de los fieles latinoamericanos presentes en el país, manifestó su decepción por la situación que viven en este momento los migrantes en su país, y les envió un mensaje de aliento: “A todos yo digo no temer, porque Cristo está con nosotros y vamos a encontrar el camino a con Él”, expresó.

(Griselda Mutual - Radio Vaticano)

Fuente

Imagen (Cortesia) http://www.vidanuevadigital.com/2017/06/15/obispos-estados-unidos-preparados-cara-una-eventual-reforma-migratoria/

Transmisión en directo de RedADvenir Television

Supermercadistas chinos quieren “descanso dominical”

Desde la cámara que los agrupa confiaron en que hay voluntad de adherir a la norma. Plantearon que existe una baja en las ventas durante los domingos y que a veces no hay rentabilidad

05 de Agosto de 2016

Por: Rosario3



Los súper chinos buscan sumarse al cierre dominical. (www.0223.com.ar)




Los supermercadistas chinos expresaron su voluntad de adherir a la ley del descanso dominical de forma opcional para los comercios de más 1.200 metros cuadrados. Sin embargo, aún no están todas las firmas de acuerdo.

El director ejecutivo de la Federación de Supermercados y Asociaciones Chinas de la República Argentina (Fesach), Miguel Calvete, habló en Radiópolis (Radio 2) quien expresó que existen cadenas de supermercados chinos y también locales que son de proximidad pero cuya superficie se acerca a los 1.200 metros cuadrados contemplados en la ley de descanso dominical. “Hace un año que propusimos la alternativa”, indicó y aseguró que “el 60 por ciento de supermercadistas adhiría”.

Calvete señaló que se ha registrado una caída en las ventas. “Nuestros asociados plantearon que los domingos se trabaja menos y el hecho de pagar doble salario implica rentabilidad cero y por eso prefieren cerrar”, indicó.

El referente explicó que buscan llegar a un acuerdo para que en caso de sumarse al descanso, sea una medida colectiva, en le marco de una “convivencia comercial”.

Sin embargo, reconoció “disparidad” entre los comerciantes: “Podemos reglamentarlo pero hay una Constitución y no se puede cercenar el derecho al trabajo".

Fuente

‘Los seguidores de Jesús seguirán predicando en Rusia’

domingo, 24 de julio de 2016

RESTRICCIÓN A LAS LIBERTADES

Desde hoy, 20 de julio, entra en vigor la ley que prohíbe habla sobre la fe fuera de los espacios religiosos autorizados por el gobierno. La situación aún no es tan dramática como lo fue durante la URSS, explica Alex Jaruchik. 

AUTOR Redacción P+D, Joel Forster MOSCU 20 DE JULIO DE 2016 16:44 h 

Foto: Sue Kellerman (Flickr, CC) 

La nueva legislación anti-terrorista aprobada por la Duma rusa y firmada por el presidente Vladimir Putin entró en vigor este 20 de julio. A partir de ahora, sólo podrán compartir la fe las personas que tenga un permiso especial para ello. Cualquier conversación acerca de la fe sólo podrá tener lugar en edificios religiosos registrados. Según ha explicado la Alianza Evangélica Europea, que está en contacto con creyentes rusos, queda prohibida “cualquier forma de compartir la fe en casas particulares”. “No se permite la predicación informal entre los individuos” y se establecen “restricciones en compartir sobre la fe a través de los medios de comunicación social”. Si la ley se rompe, “las multas que deben pagar son altas”. Los evangélicos europeos han pedido orar por “sabiduría y valor” por los cristianos en el país. COMPARTIR LA FE TRAS CAER LA URSS Alex Jaruchik ha compartido la fe cristiana durante muchos años emitiendo programas de radio en ruso. “Al desaparecer la Unión Soviética, algunas leyes sobre organizaciones religiosas y cultos religiosos cambiaron bastante”, explica a Protestante Digital. “Como ejemplo pongo la situación de libertad de expresión de tu fe antes en el tiempo de persecución comunista y ahora. Está claro que hoy por hoy hay bastante más libertad que antes, o sea en el régimen totalitario Soviético”. La legislación que se aprueba ahora se basa en “leyes ya parcialmente aprobadas en los años 2002 y 2006”, analiza. “Cualquier culto religioso o nueva religión que aparece en el territorio, debe pasar la ‘aprobación’ a veces oficial y a veces no oficial por la Iglesia Estatal y el gobierno”. EL PAPEL RESTRICTIVO DE LA IGLESIA ORTODOXA RUSA ¿Beneficia la nueva ley a la Iglesia Ortodoxa oficial? “El trasfondo real es que la Iglesia Estatal está perdiendo mucho el control en todo el dominio que tenía durante muchos siglos”. “Si miras la historia en los últimos 1.000 años ves que la Iglesia Ortodoxa y el estado, no importa cuál sea, siempre estuvieron juntos. Aún en la época más cruel durante en comunismo, siempre estuvo a la par con los gobiernos”. EL TERRORISMO COMO “EXCUSA” ¿Y qué hay de las amenazas terroristas en el país? “Personalmente pienso que el terrorismo es solo una excusa para aumentar el control sobre la población en general. Esto ya lo vemos globalizado en muchísimos países, no solo en Rusia”. En cuanto a la evangelización, Jaruchik se reafirma en la idea que otros líderes evangélicos rusos también han expresado. “Los verdaderos creyentes y seguidores de Cristo, seguirán predicando en la sociedad que sea… Nosotros debemos seguir fieles al Señor de los señores y Rey de reyes, hasta el final”. Lea el último comunicado de la Alianza Evangélica Europea analizando la situación en Rusia. Lea también el artículo “Evangélicos en Rusia: ‘Tranquilos, seguid adelante’”, del experto William Yoder

Fuente: http://protestantedigital.com/internacional/39907/En_Rusia_los_seguidores_de_Jesus_seguiran_predicando_rusia_ley

La Pastoral Social reiteró su apoyo a la Ley 13.441

27/06/2016

La Pastoral Social reiteró su apoyo a la Ley 13.441



La Pastoral Social del Arzobispado de Rosario reiteró su apoyo a la Ley 13.441, que regula el horario de apertura y cierre de los negocios y los feriados patrios en la provincia de Santa Fe, a la vez que deplora “los actos de fuerza y las prácticas extorsivas –cualquiera sea quien las ejerza –, que dificultan el diálogo entre las partes, y desconocen la voluntad de la autoridad de aplicación que interviene en el problema”.

Las manifestaciones, que están firmadas por monseñor Emilio Cardarelli, delegado episcopal de la Pastoral Social del Arzobispado de Rosario, y por la doctora Viviana Wille Bille, directora del equipo de dicha Pastoral, señalan que “consideramos positiva su implementación (la de la Ley 13.441), pues llama la atención social sobre la necesidad de contemplar y hacer lugar al descanso semanal en el trabajo del hombre, descanso que en nuestro acervo cultural está relacionado con el día domingo”.
Expresa más adelante que “luego de un largo camino recorrido, un intenso debate en diversos medios, y atendiendo al reclamo de los trabajadores y de algunos sectores de la sociedad, el Concejo Municipal adhirió a la Ley 13.441 mediante la ordenanza 9516/2016, promulgada en abril último, y con vigencia a partir del 1º de julio próximo”.

En otro de los párrafos afirma “que el hecho de que se hagan respetar los derechos de algunos, afecte los intereses de otros, no habilita a que los primeros deban ser conculcados. Instamos al Estado, en su carácter de árbitro, a velar por el respeto de las normas vigentes, prestando especial cuidado a la parte más débil afectada por el conflicto. Especialmente exhortamos a las organizaciones de mayor poder económico, a dar el ejemplo de seguir todos los plazos legales y no recurrir a los despidos masivos. Recordamos también que esas mismas organizaciones usualmente prestan mucha atención a las formas de comercialización en sus países de origen donde, particularmente en los europeos, el respeto al descanso dominical es absolutamente generalizado”.

Por último, apelan “a la comprensión de cada ciudadano, para que con su obrar cotidiano, especialmente con su actividad en los días domingos, apoye el descanso dominical de los trabajadores, y en todas las ocasiones, respalden la convivencia. Ponemos a los pies de Nuestra Señora del Rosario estas intenciones, para que ruegue por ellas a Jesucristo, rostro de la misericordia del Padre”.


Fuente

Se legaliza el matrimonio gay en todo México. Junio 2015

anarkopanda2

Published on Jun 21, 2015

visita nuestra pagina web aquí: http://adf.ly/sr0qk

.

.

¿Qué dijo la Corte Suprema sobre el Obamacare?

Obama recibe otro aval a un pilar de su reforma sanitaria

Cristina García Casado | 6/25/2015, 2:41 p.m.

Varios partidarios de la Ley de Cuidado Asequible de la Salud (ACA) gritan el eslogan "ACA está aquí para quedarse" después de que el Tribunal Supremo dictaminara que han de mantenerse los subsidios otorgados para pagar los seguros médicos a nivel federal, en Washington, Estados Unidos, hoy 25 de junio de 2015. | EFE




Washington, 25 jun (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, recibió hoy el aval del Tribunal Supremo a los subsidios federales para adquirir seguros médicos, de los que dependen más de seis millones de ciudadanos y pieza clave de su reforma sanitaria, su mayor éxito en política nacional.

Con 6 votos a favor y 3 en contra, esta es la segunda vez que el Supremo salva un pilar de la reforma de Obama, después de que en 2012 avalara la constitucionalidad del núcleo de la ley: la obligación de todo estadounidense de contratar un seguro médico, bajo penalización de multa anual.

La reforma sanitaria sorteó hoy así otro de los numerosos obstáculos que ha esquivado desde su promulgación en 2010, cinco años en los que la oposición republicana ha hecho de esta ley el principal objetivo de su artillería contra el presidente.

"Ha habido éxitos y reveses, los reveses los recuerdo claramente. Pero no hay ninguna duda de que esta ley está funcionando y ha cambiado, e incluso salvado en algunos casos, vidas estadounidenses", dijo Obama en un discurso desde la Casa Blanca tras conocerse la esperada decisión judicial.

"Cinco años después, el 'Obamacare' (como bautizaron sus detractores a la ley) ya no es fútbol político, esto es la sanidad de Estados Unidos, hay mucha gente beneficiada por la ley, incluso muchos que no lo saben", defendió el presidente.

La decisión dictada por el Supremo hoy era clave para los 6,4 millones de ciudadanos de 34 estados, casi todos con Parlamentos o Gobiernos bajo el poder republicano, que no tienen mercados estatales para que las personas sin seguro adquieran uno privado con la reforma sanitaria de Obama.

Si el Supremo hubiera dado la razón a los cuatro residentes del estado de Virginia que interpusieron la demanda, el Gobierno federal tendría que dejar de facilitar los subsidios a los ciudadanos de estos estados.

La discusión giraba en torno a la letra de la ley que dice "establecido por el Estado", frase que los demandantes interpretaban como que el Gobierno federal no podía proveer subsidios en estados donde no hay.

"Es una parte clave de la ley, que ha hecho que muchos estadounidenses tengan un seguro independientemente de donde vivan", dijo Obama.

"(Si el Supremo hubiera respaldado a los demandantes) Muchísimas personas se habrían quedado sin seguro de nuevo, subiría el precio de todos las pólizas y Estados Unidos iría hacia atrás, y nosotros no hacemos eso, nosotros vamos hacia adelante", explicó.

Por segunda vez, hoy fue un juez conservador, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, el que salvó la pieza clave del legado nacional de Obama, en una votación que no puede ser leída de otra manera que como una gran victoria para el presidente.

Hoy no sólo fue Roberts el que se sumó a los cuatro miembros de tendencia progresista, lo hizo también el juez Anthony Kennedy, de manera que el aval fue más rotundo que en 2012, cuando el resultado fue de 5-4.

Tras esta decisión, un Obama determinado a sellar y ampliar su legado quiso dejar claro hoy el mensaje de que su reforma no es sólo la comidilla política de su mandato, sino que ya es parte del "tejido" del país.

Leer más >>


Fuente

.

Nota:

¿Que ironia, 6 votos a favor y 3 en contra?   Ese es el mismo numero, 6 Jueces son Catolicos Romanos en la Corte Suprema de E. U.,  y 3  Jueces son Judios?  

....

Rechazan el recurso de la adventista que no fue a las oposiciones por ser sábado

Justicia


En su credo, se trata del día de descanso - El TSJ entiende que no se ha vulnerado derecho fundamental alguno

Foto (Cortesia) http://www.europapress.es/murcia/noticia-tsj-murcia-informa-373-concursos-acreedores-2013-maximo-anual-20140328140534.html

12.05.2015 | 12:04


EFE El Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJ) ha desestimado el recurso de una mujer miembro de la Iglesia Adventista del Séptimo Día que fue descalificada por no acudir a realizar la prueba de unas oposiciones a maestro por caer en sábado, día de descanso para los seguidores de esta religión.

La sentencia de la Sala de lo Contencioso del TSJ, a la que ha tenido acceso Efe, indica que no se ha producido la violación del derecho fundamental de libertad ideológica y religiosa porque la Consejería de Educación del gobierno murciano, convocante de las pruebas -en 2013-, había adoptado las medidas necesarias para que cumpliera con aquel precepto.

Así, añade el tribunal, que tiene como ponente al magistrado Abel Ángel Sáez, se le ofreció la posibilidad de ser recogida en un centro docente por un coche oficial, que la trasladaría hasta dependencias de la citada Consejería.

Allí quedaría incomunicada -para no poder entrar en contacto con los opositores que entonces realizaban el ejercicio- hasta la puesta de sol, para, a partir de entonces, desarrollar la prueba.

De hecho, añade la sentencia, otros dos opositores, también adventistas del Séptimo Día, hicieron uso de esa posibilidad y comenzaron a realizar el ejercicio a la puesta de sol de ese día, sábado, "finalizando, sin mayores incidencias, a las 2:30 horas, aproximadamente, del domingo siguiente".

Afirma el TSJ que, en contra de lo sostenido por la recurrente, no se ha vulnerado derecho fundamental alguno, en la medida en que se respetaron los principios de igualdad y de no discriminación por razones religiosas.

Y añade la sentencia que la única responsable de lo ocurrido fue ella misma, "al no comparecer al acto de presentación, impidiendo así que el referido protocolo le pudiera se aplicado; por el contrario, los otros dos aspirantes sí lo hicieron, sin mayor problema".

La Sala concluye que la demandante, de haber utilizado los medios que le ofreció la Consejería de Educación, habría podido realizar la prueba respetando el día de culto del sábado.

La sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, condena a la recurrente al pago de las costas.


Fuente
.
.
.

Se intensifica la ofensiva contra la asignatura de religión en España por la ley del gobierno del PP

INFOCATÓLICA

Sat, 23 May 2015 12:02:00



En los últimos meses, el Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia (OLRC) ha venido recibiendo numerosas quejas procedentes de particulares, profesores de religión y agrupaciones en relación con la ofensiva que está sufriendo la asignatura de Religión católica en España, así como la discriminación que sufren los maestros y profesores de esta materia. Las iniciativas para desacreditar a la asignatura se han intensificado con la implantación de la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) desde el curso 2014/15.

El OLRC ha elaborado el presente informe recopilando los casos más relevantes.

El informe se centra en la asignatura de religión católica porque es la que eligen la mayoría de estudiantes y es la que está sufriendo una ofensiva con el fin de minimizarla o hacerla desaparecer.

«En España existe una ofensiva contra la asignatura de religión. Desde la reducción en la carga lectiva, intensificada con la LOMCE, como la discriminación a los profesores de la materia o las campañas para reducir el número de alumnos matriculados; todo indica a que el objetivo es minimizar la asignatura o hacerla desaparecer», explica María García, presidenta del OLRC.

«Con la LOMCE, la Religión queda fuera, de hecho, de los colegios. Esta realidad vulnera los Acuerdos del Estado español con la Santa Sede y con otras confesiones religiosas, además de incumplir varios acuerdos internacionales», se explica en el informe.

Según el OLRC, este es el «decálogo» de razones por las que se discrimina la asignatura de Religión:
La ofensiva contra la asignatura de Religión vulnera los derechos fundamentales de libertad religiosa y libertad de educación, recogidos en los artículos 16 y 27.3 de la Constitución Española.
Se incumplen los Acuerdos con la Santa Sede, así como otros acuerdos internacionales.
Durante casi 40 años esta materia ha sido escogida por entre un 70 y 80% por la mayor parte de la sociedad española. La sociedad demanda esta asignatura y reducirla a su mínima expresión implica gobernar en contra de sus prioridades y sus derechos.

La asignatura de Religión no es catequesis, como se afirma en numerosas ocasiones. En catequesis se enseña la «experiencia religiosa». En Religión se enseña «el conocimiento religioso».
Se trata a la asignatura de Religión como si fuera menos importantes que el resto, en la ley reduciendo su carga lectiva y en la práctica utilizándola como «comodín» para actividades del centro.
Adjudicar, como ocurre en algunas Comunidades Autónomas, tan solo 45 minutos semanales a la asignatura implica despreciar la asignatura y tratarla de forma diferenciada con respecto al resto de asignaturas, lo que también incumple los Acuerdos con la Santa Sede.

Con esta reducción, la asignatura pierde calidad y los profesores de la materia pueden quedarse sin sus puestos de trabajo o ven reducidas sus horas, perdiendo también calidad de empleo.
Mientras que del resto de profesionales de la enseñanza se da por hecho que enseñan sin estar «contaminados» por sus creencias personales, en los profesores de Religión se presupone lo que algunos llaman «adoctrinamiento», minusvalorándoles en su labor profesional.

Esta discriminación también es palpable en otros ámbitos de su labor profesional. Por ejemplo, prohibiéndoles ejercer tutoría con alumnos, como si por el simple hecho de enseñar Religión les invalidara para cualquier otra tarea.

España es un país de raíces cristianas. Negar el derecho de una o varias generaciones de alumnos al conocimiento del cristianismo sería negarles el conocimiento en otros ámbitos de la vida relacionados, por cultura, con la Religión, como es el arte, la literatura o la filosofía.

Por comunidades autónomas y ciclos, así es como queda la asignatura:
Primaria


Secundaria


Bachillerato








Fuente

,

,

Senadores republicanos presentan ley para exigir a Cuba pago de deuda a EEUU

Cuba

MAYO 19, 2015

Marco Rubio durante su discurso en el Biltmore Hotel de Coral Gables luego de haber sido elegido al Senado federal en las elecciones del 2010. | C.M.Guerrero El Nuevo Herald

EFE

Los senadores republicanos Marco Rubio y David Vitter presentaron hoy un proyecto de ley para exigir a Cuba que “haga frente a las demandas legales pendientes y a los créditos pendientes de pago” que tiene contraídos con EEUU antes de aliviar las restricciones de viajes y comercio sobre la isla.

Bajo el nombre “Ley Cubana de Liquidación de Reclamaciones de Estados Unidos,” los senadores pretenden que el Gobierno de La Habana pague su deuda con Estados Unidos que, según ellos, asciende a entre 7,000 y 8,000 millones de dólares a consecuencia de las propiedades confiscadas tras la Revolución Cubana.

“Éste es el mayor decomiso de activos sin indemnización estadounidenses por un gobierno extranjero en la historia de Estados Unidos”, afirmaron los senadores.

Según los legisladores, bajo la ley actual el embargo comercial que recae sobre Cuba requiere al presidente que haga estas reclamaciones.

Sin embargo, los senadores aseguran que “el presidente (Barack) Obama ha ignorado este requisito clave durante las últimas negociaciones con Cuba”.

“Muchas familias y entidades en EEUU y en todo el mundo se merecen una justa compensación por las propiedades que el régimen de Castro les arrebató y con las que ha estado haciendo dinero a costa de reprimir al pueblo cubano”, dijo Rubio.

“Como mínimo -agregó-, el presidente Obama y cualquier presidente futuro deberían obligar al régimen de Castro a pagar a las personas que robaron antes de que se levanten las restricciones de viaje y comercio”.

Por su parte, Vitter consideró que Obama quiere una “solución rápida” a las relaciones con la isla, y aseguró que no por ello hay que levantar el embargo “sin garantías adecuadas para proteger el futuro de los negocios de Estados Unidos”.

En su opinión, “asegurar que estos reclamos legales se llevan a cabo y responden por ellos es una necesidad para las familias y las empresas estadounidenses cuyas propiedades fueron incautadas”.

“Necesitamos -agregó- un plan a largo plazo para garantizar que las reclamaciones de estas familias son devueltas de una vez por todas”.

Ambos gobiernos anunciaron el pasado 17 de diciembre su intención de normalizar las relaciones entre los dos países, un proceso que reconocen será largo y complejo, pero sobre el que las dos partes se han mostrado optimistas.

Obama aceptó sacar a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo del Departamento de Estado, uno de los requisitos básicos que exigía La Habana para continuar con las negociaciones.

Este jueves se celebrará en Washington la cuarta ronda de diálogos entre las delegaciones de los dos países.

Fuente

.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article21407316.html#storylink=cpy

Titulares de Descanso Dominical Actualmente

Confirman descanso dominical en Venado Tuerto
Sin Mordaza-hace 1 hora
Anoche se celebró una reunión informativa a efectos de intercambiar opiniones sobre la puesta en marcha del descanso dominical a partir del ...

Descanso dominical, en el freezer: ahora harán rondas de reuniones
ElLitoral.com-28 abr. 2015
El tema parece ser una molesta piedra en el zapato de la dirigencia política, y más aún en época electoral: el descanso dominical, que es ley ...

Presión por el descanso dominical
ElLitoral.com-hace 2 horas
Si los concejales de la ciudad de Santa Fe pudieran, seguramente postergarían el tratamiento de la ordenanza sobre el descanso dominical ...


Reconquista: promulgaron norma de adhesión a Ley de Descanso ...
Radio Amanecer-hace 5 horas
El intendente Jacinto Speranza, promulgó la Ordenanza que adhiere a la Ley Provincial que regula el Descanso Dominical y en los días ...

Descanso dominical: primer conflicto en puerta
Sin Mordaza-28 abr. 2015
El próximo domingo empezará a correr una ordenanza de adhesión de Venado Tuerto a la ley provincial de descanso dominical, una iniciativa ...

Ejecutivo analizará Ordenanza de “Descanso dominical”
Radio Amanecer-28 abr. 2015
Ejecutivo analizará Ordenanza de “Descanso dominical” ... que adhiere a la Ley Provincial de “Descanso Dominical”, manifestó a RADIO ...

Santo Tomé: habrá descanso dominical desde el 4 de mayo
ElLitoral.com-23 abr. 2015
Así lo dispuso el municipio santotomesino, a través del decreto Nº 79/15, rubricado por el intendente Fabián Palo Oliver. De tal manera, esta ...

Compromiso para el tratamiento del descanso dominical
Uno Santa Fe-24 abr. 2015
Desde que la discutida ley de descanso dominical salió del Senado, y se trasladó la decisión de adherir o no a la norma a cada ciudad, ...

Reunión de concejales y el Cuec por el descanso dominical
ElLitoral.com-25 abr. 2015

Más detalles (Hay 7 artículos más.)

Desde mayo regirá el descanso dominical
Sin Mordaza-24 abr. 2015
A partir de mayo se aplicarán en Venado Tuerto las disposiciones de la ordenanza 4584/14 que adhiere a la ley provincial 13.441 regulatoria ...


Fuente: Google 

Mantente al día sobre los resultados de descanso dominical.

.

Chile promulga ley para garantizar descanso dominical a trabajadores del comercio

31 marzo, 2015

By ICNDiario


“Con esta ley se va a beneficiar a casi un millón de compatriotas que con su trabajo y su esfuerzo, hacen posible que los centros comerciales y los supermercados funcionen en forma continuada toda la semana. Desde hoy junto con organizar mejor la jornada de trabajo Chile está avanzando en rescatar para todos sus trabajadores el derecho al descanso dominical” señaló Michelle Bachelet

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet promulgó la Ley que regula la jornada laboral de los trabajadores del comercio, iniciativa que establece descanso dominical de 7 domingos anuales, adicionales a los dos mensuales que tienen los empleados de este rubro.

“Con esta ley se va a beneficiar a casi un millón de compatriotas, que con su trabajo y su esfuerzo, hacen posible que los centros comerciales y los supermercados funcionen en forma continuada toda la semana. Desde hoy, junto con organizar mejor la jornada de trabajo, Chile está avanzando en rescatar para todos sus trabajadores el derecho al descanso dominical”, señaló.

De la misma forma la jefa de Estado detalló que con la normativa las horas trabajadas en días domingo tendrán un recargo remuneracional de 30% sobre el valor de la hora correspondiente al sueldo base, tanto para los trabajadores con jornada completa, como aquellos que prestan servicios en jornada parcial independiente del número de horas que se encuentren contratados.

“Este derecho al descanso dominical no podrá ser compensado en dinero ni podrá acumularse de un año para otro, porque lo que queremos es que nuestros trabajadores y trabajadoras verdaderamente puedan hacer otra cosa con ese tiempo libre”, expresó Bachelet.

Por su parte la ministra del Trabajo y Previsión Social, Javiera Blanco; destacó las ventajas de esta iniciativa laboral, asegurando que los trabajadores del sector contarán con 29 domingos al año para sus labores.

Asimismo expresó que la nueva normativa es fruto del trabajo conjunto y coordinado entre los representantes de los trabajadores y empleadores del sector del comercio y supermercados y el Ministerio del Trabajo y Previsión Social, en orden a elaborar propuestas que vayan en mejoramiento del régimen de trabajo y descanso dominical, así como también de la productividad y organización de la jornada de trabajo del sector.

“Esta es la forma en cómo se construye un país, logrando acuerdos en un diálogo entre trabajadores y empleadores”, dijo Blanco. Además, destacó que “la normativa permite poder conciliar la vida familiar con la laboral”.

Fuente

.

El fin de la libertad religiosa en los Estados Unidos

La ley de Dios ha de ser invalidada por los instrumentos de Satanás. En nuestro país que se jacta de la libertad, se acabará la libertad religiosa. Se definirá el conflicto sobre la cuestión del sábado, y esto conmoverá a todo el mundo.—El Evangelismo, 175-176 (1875).

Una gran crisis aguarda al pueblo de Dios. Muy pronto nuestra nación intentará imponer sobre todos la observancia del primer día de la semana como un día sagrado. Al hacerlo no tendrán escrúpulos de obligar a los hombres, contra la voz de su propia conciencia, a observar el día que la nación declara como día de reposo.—RH Extra, 11 de diciembre de 1888.

Los adventistas del séptimo día pelearán la batalla por el día de reposo del séptimo día. Las autoridades en los Estados Unidos y en otros países se levantarán en su orgullo y poder y promulgarán leyes para restringir la libertad religiosa.—Manuscrito 78, 1897.

Los protestantes de los Estados Unidos serán los primeros en tender las manos a través de un doble abismo al espiritismo y al poder romano; y bajo la influencia de esta triple alianza ese país marchará en las huellas de Roma, pisoteando los derechos de la conciencia.—Seguridad y Paz en el Conflicto de los Siglos, 645 (1911).


Eventos de los Últimos Dias, p.148

.

Florida busca derogar ley que prohíbe convivir a hombre con mujer sin casarse

EFE

03/17/2015 2:06 PM

03/17/2015 2:39 PM


Un comité de la Legislatura de Florida analiza el martes un proyecto que busca derogar parte de una antigua ley que considera delito menor la convivencia de un hombre y una mujer bajo el mismo techo sin estar casados.

La ley, que data de 1868, prohíbe “a cualquier hombre y mujer, que no están casados entre sí, asociarse y convivir juntos de forma impúdica y lasciva”.

Aunque la representante demócrata Michelle Rehwinkel Vasilinda aseguró que al parecer esta norma no se ha hecho cumplir recientemente decidió presentar un proyecto de ley, el HB-4045, que busca eliminar dicho “pecado”.

Según la representante, la manera en la que está escrita la norma parece determinar que es ilegal la convivencia de “roommates”, hombres y mujeres aunque no mantengan una relación romántica e, incluso, personas de edad avanzada que habitan juntas para ahorrar gastos.

Este lunes, el subcomité de Justicia Penal aprobó la iniciativa, que ahora revisa el Comité Judicial,

Entre tanto, otro proyecto, presentado por la senadora demócrata Eleanor Sobel, avanza en el Senado estatal con el objetivo de derogar la ley completa, que también prohíbe “a hombres y mujeres casados o solteros participar de forma abierta y grotesca en conductas lascivas o impúdicas”.

Fuente

.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article15045134.html#storylink=cpy

Esperanza: Comienza a regir el Descanso Dominical

6 de marzo de 2015


Este domingo 8 de marzo entrará en vigencia la ley 13.441 de descanso dominical por la cual los establecimientos comerciales o de servicios deberán permanecer cerrados los días domingos. La excepción rige para aquellos que no superen los 120 metros cuadrados de superficie y sean atendidos por sus propios dueños. Hoy se realizará un acto en la sede del CECE. 

Este domingo 8 de marzo de 2015 entrará en vigencia plena la ley 13.441 de descanso dominical por la cual:

• -Los establecimientos comerciales y/o de servicios deberán permanecer cerrados los días domingos.
• -Quedan excluidos los establecimientos que no superen los 120 metros (10 mts. x 12 mts.) cuadrados de superficie atendidos por sus dueños.
• -El incumplimiento de dicha ley generará multas de diez salarios mínimos hasta la clausura por diez (10) días, siendo el Ejecutivo municipal el organismo de control encargado de garantizar dicho cumplimiento desde el 08/03/2015 junto al ministerio de Trabajo y Seguridad Social y el ministerio de la Producción.

Fuente: Esperanza Día x Día

Fuente

.

Fuerte crítica al Concejo por el descanso dominical

Sábado, 07 de marzo de 2015 01:00 | La Ciudad



El secretario de Finanzas de Empleados de Comercio dijo que “las elecciones postergan los debates que necesita la ciudad”.

Festejo. Mercantiles, el día que se aprobó la ley en la Legislatura.






El secretario de Finanzas de la Asociación Empleados de Comercio, Eduardo Aseguinolaza, criticó duramente a los concejales y aseguró que “por las elecciones postergan los debates que necesita la ciudad, entre ellos el de la ley de descanso dominical”.

   Aseguinolaza señaló que “los ediles están ante las elecciones primarias y postergan los debates que tiene la sociedad de Rosario. Por políticas internas, por candidaturas, por las elecciones primarias, no podemos posponer las discusiones de los temas que necesita la ciudadanía de Rosario”, afirmó el dirigente de los mercantiles en diálogo con La Ocho.

   “Tenemos una ley de descanso dominical aprobada por la Legislatura, promulgada por el gobernador de la provincia de Santa Fe y los señores concejales, porque tienen una elección primaria, postergan el debate para después de junio. Es una locura”, sentenció el gremialista.

   En tal sentido, aclaró que “el tema está a consideración de las comisiones de Producción y de Gobierno, las cuales se tienen que expedir. Luego deben enviar la ley al recinto de sesiones y debatirla como corresponda. Allí se verá la gente que está de acuerdo y la que no. Queremos que el debate se dé en el recinto y que esto no se postergue más”, añadió.

   Respecto a la posición de algunas entidades que critican la ley, el dirigente mercantil dijo que “esas críticas provienen de sectores que no participaron en el debate que se hizo en la Legislatura con todos los actores involucrados en el tema. No es un sector empresario el que hace los cuestionamientos”, aseguró.

   Aseguinolaza recordó que la ley tuvo el consenso de los sectores empresarios agrupados en la Asociación Empresaria de Rosario, en la Cámara de Supermercadistas de Rosario, en APyME, en el Centro Unión Almaceneros y Autoservicistas.

   “Todos los sectores comprendidos participaron de esas audiencias. Los que critican no están dentro de las cámaras empresarias, no tienen responsabilidad gremial ni empresarial respecto a personas que trabajan”, dijo el gremialista.

Fuente
.

Podrían ser obligatorias las vacunas contra sarampión

Univision.com | Fecha: 02/04/2015






Aconsejan vacunarse contra el sarampión - Univision Television Group

Enlaces Relacionados


Se registran 4 casos de sarampión en Florida

VER VIDEO: ¡Vacúnese contra el sarampión! - Univision



Miami - La congresista demócrata por la Florida, Frederica Wilson, planea someter un proyecto de ley que haría obligatoria la vacunación para todos los estudiantes del sistema público de enseñanza.

"Los niños que no se vacunan se ponen a sí mismos y a otros en peligro de contraer y propagar enfermedades que se pueden prevenir", dijo Wilson en una declaración, según informó El Nuevo Herald.

A principios de semana el Departamento de Salud de Florida le urgió a los residentes del estado a que se vacunen contra el sarampión, esto luego que se registraran 4 casos.

Los casos estuvieron relacionados todos a pasajeros de vuelo, dos de ellos internacionales, de los cuales se desconoce si estaban o no vacunados contra el sarampión.

La vacuna contra este virus se recibe en dos dosis, la primera entre los primeros 12 a 15 meses y la segunda entre los 4 y 6 años.

Florida es uno de los dos estados en toda la nación que permiten exenciones por motivos religiosos o filosóficos para que un niño no sea vacunado contra el sarampión. Esta vacuna es requisito en todos los 50 estados.

Fuente

.