¿Cómo cree Estados Unidos que los rusos hackearon la Casa Blanca?

8 abril 2015

SERGIO MARTINEZ

Hackers rusos realizaron una intrusión cibernética penetrando en el sistema informático de la Casa Blanca

Los hackers rusos penetran en la Casa Blanca

ADV

Funcionarios del Departamento de Estado han informado sobre la investigación perpetrada contra los Estados Unidos. Autoridades de la Casa Blanca han manifestado que el ciberataque sólo afectó un sistema considerado 'menor'; sin embargo, dicha descripción aparentemente no describe la verdadera gravedad de la intrusión de los hackers. Éstos tuvieron total acceso a información confidencial como los datos no públicos de la agenda presindencial en tiempo real. Ellos insisten en que la información no se clasifica como sensible, aunque sí es muy apreciada por los organismos de inteligencia extranjeros.


En octubre del año pasado la Casa Blanca informó de unas actividades sospechosas, a través de la red, dirigidas a la oficina ejecutiva del Presidente sobre información no clasificada. Desde entonces el sistema se cierra con frecuencia para permitir nuevas actualizaciones de seguridad.


Las agencias de inteligencia del FBI y del Servicio Secreto de los Estados Unidos están involucradas en la investigación del ciberataque. El cual es considerado como un ataque sofisticado del que no se tiene referencia con anterioridad en los archivos. La intrusión que afectó el sistema de la Casa Blanca se enruta por medio de ordenadores en todo el mundo, acción muy común de los hackers para ocultar sus huellas delictivas, pero los investigadores han descubierto una serie de códigos y marcadores que podrían unir a los hackers con el gobierno ruso.


Mark Stroh, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, no confirmó el hackeo de Rusia pero expresó: "Cualquiera de estas actividades sospechosas es algo que nos tomamos muy en serio. En este caso tomamos medidas inmediatas para evaluar y mitigar la actividad. [...] mantenemos nuestra posición de no comentar sobre la atribución del ciberataque a actores específicos".


Ben Rhodes, asesor adjunto de la seguridad nacional del Presidente Barack Obama, expresó el uso de un sistema separado, en la Casa Blanca, para proteger información clasificada y sensible con la seguridad nacional, los cuales no fueron obtenidos por los piratas informáticos. Para ingresar a la Casa Blanca, los hackers primero deben entrar en el sistema informático del Departamento de Estado, allí vieron obstaculizadas las señales a pesar de los esfuerzos por bloquear la intrusión y los hackers rusos pudieron entrar en el sistema, y llegar a la Casa Blanca.


Los investigadores del ciberataque creen que todo comenzó con un correo electrónico/email de phishing que fue abierto con una cuenta de correo electrónico del Departamento de Estado. En varias ocasiones, chinos y otras personas han tenido acceso a los sistemas del Departamento haciéndose pasar por otra persona y luego piden el acceso hasta que alguien se los da. Pero en esta ocasión, la fuerza del ciberataque ruso en los últimos meses llamó la atención de varios funcionarios estadounidenses, cuyo transfondo está la agresión rusa hacia Ucrania y, por otro lado, las operaciones militares de Estados Unidos en Siria.


Fuente
.

Los ciberataques, armas potentes para los delincuentes

A. F. / MADRID
Día 28/12/2014 - 01.32h


El último ataque a Sony Pictures ha dejado en evidencia el poder que tiene una ofensiva informática

FOTOLIA
Código binario



Los ataques cibernéticos son la nueva arma potente de los delincuentes. Los últimos grandes ataques han dejado en evidencia el poder y la influencia que pueden llegar a tener los virus cuando entran en los sistemas informáticos de las empresas. Sony Pictures, la división de entretenimiento de Sony, ha sido una de las últimas afectadas. El grupo de hackers denominado como «Guardianes de la Paz» decidióvulnerar por completo la plataforma informática de la empresa para evitar, supuestamente, la proyección de la película «The Interview», que se mofa del líder de Corea del Norte. El ataque ha ocasionado que Sony pierda millones de dólares, que sus empleados hayan tenido que recurrir al papel y al lápiz para hacer su trabajo, y que se hayan filtrado datos sensibles, como el número de la seguridad social de actores de renombre.

Estas consecuencias han sido un «juego de niños» si se comparan con los daños que podría causar un ataque dirigido a una industria más crítica. En julio de 2014, la firma de análisis Symantec descubrió la campaña Dragonfly que dirigía amenazas a empresas de energía (red eléctrica, oleoductos) en Estados Unidos, España, Italia, Francia, Alemania, Turquía y Polonia. Los hackers utilizaron una vulnerabilidad en SCADA (un sistema de gestión en remoto) para recopilar información secreta. Nation-E, una empresa israelí dedicada a la ciberseguridad en energía, ha apuntado que si los piratas informáticos hubieran decidido sabotear de forma activa «podrían haber dañado o interrumpido el suministro de energía en muchos países». «Hace 10 o 20 años, nadie imaginó que las fuentes de energía y sus sistemas estarían bajo estos ataques», ha dicho Daniel Jammer, fundador y CEO de Nation-E.

Un ataque de esa magnitud dejaría sin electricidad a una ciudad, pero también pondría en jaque a la banca o sistemas de transporte como el Metro. El Banco Mundial calculaba que el tiempo medio que puede sobrevivir una persona con el dinero que lleva en efectivo en sus bolsillos es de 45 minutos. Imaginen entonces que bajo una ofensiva de este tipo las personas no puedan retirar su dinero en los cajeros automáticos ó hacer un simple pago por internet. «Lo cibernético por sí solo no destruye pero cuando actúa sobre algo físico sí y se convierte en riesgo cuando por ejemplo, se combina con un misil», apuntaba uno de los expertos presente en Cybertech, una conferencia dedicada a la ciberseguridad en Be’er sheva (Israel) en mayo de 2014.

Corea del Sur entró en alerta este mes tras la filtración en la Red de información de dos de sus cuatro centrales nucleares. La presidenta coreana Park Geun-hye reconoció la gravedad del incidente y ordenó revisar las estrategias contra actos de ciberterrorismo. La empresa estatal Korea Hydro & Nuclear Power explicó poco después que era 100% imposible que los hackers pudiesen detener o controlar la actividad nuclear en las plantas debido a que el sistema de control es interno, «totalmente independiente y cerrado».

Estos casos también son ejemplos de las últimas tendencias en ciberamenazas: ataques dirigidos a un objetivo concreto y hackers menos inocentes. Samu Konttinen, vicepresidente de F-Secure, firma finlandesa de ciberseguridad, apuntó que el «juego» en la industria de la seguridad informática ha mutado.

«Hace un par de años veíamos que los 'escritores de virus' eran como cachorritos, personas jóvenes que solo querían mostrar lo brillantes que eran al crear una red de malware que pudiese atacar muchas PC en todo el mundo. Los creadores de virus ya no son estos cachorritos y se han convertido en verdaderos criminales. Saben que mientras más exposición tengan, más rápido los pueden atrapar y las empresas de seguridad pueden crear los antivirus. Por eso ahora no infectan a muchas personas sino que hacen ataques a un blanco específico, van detrás de ciertas compañías o personas que dirigen esas empresas», analizó Konttinen.

Ron Winward, director de ingeniería de ServerCentral, advierte que no debería sorprender que las grandes ofensivas dirigidas se dupliquen en 2015. «Los ataques son cada vez más sofisticados. Estar al día de los cambios en los patrones de ataque, los objetivos y la ejecución es algo que nunca debe descuidarse», dijo Winward en el informe de seguridad de Radware.

Ante este panorama los Gobiernos no pueden quedarse de brazos cruzados. Francia, Reino Unido y Alemania llevan desde hace algunos años una Estrategia de seguridad enfocada en el plano cibernético. España, a pesar de su gran penetración de internet (31 millones de internautas), ha llegado tarde a la tendencia. No fue hasta diciembre de 2013 que aprobó la Estrategia de Seguridad Nacional que incluía en sus puntos fuertes la Ciberseguridad. En febrero de 2014 el Gobierno español creó el Consejo de Ciberseguridad Nacional, que coordina las actuaciones del Estado para hacer frente a las crecientes amenazas cibernéticas, que se experimentan en sus tres vertientes: ciberterrorismo, ciberespionaje y ciberdelincuencia. Según cifras del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en 2013 aumentó un 82% el registro de ciberataques contra administraciones y empresas estratégicas.

En otros países se financia el sector de la ciberseguridad. China, Corea del Sur, Japón, Israel y Estados Unidos facilitan de forma directa o indirecta acceso a crédito a empresas especializadas en amenazas informáticas.

También se forman «ciberejércitos», que cambian las bombas por virus y los soldados por hackers. Corea del Norte es un ejemplo de ello. El hermético país recluta a los mejores estudiantes de matemáticas y ciencias de Pyongyang para una unidad especial compuesta por 1.800 ciber-guerreros. Se les considera la élite de los militares. Israel, por otra parte, espera crear en Be’er sheva la «capital» de la ciberseguridad, en la que convive el Ejército con las grandes empresas tecnológicas y los investigadores en materia de seguridad.

Fuente

.

Piratas informáticos chinos acceden a planos de armas de EEUU

El Pentágono, sede de la secretaría de Defensa de EEUU en Washington (AFP/Archivo)

(AFP) – hace 19 horas

WASHINGTON — Las autoridades estadounidenses y las empresas del rubro de defensa llegaron a la conclusión de que piratas informáticos chinos lograron infiltrarse en las redes que contienen diseños de muchos de los sistemas avanzados de armas de Estados Unidos, afirmaron este martes responsables del Pentágono.

Estas infiltraciones forman parte de una gran campaña de espionaje chico contra la industria de defensa y las agencias gubernamentales de Estados Unidos, según un informe del Pentágono y tal y como afirmó uno de sus responsables, confirmando así una información desvelada por el diario estadounidense The Washington Post.

El periódico informó también que el Defense Science Board, un grupo asesor de alto nivel conformado por expertos del gobierno y civiles, señaló que los sistemas violados incluyen diseños de decenas de los principales sistemas de armas claves para las defensas misilísticas de Estados Unidos y aviones de combate y buques.

La acción de los piratas informáticos habría dado a China acceso a tecnología avanzada y podría debilitar la ventaja militar estadounidense en caso de un conflicto, según el informe.

El documento del Pentágono llegó casi a acusar a los chinos de robar los diseños, y aunque formalmente no lo hizo, sus conclusiones ayudan a explicar el incremento de las advertencias efectuadas por Estados Unidos al gobierno chino.


Poco preparado para guerra cibernética



"Hay muchos áreas de preocupación en las que estamos trabajando para asegurar la viabilidad de nuestras defensas y capacidades informáticas", reaccionó un alto responsable de Defensa, que realizó las declaraciones bajo la condición de anonimato.

"La amplitud de lo que lograron llevarse no está clara", precisó a la AFP.

Las últimas revelaciones del supuesto ciberespionaje se producen poco antes de la visita del presidente chino Xi Jinping al presidente Barack Obama, prevista en California la próxima semana.

El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, confirmó a los reporteros este martes que la ciberseguridad será uno de los temas en la agenda en las discusiones entre ambos líderes.

Según el Post, la lista de programas afectados se encontraban en una sección previamente no revelada de un informe confidencial elaborado por la Junta de Ciencias para la Defensa.

El Post afirmó que obtuvo una versión confidencial del informe que incluye una lista de los diseños hackeados, como el avanzado sistema de misiles Patriot, un sistema del Ejército para derribar misiles balísticos, y el sistema de defensa de misiles balísticos Aegis de la Marina.

También, los chinos habrían obtenido diseños de aviones de combate y buques, incluidos el avión de combate F/A-18, el V-22 Osprey, el helicóptero Halcón Negro (Black Hawk) y el nuevo Buque de Combate Littoral de la Armada.

El diario afirma también que el programa del caza F-35, el más costoso de la historia del Pentágono, también fue objeto del ataque pirata.

Una versión pública del informe divulgado en enero consideraba que Estados Unidos no está bien preparado en caso de desatarse una guerra cibernética a gran escala.

El Pentágono afirmó este martes que el departamento tiene "preocupaciones crecientes" sobre el ciberespionaje.

El espionaje supone "una amenaza global de la seguridad nacional y económica debida a ciberintrusiones persistentes con el objeto de robar la propiedad intelectual, secretos comerciales y datos empresariales que amenazan la ventaja competitiva de las empresas estadounidenses como las que participan en la base industrial de Defensa", afirmó en un comunicado.

Si las informaciones son exactas, "esto significa que el ejército estadounidense es menos eficaz y que el chino lo es más", comentó James Lewis, especialista en ciberseguridad del Center for Strategic and International Studies.

Según Lewis, la toma de conciencia del peligro que supone la piratería informática solo se ha producido recientemente: "Entre 1999 y 2009, las puertas estaban abiertas al espionaje chino", estimó.

Fuente

.

La verdad de las mentiras en internet

Tom Chatfield

Columnista, BBC Future

Domingo, 5 de mayo de 2013



Como el escritor estadounidense Mark Twain alguna vez dijo, una mentira puede darle la vuelta al mundo antes de que la verdad tenga tiempo de ponerse las botas. ¿O fue Winston Churchill quien lo dijo? ¿O el autor británico Terry Pratchett? Internet no se decide. Es probable que todos los mencionados hayan parafraseado este antiguo proverbio, pero depende de dónde y cómo busque, puede escoger su verdad personal.

Y cuando se trata de noticias y actualidad, el poder de la falsedad digital puede contar mucho.

Contenido relacionado

Blog de los editores: Una imagen miente más que mil palabras
Hacerse el enfermo: la mentira más cruel en internet
Verdad=mentira=ficción=realidad… el dilema de los jóvenes en la web

A principios de este mes, unos hackers colgaron un mensaje falso en la cuenta de Twitter de la agencia de noticias Asssociated Press que decía: "Últimas noticias: dos explosiones en la Casa Blanca y Barack Obama herido", provocando la caída temporal de 150 puntos del índice Dow Jones y disparando una investigación del FBI.

Y, tras el atentado en la maratón de Boston, los rumores y teorías de conspiración eran casi imposibles de evitar, e iban desde acusaciones contra un testigo inocente saudita a un corto de la serie animada "Family Guy" manipulado.

No obstante, quizás la mentira en línea más intrigante de las últimas semanas -y tal vez la prueba más reveladora de los hábitos de reacción rápida de las redes sociales- no fue un tuit o una atribución, sino toda una persona: Santiago Swallow.

¿Quién es?

"Adaptando el proverbio: una vez alguien da la vuelta al mundo, uno no siempre se fija si tuvo tiempo de ponerse las botas"

Las credenciales de Swallow dejan a los más notables gurús tecnológicos en la sombra.

Conferencista en las prestigiosas organizaciones TEC y South by Southwest (SBSW), su muy detallada página en Wikipedia lo describía como un "orador motivacional, educador y autor" dedicado a "entender la cultura moderna en la era de redes sociales, medios globalmente interconectados, contenido generado por usuarios e internet".

Tenía un libro que se publicaría este año y 80.000 seguidores en Twitter pendientes de sus gnómicas palabras.

El único problema es que no existe. Swallow fue creado como un experimento por Kevin Ashton, un tecnólogo (real) más conocido -hasta ahora- por acuñar la frase "la internet de las cosas".

¿Cómo lo hace?

La cuenta de Swallow en Twitter sigue activa.

En un artículo para la revista Quartz, llamado "Cómo ser famoso en internet por US$68", Ashton explicó cómo le tomó apenas dos horas y menos de US$70 darle vida a su creación.

"Generé su nombre en Scrivener, un procesador de palabras para escritores (...) Le di a Santiago una cuenta de Gmail, que fue suficiente para conseguirle una cuenta de Twitter. Luego, en un sitio llamado fiverr.com, busqué a personas que venden seguidores de Twitter. Le compré 90.000 seguidores por US$50...".

Y así continuó formando a su persona ficticia, produciendo un retrato con imágenes de Google y creando un programa que genera automáticamente y sin cesar opiniones banales: "Los clichés (que publica en Twitter Santiago) son hechos con media docena de frases de 'liberales', más una lista de sustantivos del vocabulario que usan quienes hablan en sitios como TED/SXSW: delfines, phablets, Steve Jobs, mobile, zapatos Tom...".

Con esto, junto con el falso perfil en Wikipedia y un sitio en la web, Ashton confeccionó una imitación casi perfecta de las identidades manufacturadas por miles de "expertos" en línea. Perfecta, si uno no se fija mucho en los detalles

Pero esa es gran parte de la razón de ser de los servicios de las redes sociales: los números y la popularidad son un potente atajo para lograr credibilidad.

Adaptando el proverbio: una vez alguien da la vuelta al mundo, uno no siempre se fija si tuvo tiempo de ponerse las botas.

¿Verdad o mentira?

Escribiendo en la revista New Yorker tras el atentado con bomba en Boston, el comentador y ensayista canadiense Adam Gopnik reflexionó sobre la relación entre las redes sociales, el periodismo y la pericia.

Tras el atentado en Boston, las redes sociales inundaron al mundo de "verdades".

"Ahora somos -argumentaba- una nación de expertos, con millones de personas que entienden el significado de todo lo que nunca han experimentado realmente".

Interpretar, contar historias: eso es lo que la gente hace.

Excepto que -como una creación como Santiago Swallow elegantemente ilustra-, la mayor parte del tiempo, la gente misma es como un medio a través del cual las historias fluyen. Experiencias de segunda y tercera mano desfilan ante nuestros ojos a la velocidad de tuits, así como declaraciones, palabras y creencias de segunda mano.

Como cualquier persona que ha visto un gran evento refractado en vivo a través del lente de las redes sociales sabrá, sencillamente ser parte de algo -siguiendo y uniéndose a los incontables filas de contribuyentes- puede tanto abrumar como seducir.

Apenas unos días después de la revelación de que todo era mentira, la cuenta de Twitter de Santiago Swallow estaba otra vez activa, esta vez con el reconocimiento de que él es "un puro producto de internet".

La cuenta tiene cerca de 60.000 seguidores y va ganando más. La mayoría de ellos parecen legítimos, mientras que cada vez es más difícil distinguir sus opiniones automáticas de provocaciones "auténticas".

La acción de reflejarle el mundo al mundo no quiere decir que uno tenga razón o que uno tenga algo que decir, pero apenas uno se convierte en un evento noticioso, todas las justificaciones se suspenden.

Esperanza
Para aquellos desesperados por un poco de honestidad, hay indicios alentadores en los estudios sobre qué se desecha con el tiempo.

En internet, la vida dura mucho tiempo.

Como Jamie Barlett, director del centro de análisis de redes sociales de Demos, recientemente observó en el Huffington Post, "dada la inmediatez y la facilidad de propagación, la desinformación plausible a menudo se riega muy rápido... (pero) las historias que no son verdaderas usualmente tienen vida corta, gracias a que en la comunidad de usuarios de Twitter hay unos que actúan como agentes de información, que activamente chequean y desacreditan información".

En un estudio de la Universidad de Stanford de tuits producidos tras el terremoto en Chile en 2010, alrededor del 96% de los mensajes que contenían información fidedigna fueron subsecuentemente "afirmados" por usuarios, mientras que cerca del 50% de los rumores falsos fueron "negados" -una estadística que sugiere un tipo distinto de principios en acción-.

Puede que sea fácil desatar un frenesí de especulación -y éste puede tener consecuencias inmediatas problemáticas- pero, con el tiempo, las falsedades a menudo se destapan.

Todo lo cual nos trae de vuelta a Mark Twain, Winston Churchill, Terry Pratchett y Santiago Swallow.

¿Habría sido descubierto Santiago incluso si su creador no lo hubiera delatado?

Muy probablemente sí.

Pero una mentira en línea nunca se esfuma del todo.

Tras brincar por todo el mundo, sus ecos esperan para engañar a los desprevenidos o a aquellos que sencillamente gustan de escoger sus propias verdades.

Quizás lo más difícil de resistir es una historia que quiere ser contada.

Fuente

.

FBI investiga pirateo de cuenta de Twitter de AP que anunció bombas en la Casa Blanca

FUERTES REPERCUSIONES



Archivo AFP
El FBI investiga el pirateo de la cuenta de Twitter de la agencia de noticias Associated Press (AP) desde donde este martes se publicó un tuit que alertaba de "dos explosiones" en la Casa Blanca en las que había resultado "herido" el presidente de EE.UU., Barack Obama.


La portavoz del FBI Jenny Shearer confirmó la investigación, pero no dio más detalles. Mientras tanto, un grupo de piratas informáticos que apoyan al presidente sirio, Bashar Al Asad, se atribuyeron la responsabilidad de haber llevado a cabo el pirateo.

"Ops! @ AP ha sido tomado por el Ejército Electrónico Sirio! MAR # # Syria # ByeByeObama", twitteó una cuenta vinculada al grupo de hackers, adjuntando una captura de pantalla de la cuenta de AP ya hackeada.

"Alerta: Dos explosiones en la Casa Blanca y Barack Obama está herido", se pudo leer en la cuenta oficial de la agencia en Twitter unos minutos después de las 13.00 hora local (17.00 GMT).

La información, falsa, estuvo en la red sin ser desmentida directamente por AP durante 3 minutos, hasta que Sam Hananel, de la redacción de la agencia en Washington, envió un nuevo tuit negando la información y asegurando que la cuenta de Twitter de la primera agencia de noticias de EE.UU. había sido pirateada.

Varios periodistas de la agencia y corresponsales en Washington se dieron la misma prisa en desmentir la noticia de las bombas en la Casa Blanca.

"Parece que la cuenta de AP ha sido atacada, así que cualquier cosa que se acabe de enviar (desde ella) es obviamente falsa", comentó sobre el incidente la corresponsal jefe de la agencia ante la Casa Blanca, Julie Pace, al comienzo de la rueda de prensa diaria del portavoz de Obama, Jay Carney, en la residencia presidencial.

No obstante, Wall Street sufrió un serio desplome y no se recuperó del susto hasta unos minutos después de ese tuit de AP, algo que para los analistas demuestra la fragilidad de unas cotizaciones demasiado dependientes de algoritmos y comportamientos gregarios.

Los gráficos de los mercados muestran una auténtica caída en picado a partir de las 17.08 GMT, tras divulgarse el falso tuit, de forma que en apenas dos minutos la Bolsa había perdido todas las ganancias del día.


Publicado el 23 Abril 2013
Fuentes: EFE

Fuente

.

Investigan hackers difundieron informaciones financieras de primera dama Michelle Obama

Publicado el 03-12-2013


Investigan hackers difundieron informaciones financierasde primera dama Michelle Obama






El FBI ha iniciado una investigación este martes después de que «hackers» utilizaran internet para hacer públicos datos confidenciales e información bancaria y de crédito de la primera dama estadounidense, Michelle Obama, y el vicepresidente de ese país, Joe Biden, el procurador general de Estados Unidos, Eric Holder, y otras celebridades. El sitio incluye números de Seguro Social, informes de crédito, direcciones y números de teléfono.

La investigación incluye archivos que supuestamente incluían información personal dde por lo menos 18 funcionarios gubernamentales y estrellas del espectáculo, entre ellos el jefe del FBI, Robert Mueller, de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y de famosos como Beyoncé y Jay-Z, Kim Kardashian y el ex gobernador de California, Arnold Schwarzenegger.

Otros cuya información fue publicada son la estrella del pop Britney Spears, el fiscal general de EEUU, Eric Holder, y la ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin, Mel Gibson y Ashton Kutcher también se encontraban entre los afectados.

La Casa Blanca se negó a responder preguntas sobre el informe y las agencias de calificación crediticia involucradas -TransUnion, Equifax, Experian -no han hecho comentarios hasta el momento.

Fuente

,

‘Piratas’ atacan sitios de internet oficiales, de medios y organizaciones

Por Octavio López, 9/16/2012, 4:45 pm

Esta es la imagen que aparece en el sitio del Partido Acción Nacional de Yucatán. INTERNET

Ciber Protesta Mexicana, un supuesto grupo de ciberpiratas mexicanos, vulneró este domingo la seguridad de casi 20 sitios de internet de diversa índole.

Reportes de la agencia AP indican que los sitios pertenecen a dependencias gubernamentales, partidos políticos, periódicos regionales y diversas organizaciones.

Las páginas atacadas mostraban mensajes en los que aparecían críticas a la violencia que se vive en el país y a la decisión de las autoridades electorales de no aceptar los recursos presentados para anular las elecciones presidenciales de julio que concluyeron con la designación de Enrique Peña Nieto como presidente electo.

Ciber Protesta Mexicana se deslindó de otros grupos de “hackers” como Anonymus y explicaron que su movimiento es pacífico.

“Somos estudiantes, trabajadores, gente productiva para México que ya estamos cansados y buscamos un medio de expresión de nuestras inconformidades. Por eso decimos: México, te quiero ver unido, no hundido”, se lee en los mensajes que subieron a las páginas.

Algunas de las páginas vulneradas son la del Auditorio Nacional, el Canal del Congreso, el Partido Acción Nacional de Yucatán, entre otros.

En 2009, este grupo controló algunas otras páginas gubernamentales e inhabilitó páginas de empresas y medios de comunicación.

Fuente

.

De hacker a "topo" del FBI

El organismo desbarató la red LulzSec gracias a un informante que provino de la misma banda.

Martes 6 de Marzo del 2012 | 22:13

INFORMANTE. Monsegur pasó de trabajar como hacker a colaborador del FBI.

El FBI desarticuló la conocida red de hackers LulzSec, tras identificar a su líder y convertirlo en un informante, según informó Fox News. El reporte identificó al líder como Hector Xavier Monsegur, un hombre desempleado de 28 años, padre de dos niños, conocido bajo el nombre de "Sabu", quien accedió a descubrir a sus colegasel año pasado para evitar la cárcel.

Otros tres líderes de la red de hackers fueron arrestados, en tanto que otros dos ya fueron acusados de conspiración, según informó el medio. "Esto es devastador para la organización. Estamos dejando acéfala a LulzSec", dijo uno de los oficiales del FBI involucrado en la investigación.

"Sabu" fue arrestado en junio de 2011 en un complejo de Manhattan, semanas después de que la organización perpetrara su mayor campaña, hackeando las webs de la CIA, Sony, Fox y otras instituciones, causando millonarias pérdidas en el mundo, de acuerdo con algunas estimaciones.

LulzSec también estuvo detrás del hackeo a la web de la compañía de seguros de Estados Unidos Stratfor. "Sabu" fue acusado de robo de identidad agravado,relacionado con la venta de números de tarjetas de crédito robadas, y se declaró culpable en agosto, llegando a un pacto para trabajar con el gobierno desde las oficinas del FBI.

Él siguió con su liderazgo en el grupo de hackers, pero permitió que los agentes del FBI monitoreasen sus actividades online. Estos a su vez, alertaban a las compañías y las instituciones cuyas páginas web corrían el riesgo de ser atacadas por LulzSec. El hacker incluso persuadió a sus colegas de suspender un "hackeo" al sitio online de la CIA.

En mayo de 2011 LulzSec logró acceso a servidores web de empresas y autoridades. A fines de junio el grupo, una escisión del movimiento de protesta digital Anonymous, declaró su disolución. De todas formas, los ataques de otros grupos continuaron. Entre miembros de Anonymous "Sabu" era considerado desde hace tiempo como traidor.

En tanto, la fiscalía de Manhattan confirmó hoy que elevó acusaciones contra cinco presuntos miembros de Anonymous, LulzSec y AntiSec. Los acusados provienen de Estados Unidos, Reino Unido e Irlanda. La policía irlandesa confirmó que un joven fue detenido en Dublín sospechoso de tener vínculos con un grupo internacionales de hackers.

Fuente
.

Inteligencia de EEUU ya se toma a Anonymous como una amenaza real

domingo, 04/03/2012 - 00:52 h
08:00h | Jeb Boone, Atlanta (EEUU) | GlobalPost

Los analistas dicen que la filtración de los correos de Stratfor, junto con los hackeos contra el FBI y la difusión de un video declarando la “guerra” contra el Gobierno, han elevado el status del grupo de hackers de “molestia menor” hasta "verdadera amenaza".

FOTO: Detenidos cuatro miembros de Anonymous acusados de publica

Esta semana la cuenta de Twitter @ AnonymousIRC publicó una serie de tweets revelando al grupo de hackers como la fuente de los correos electrónicos de Stratfor que ha publicadoWikileaks. Anonymous accedió por primera vez a los emails de Stratfor en diciembre.

“Te prometimos esos mails y ahora finalmente serán enviados. Cinco millones (o sea, 5.000.000) de emails para deleitarte”, decía el tweet.

Anonymous siempre ha defendido a Wikileaks, sobre todo en sus ataques contra Visa, Mastercard y Paypal después de que esas empresas bloquearan a los clientes el uso de sus servicios para donar dinero a un sitio de intercambio secreto el año pasado. Sin embargo, ésta parece ser la primera vez que las dos organizaciones han cooperado de manera tan directa.

Los analistas dicen que los hechos recientes, junto con los hackeos contra el FBI y la difusión de un video declarando la “guerra” contra el Gobierno de EEUU, han elevado al grupo de hackers hasta el punto de mira de las agencias de seguridad de EEUU desde su anterior estatus como una “molestia menor” hasta una amenaza real.

En un hackeo que era parte de la campaña semanal del grupo contra el FBI, al que llama “el jxxxdo viernes del FBI (el FFF por sus siglas en inglés)”, Anonymous fue capaz de interceptar una conferencia telefónica el 3 de febrero entre agentes del FBI y Scotland Yard.

Además de una discusión sobre el queso y McDonalds, la llamada detallaba los arrestos de hackers alineados con Anonymous y una investigación en curso sobre el robo de información de tarjetas de crédito de una popular plataforma de juegos llamada Steam. La llamada fue publicada en YouTube y el FBI confirmó más tarde que era auténtica.

El miedo a Anonymous en los círculos del Gobierno ha crecido a la par que el nivel de sofisticación de los ataques.

La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ha advertido de que Anonymous podría tener la capacidad, dentro del próximo año o de los próximos dos años, de hackear parcelas de la red de poder de EEUU.

El general Keith Alexander, director de la NSA, ha abordado la posibilidad de un ataque dirigido por Anonymous en reuniones con la Casa Blanca y otros dirigentes, según un informe reciente publicado en el Wall Street Journal.

El Senado de EEUU también ha tomado nota y está debatiendo la aprobación de un proyecto de ley conocido como la Ley de Seguridad Cibernética, que fue presentado por el senador Joe Lieberman y cuyo objetivo es proteger las infraestructuras de EEUU - como la red eléctrica - en contra de un ataque cibernético.

Anonymous, a través de la cuenta de Twitter @YourAnonNews, descartó la posibilidad de un ataque a la red eléctrica de EEUU y acusó a la NSA de alarmismo.

“¿Por qué boicotearía Anons la red eléctrica? Hay gente que apoya la vida /otros servicios vitales que dependen de ella. Inténtalo de nuevo, NSA”, decía el tweet.

“¡Ridículo! ¿Por qué debería Anonymous apagar la red eléctrica? ¡No tiene ningún sentido! Ellos sólo quieren que tú sientas miedo”, decía un post en el blog AnonOps Communications.

El Gobierno de EEUU y las agencias de inteligencia tienen buenas razones para estar preocupados por la posibilidad de ataques anónimos.

Horas antes de la publicación de Wikileaks el lunes de lo que denominó los “archivos de inteligencia global”, publicó una cuenta de YouTube llamada TheAnonMessage, un video anunciando - en voz computarizada y con una voz ajustada al tono dramático de Hollywood - el inicio de la “Operación V”, una declaración de “guerra” contra el Gobierno de los EEUU.

(Teniendo en cuenta que Anonymous es un colectivo sin líderes, es imposible confirmar que el video fuese publicado por el grupo, pero la cuenta TheAnonMessage se ha asociado con el grupo en el pasado, y es la misma que se utiliza para poner el post sobre la llamada del FBI.)

Nombrando a Google, Wikipedia y Reddit, como sus aliados, Anonymous dice en el video que ha decidido “declarar abiertamente la guerra contra el Gobierno de Estados Unidos”.

El video no dice cómo sería librar una guerra, pero señala que sencillos ataques online y protestas al estilo “Occupy Wall Street” han demostrado hasta ahora ser ineficaces. Los grupos piden acciones más drásticas.

“Esto es un llamamiento a las armas. Hacemos un llamamiento a los ciudadanos de Estados Unidos para que estén junto a nosotros en el derrocamiento de este cuerpo corrompido y en nuestro llamamiento a una nueva era. Nuestra lealtad es para el pueblo estadounidense, porque ellos son nosotros, y nosotros somos ellos. Operación V, comprometidos”, dice la voz robótica que tiene como telón de fondo una imagen codificada de un ordenador”. “La hora de nuestra democracia ha llegado”.

Los analistas consideran que los ataques anónimos en los sitios web gubernamentales y otras organizaciones públicas que se han hecho hasta ahora palidecen en comparación con la amenaza que este grupo, y otros grupos de hackers como él, representan para empresas del sector privado.

“Anoymous apenas está empezando a arañar la superficie con el sector privado. Tienen un enorme universo de objetivos para elegir”, explica Richard Stiennon, analista jefe de investigación de TI de Harvest, una compañía de análisis de riesgos especializada tecnología, y autor del libro “Sobrevivir a la guerra cibernética”, que fue publicado en 2010.

Fuente

.