Wall Street, a mínimos de la sesión: la geopolítica se impone

lunes, 14 abril 2014, 21:20

Dow Jones: +0,32%; S&P 500: +0,18%; Nasdaq: -0,15%


A falta de poco más de media hora para cerrar la jornada del lunes, Wall Street se va a mínimos del día y el Nasdaq incluso ha cotizado en “números rojos” (Dow Jones: +0,32%; S&P 500: +0,18%; Nasdaq: -0,15%). Parece que las tensiones en Ucrania se están imponiendo al buen dato de ventas minoristas de marzo que se ha conocido a primera hora. “Esperamos que la subidas no se limiten, pero también somos conscientes de los constantes disturbios geopolíticos, explica Jim Russell, de US Bank Wealth Management, en CNBC. “Los mercados están vigilando, y sus límites ahora mismo son impredecibles”, añade.

“Cada vez que la geopolítica entra en juego, valoraciones y fundamentales se ven presionados a la baja (…) Realmente, además, no existe una forma legítima de protegerse contra ella”, afirma Sacy Lincoln, de BMO Asset Management.

S.C.


Fuente

Wall Street sigue con pérdidas por temor al cierre del Gobierno de EE.UU.

EFE | Fecha: 09/30/2013


Nueva York, 30 sep (EFE).- Wall Street mantenía hoy pérdidas claras a media sesión, aunque un poco menores que al inicio, de forma que el Dow Jones perdía un 0,71 %, por el temor a que esta medianoche se produzca un cierre parcial del Gobierno estadounidense.

A esta hora, ese índice bajaba 107,99 puntos hasta 15.150,25 unidades, mientras que el selectivo S&P 500 retrocedía un 0,52 % (-8,85 enteros) y quedaba en 1.682,90.

El descenso menos pronunciado era para el índice compuesto del mercado tecnológico Nasdaq, que bajaba un 0,24 % (-9,16 unidades) y se situaba en los 3.772,43 puntos.

La falta de acuerdo, de tiempo para lograrlo y de voluntad negociadora entre el Gobierno y la oposición republicana que controla la Cámara de Representantes hacen cada vez más posible el cierre de los servicios no esenciales del Ejecutivo por falta de financiación.

Ante esta perspectiva y el temor de los mercados a una guerra presupuestaria a fondo entre ambas partes, los parqués estuvieron dominados por los descensos, si bien a media sesión se habían aminorado respecto las fuertes pérdidas del inicio (el Dow Jones llegó a perder más de un 1 % en los primeros minutos).

Fuera de Estados Unidos el panorama no era tampoco muy alentador, con pérdidas generalizadas en las bolsas asiáticas y europeas, especialmente la de Milán, debido a la amenaza de crisis política en Italia por la salida del Gobierno de los ministros del partido del líder conservador Silvio Berlusconi.

Con este panorama, solo dos entre los treinta componentes del Dow Jones de Industriales registraban aumentos: las tecnológicas Cisco (0,69 %) e Intel (0,30 %).

Más allá de esas dos islas verdes el resto del índice se teñía del color rojo de los descensos, entre los que destacaban Nike (-1,44 %), Coca-Cola (-1,30 %) y Boeing (-1,10 %).

En otros mercados, el petróleo continuaba bajando y estaba en 101,87 dólares por barril mientras que el oro proseguía sus descensos hasta 1.330 dólares la onza.

La rentabilidad de la deuda estadounidense a diez años subía hasta el 2,642 % y el euro ganaba posiciones ante el dólar, de forma que se cambiaba a 1,353 dólares. EFE

© EFE


Fuente
.

Wall Street se desploma por la noticia de un falso atentado sobre Obama

ECONOMÍA

ABC / MADRID
Día 24/04/2013 - 00.15h


Un tuit en la cuenta de Associated Press sobre un supuesto ataque a la Casa Blanca provocó una caída de casi 150 puntos en la Bolsa de Nueva York en apenas unos segundos

Ha sido una falsa alarma, pero su efecto ha resultado real y fulminante.Un «tuit» en la cuenta pirateada de la agencia Associated Press, que anunciaba que el presidente estadounidense, Barack Obama, había resultado herido tras una doble explosión en la Casa Blanca, ha provocado el desplome momentáneo de Wall Street.«Alerta: dos explosiones en la Casa Blanca y Barack Obama está herido», se pudo leer en la cuenta oficial de la agencia en Twitter unos minutos después de la una del mediodía, las siete de de la tarde en España.

Como si de una versión renovada -y vía redes sociales- de la adaptación radiofónica de Orson Welles de «La guerra de los mundos» se tratara, el miedo se ha apoderado de los mercados y Wall Street se ha desplomado más de 140 puntos en cuestión de segundos. La caída libre no ha llegado a los dos minutos, lo que ha tardado la agencia de noticias, con más de dos millones de seguidores en Twitter, en confimar el sabotaje de su cuenta. Antes del supuesto ataque a la Casa Blanca, el selectivo avanzaba alrededor del 1%, pero en un abrir y cerrar de ojos el índice ha cedido más de 100 puntos, al caer de 14.697,15 a 14.548,58 puntos.

La onda expansiva provocada por el presunto ataque también se ha extendido a otros índices, como el S&P 500 y el Nasdaq, y ha depreciddo instantáneamente el valor del dólar frente al yen. El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, ha tenido que desmentir la noticia para aplacar un nerviosismo que apuntaba a hecatombe. «Puedo decir que el presidente está bien, acabo de estar con él», ha afirmado Carney ante un nutrido grupo de periodistas.





El tuit, producto de un sabotaje en la cuenta de AP, que provocó el pánico bursátil



Despejadas las dudas, la situación ha vuelto a la normalidad, pero el aviso sirvió para demostrar que el pánico se propaga a velocidades de vértigo en los parqués bursátiles. Ahora sólo cabe esperar que la realidad nunca supere a la imaginación (de los piratas informáticos).

Fuente

.

.

Pérdidas en Wall Street a media sesión ¿Caerá Estados Unidos por el precipicio fiscal?

Bolsamania
miércoles, 26 diciembre 2012, 18:50
Dow Jones: -0,38%; S&P 500: -0,59%; Nasdaq: -0,78%


Wall Street registra pérdidas a media sesión (Dow Jones: -0,38%; S&P 500: -0,59%; Nasdaq: -0,78%) después de la fiesta de Navidad. El mercado centra de nuevo su atención en las negociaciones para evitar el precipicio fiscal en Estados Unidos. El S&P 500 ha corregido un 1,2% en las dos últimas sesiones, debido a que se ha alejado la posibilidad de alcanzar una solución para evitar el fiscal cliff antes de fin de año. Sin embargo, el principal indicador mundial acumula una revalorización del 13% en 2012.

Por el momento, parece que cualquier novedad tendrá que esperar hasta mañana, ya que la actividad parlamentaria no será retomada en la jornada de hoy. Sin embargo, cualquier noticia o comentario inesperado puede influir en el rumbo de la sesión.

VISIÓN DE MERCADO

Según Art Cashing, responsable de operaciones de UBS en la bolsa de Nueva York, existe un “95% de probabilidades de que Estados Unidos vuelva a la recesión si se produce el fiscal cliff”.

“Todos los ojos estarán puestos en el Senado durante las próximas 48 horas”, opina Chris Krueger, analista político de Washington Research Group. Según este analista, el presidente demócrata, Barack Obama, necesita el apoyo de 60 senadores (7 republicanos) para lograr la aprobación de cualquier medida para retrasar el precipicio fiscal. Aún así, debería superar todavía la posición contraria de los republicanos en la Cámara de Representantes.

ECONOMÍA

Las ventas minoristas han subido a un ritmo del 0,7% en el periodo del 28 de octubre hasta el 24 de diciembre, según datos de MasterCard Advisors SpendingPulse. El dato es bastante inferior al aumento del 3% - 4% esperado por el consenso. El año pasado en el mismo periodo, aumentaron a un ritmo del 2%.

El Índice de precios de vivienda Case-Shiller ha subido un 0,7% en octubre, por encima de la previsión del 0,5%. En tasa anual, la subida es del 4,3%, frente al 4,1% previsto. “El sector inmobiliario está recuperándose gradualmente y los propietarios de viviendas están recuperando la riqueza inmobiliaria perdida durante la pasada recesión”, comentan los responsables del dato.

EMPRESAS

Apple (-1%) se encuentra bajo presión vendedora y se acerca de nuevo a los mínimos del mes de diciembre, ligeramente por encima de 500 dólares.

Los expertos de Piper Jaffray han elevado la valoración de JDS Uniphase (+1%) hasta 16 dólares por título desde 12.

Wal-Mart Stores (-0,9%) ha alcanzado un acuerdo con Murphi Oil para la construcción de unas 200 gasolineras en sus establecimientos del sur y del medio-oeste de Estados Unidos.

La firma de análisis ITG Majestic ha comentado que las ventas de Amazon.com (-3%) en el cuarto trimestre pueden situarse por debajo de las previsiones del consenso.

Según IDC, las ventas globales de chips en 2013 aumentarán un 4,9%, hasta 319.000 millones de dólares. Intel (+0,4%) es el mayor fabricante mundial de chips.

OTROS MERCADOS

Los futuros (febrero) sobre el barril de crudo suben +2,3%, hasta $90,82, en el Nymex.

Los bonos del tesoro a 10 años suben +6/32 dólares; su rentabilidad cae hasta el 1,756%.

El Euro sube +0,3%, hasta $1,3227.

César Pérez-Obanos

Fuente

.

Occupy Wall Street demuestra seguir "vivo" en las calles de Nueva York

Redacción

BBC Mundo

Hace 3 min

OWS había planeado un "día de acción" para el jueves desde antes del desalojo del parque Zuccotti.

Cientos de manifestantes del movimiento Occupy Wall Street (OWS) arremetieron una vez más contra el gobierno estadounidense, las grandes corporaciones y el sistema en general, desde primera hora de este jueves en el corazón financiero de Nueva York.

Con cánticos y carteles intentaban demostrar que a pesar de que muchos de los activistas fueran desalojados en la madrugada del martes del paque Zuccotti, donde estaban instalados desde hace dos meses, el movimiento que dice representar al 99% de la población sin privilegios "es más que carpas".

Contenido relacionado

• Occupy Wall Street vs. el Sueño Americano
• Los indignados cruzan las fronteras
• A fondo: el movimiento de los indignados

Según dijo a BBC Mundo uno de los intelectuales de izquierdas más conocidos en EE.UU., el lingüista y profesor Noam Chomsky, los últimos acontecimientos han reforzado el "considerable éxito" de OWS, nacido como reacción popular a la desigualdad económica.

Otros, desde una posición más crítica, opinan que "para sacar adelante al país" los manifestantes deberían dejar las marchas y volver a trabajar. Dicen identificarse con el 53% de la población que paga puntualmente los impuestos.

"La represión puede ser un estímulo para pasar a la siguiente fase: llegar a las comunidades, educando y organizando, construyendo una base popular sólida para revertir el círculo vicioso que ha concentrado la riqueza y el poder."

Noam Chomsky

La iniciativa de este jueves, bautizado como "día de acción" y que tuvo su réplica en otras ciudades estadounidenses, era marchar hacia la Bolsa y tomar Wall Street, pero la fuerte presencia policial impidió que accedieran al lugar.

Hacia las siete de la mañana, hora local, se pudo ver a hombres de traje camino del trabajo que forcejeaban para abrirse paso entre los manifestantes, que gritaban "¡Wall Street cerró!".

Poco después, algunos de los activistas eran arrestados.

Más tarde tenían programado tomar las estaciones del metro, en una serie de medidas planeadas antes de que la policía desalojara a los activistas de su campamento, alegando falta de saneamiento y riesgo para la salud pública.

De acuerdo a los corresponsales de la BBC en Nueva York, los eventos de este jueves mostrarán si sigue vivo un movimiento que inspiró manifestaciones similares en capitales de todo el mundo.

Más allá del parque

"Es un momento precioso para tomar otra vez las calles, especialmente después del desalojo. Necesitamos probar que podemos existir en cualquier lugar. Va más allá de un único barrio, realmente es una idea", dijo a la prensa este jueves Rachel Falcone, una activista de 27 años de Brooklyn.

El movimiento de OWS hace reclamos similares a los de los Indignados en España.

Ciertamente, la redada del martes en el Parque dispersó al grupo, y en las últimas horas quedaban apenas dos decenas de activistas en el sitio donde hasta hace poco se concentraban cientos.

"Actuaron como era previsible que lo hicieran las autoridades cuando desafían los centros de concentración de privilegio y poder", dijo Chomsky a BBC Mundo.

Pero el polemista señaló que el desalojo puede haber sido una "bendición disfrazada".

"La represión puede ser un estímulo para pasar a la siguiente fase: llegar a las comunidades, educando y organizando, construyendo una base popular sólida para revertir el círculo vicioso que ha concentrado la riqueza y el poder, y socavado la democracia, dañando a la gran mayoría: el 99%, para usar la terminología del movimiento", dijo el pensador.

OWS es una reacción popular similar a la de los indignados en Madrid, y denuncian la arbitrariedad de que millones de dólares hallan sido entregados por el Estado para rescatar a un sector financiero que ha vuelto a pagar bonos a sus empleados, mientras el estadounidense promedio no ha recibido ayuda y no encuentra trabajo.

Para Chomsky, OWS "ha tenido un éxito considerable. Ha colocado bien alta en la agenda pública, con claridad y firmeza, la percepción silenciada de la gran mayoría, víctima del coletazo neoliberal de la generación pasada".

"Pero las metas no se alcanzarán fácilmente. El poder y la riqueza no ceden fácilmente", agregó.

Esperan a miles

La policía de Nueva York esperaba que OWS afectara el tránsito este jueves y se preparó para que quizá "decenas de miles" de personas se sumaran a las protestas.

El alcalde delegado Howard Wolfson dijo a la prensa temprano que aunque protegerían el derecho de los manifestantes a la libre expresión y a la asamblea, "la ciudad no tolerará que las masas bloqueen el tránsito en el puente de Brooklyn".

"Si la gente viola las leyes, obviamente nos ocuparemos de ello", señaló.

Gerard, un manifestante de 28 años que prefirió no dar su apellido, dijo que dudaba que la policía confrontara a los manifestantes como en otras ciudades del país, donde se registraron episodios de violencia. "Esto es a plena luz del día y todo el mundo está mirando", dijo.

Fuente

La Cumbre no es la panacea, pero cederán los nervios

25.10.2011 C. Ramos

Como era de esperar las bolsas europeas han iniciado la jornadas sin fuerza ni rumbo, a la espera de las decisiones que mañana se deben tomar.

El Dax alemán se ha desmarcado del resto, reflejando que a los inversores les ha gustado que la canciller Merkel exponga ante el Bundestag, el parlamento alemán, las cifras y medidas que propondrá al resto de líderes europeos para atajar la crisis y pida su aprobación. También han celebrado los buenos resultados del trimestre presentados por el Deutsche Bank. Sin embargo, y poco antes de que Wall Street abriera sus puertas, los nervios hicieron una de las suyas.

Si por una parte se daba a conocer que Silvio Berlusconi no había conseguido el apoyo necesario en el parlamento italiano para aprobar las medidas exigidas por Bruselas; por otra, la cancelación de la reunión entre los ministros de finanzas de la UE, el Ecofin, se interpretó como la suspensión de la cumbre entre los jefes de Estado de la eurozona.

La incertidumbre provocó ventas por parte de los inversores más nerviosos y todos los índices europeos se vinieron atrás. Una vez desecho el entuerto, las miradas se volvieron hacia Wall Street.

El lunes su comportamiento aupó a todos los índices europeos, pero el martes les ha hecho devolver lo ganado. Los índices estadounidenses también se han contagiado del malentendido europeo y del rosario de filtraciones y rumores sobre la falta de acuerdo entre los líderes europeos. Un nerviosismo que se ha incrementado al darse a conocer que este mes la confianza de los consumidores ha caído a mínimos de dos años, mostrando que no se perciben síntomas de recuperación económica.

Los recortes de los índices estadounidenses han arrastrado a todas las bolsas europeas. El Ibex 35, en línea con sus homólogos europeos, se ha dejado un 0,87%, para situarse en los 8.879,6 puntos. Hasta que no se conozca el resultado de la cumbre de mañana lo que toca es no hacer nada.

No hay que esperar que los líderes tengan todo bien atado, pero lo suficiente para no asustar más a los inversores y así lo recogen los principales índices europeos, el Dax y el CAC, cuyo aspecto invita a pensar que recuperarán las pérdidas de agosto.

Fuente

Ocupemos Wall Street" se extiende, aunque sus reclamos son poco claros

El movimiento "Ocupemos Wall Street" (OWS) entra en su segundo mes, fortalecido por la generalización de las manifestaciones en Estados Unidos y en el mundo y por el interés que despierta, pese a lo nebuloso de sus reivindicaciones.


17/10/2011 15:20


Nueva York. AFP.

Desde el 17 de setiembre y el comienzo de la ocupación por "150 personas" de la plaza Zucotti, en el corazón del barrio de Wall Street, el movimiento "se ha hecho internacional", se ha extendido a "más de 100 ciudades estadounidenses", y se ha "convertido en un fenómeno cultural", se congratulaba el lunes OWS en su sitio de internet.
Activistas que acampan en carpas en la plaza Zucotti iniciaron este jueves su segundo mes con planes de mantener las grandes manifestaciones.
No solamente han satisfecho las necesidades básicas de una comunidad al aire libre --desde una estación para cargar teléfonos móviles hasta una biblioteca-- sino que arrancaron con donaciones por 275.000 dólares, según Darrell Prince, portavoz de la protesta.
El próximo gran evento podría ser el sábado con el 'Día nacional de protesta para detener la brutalidad policial", según el sitio http://occupywallst.org/ website.
Desafiando casi todas las expectativas, el movimiento ya ha tenido un gran impacto, generando manifestaciones idénticas en Estados Unidos y Europa, todas con el mismo mensaje de rabia por las disparidades económicas entre el 1% de mayores ingresos y el 99% restante.
En América hubo además manifestaciones en Canadá, México, Chile y Perú.
En la jornada del sábado varios miles de "indignados" manifestaron en la famosa Times Square de Nueva York. Noventa y dos personas fueron detenidas, la mayoría por haberse negado a dispersarse.
Aunque sus números siguen siendo pequeños --la mayor manifestación hasta ahora reunió a entre 10.000 y 20.000 personas--, políticos experientes le prestan cada vez más atención a medida que se acerca la elección presidencial de 2012.
El presidente Barack Obama hizo referencia a este movimiento el domingo durante la inauguración del monumento a Martin Luther King en Washington, cuando declaró que King "hubiera querido que asumiéramos el desafío de los excesos de Wall Street, sin demonizar a quienes allí trabajan".
El portavoz presidencial dijo también el domingo que en una gira de campaña electoral por los estados de Virginia y Carolina del Norte el mandatario evocaría la necesidad de garantizar que "los intereses del 99% de los estadounidenses estén bien representados" en obvia referencia al eslogan de los indignados "Somos el 99 por ciento".


Fuente

.

La protesta de los indignados de Nueva York se extiende en EE UU

La detención de 700 manifestantes en el puente de Brooklyn impulsa el movimiento. Sindicatos e intelectuales respaldan la lucha contra los excesos de Wall Street


¿El 'otoño estadounidense'?

Sandro Pozzi Nueva York 2 OCT 2011 - 21:55 CET
Manifestantes de la organización Occupy Wall Street, hoy en el parque Zucotti en Nueva York / John Minchillo (AP)


Pasaron inadvertidos hasta que, en la tarde del sábado, llevaron su rabia al puente de Brooklyn. Solo entonces la voz de los indignados de Nueva York empezó a escucharse, cada vez más alto, en otras grandes ciudades de Estados Unidos. La protesta, impulsada por el movimiento Ocupa Wall Street, se saldó con más de 700 detenidos por bloquear el tráfico en el estratégico puente. Manifestantes congregados en Boston y Los Ángeles expresaron su apoyo a los activistas neoyorquinos.

Ni los grandes medios estadounidenses ni los políticos habían prestado hasta ahora mucha atención al movimiento Ocupa Wall Street, que desde hace un par de semanas tiene como campamento base un parque situado a pocas manzanas del corazón del capitalismo financiero. Pero la protesta en Brooklyn ha extendido vigorosamente el impacto de sus revindicaciones en contra de la avaricia y a favor de la cohesión social.

El terreno está abonado. La tasa de paro en EE UU no baja del 9%, y el 45% entre los 14 millones de desempleados está sin trabajo desde hace más de seis meses. “Los derechos de los trabajadores son derechos humanos”, recordaba un manifestante en Nueva York. Sin empleo y con los ingresos cayendo de nuevo, uno de cada seis estadounidenses vive por debajo del umbral de pobreza.

El movimiento Ocupa Wall Street, visto como una antítesis liberal del Tea Party, arrancó el 17 de septiembre con varios cientos de personas, no muy organizadas. Ahora, también gracias al efecto réplica de las redes sociales, moviliza a miles, tirando de la rabia y la frustración producidas por la crisis y las ayudas en masa a la banca.


Grupos de activistas se congregan en Boston, Chicago y San Francisco

La protesta en el puente de Brooklyn, que estuvo cerrado al tráfico durante cerca de cuatro horas y congregó a algunos miles de personas en la tarde del sábado [madrugada del domingo en España], podría ser el catalizador que esperaba este movimiento para sensibilizar al público hacia su causa contra la injusticia de la política económica actual.

Centenares de manifestantes salieron a la calle en Boston, Los Ángeles -frente a la alcaldía- o Albuquerque (Nuevo México) para solidarizarse con los activistas neoyorquinos. La mayoría de los detenidos había sido liberados ya anoche.

En San Francisco, hubo una protesta ante la sucursal del banco Chase para denunciar la actitud de las grandes corporaciones bancarias. Pero no solo en las grandes ciudades hubo muestras de descontento. En la localidad de Raleigh, por ejemplo, en el Estado de Carolina del Norte, también se organizaron protestas.

“Hay algo que no funciona en la economía y en la sociedad”, comenta uno de los indignados neoyorquinos que acampa en el parque Zuccotti, convertido ya en una comunidad cada vez mejor organizada.

El movimiento, insisten, pretende luchar contra la dejadez de los dirigentes políticos. Y hacia las instituciones públicas es adonde se dirigió el abucheo en Chicago, donde el pasado viernes un centenar de personas se plantaron frente a la Reserva Federal.

La protesta contra el capitalismo en el puente de Brooklyn fue retransmitida en directo vía Internet. Hasta en Portland, en Maine, varios cientos de personas se echaron a la calle para solidarizarse con el movimiento de Nueva York. Y cuanto más crece, la protesta atrae más la atención de activistas como el documentalista Michael Moore o la actriz Susan Sarandon.

También empiezan a arrimar el hombro los sindicatos, esperando que el movimiento alimente el debate a un año de las presidenciales en EE UU, donde el demócrata Barack Obama se juega la reelección.

“La única opción que queda es salir a la calle y llamar la atención sobre problemas que son reales”, señalan desde la central AFL-CIO, la mayor del país. Ningún presidente en la historia del país logró obtener un segundo mandato con una tasa de paro superior al 8%. Y esta ola de descontento ciudadano puede ser un elemento determinante. El colectivo de los jóvenes fue clave en 2008 para lograr los votos que le llevó a la Casa Blanca. Y aunque en principio quienes se manifiestan apoyan a Obama, creen que es el momento dar voz al vulnerable.

Ocupa Wall Street no es el único fenómeno de protesta. Esa misma mañana, también en el puente de Brooklyn, otro movimiento análogo lograba movilizar a varios miles de ciudadanos para denunciar el recorte de servicios públicos a los pobres y a los necesitados. Y aunque está las antípodas del grupo conservador de Tea Party, tienen puntos en común, como la crítica al lobby de las grandes corporaciones en Washington.

Hasta ahora, la policía de Nueva York ayudó a mantener la protesta pacífica. Habrá que ver cómo evoluciona la situación tras el episodio de Brooklyn. “La gente tiene el derecho a manifestarse, pero también tenemos la obligación de que los que no quieren hacerlo puedan estar en la calle sin ser molestados”, avisó el alcalde neoyorquino, Michael Bloomberg.


Fuente
.

Wall Street registra fuerte caída

30 septiembre 2011


NUEVA YORK .- Las acciones perdían terreno al mediodía, lo cual encaminaba al mercado a su caída trimestral más fuerte desde que se registró el punto más álgido de la crisis financiera. El índice industrial Dow Jones retrocedía 45 puntos, el 0,3%, ubicándose en 11.120 unidades a las 11:45 de la mañana. Se había hundido más de 150 puntos en los primeros minutos de transacciones.

El Standard & Poor’s 500 perdía ocho unidades, el 0,7%, en 1,153, mientras que el compuesto del Nasdaq había bajado 17, el 0,7%, a 2.464. Los tres índices han retrocedido más del 10% desde que comenzó el trimestre el 1 de julio, algo que no ocurría desde el trimestre finalizado el 31 de diciembre del 2008.

A los corredores les preocupan los desacuerdos más recientes entre los líderes europeos sobre cómo solucionar la crisis deudora de algunos países del continente.

Fuente
.

Mensaje de Anonymous sobre la Revolución Global

Uploaded by TheAnonymousLink on Sep 16, 2011

-Página de Facebook: http://www.facebook.com/TheAnonymousLink22
-Twitter: http://twitter.com/Anonymous_Link

Buenas tardes, Mundo.

Creo que muchos hemos sido testigos de que hay algo que está cambiando estos últimos meses en el mundo y en la sociedad. No sé si será algo temporal, si durará para siempre o si tendrá mayor o menor importancia, pero es evidente que algo está sucediendo.

La crisis financiera iniciada en el 2008 seguida de la Gran Recesión mundial, ha puesto de relieve la falsa democracia en la que vivimos, y nos ha destapado una realidad: que los bancos, el dinero y los intereres de los mercados financieros sostienen los hilos que mueven el mundo y que, debido a ello, todos esos derechos, libertades y bienestar que creíamos tener no son del todo ciertos. Esto, unido a la gran expansión de Internet y las redes sociales ha permitido a la sociedad no solo ser todavía más consciente de todo ello, sino también compartir estos problemas, unirse, organizarse y luchar contra ellos. Anonymous fue uno de los primeros movimientos que se valió de la red para actuar y, como tal, también está evolucionando, comprometiéndose cada vez más con la sociedad.

A raíz de todo esto, han surgido movimientos, asociaciones y grupos que han llevado a cabo protestas, manifestaciones y movilizaciones por todo el globo: el Movimiento 15M en España; las diferentes plataformas de Democracia Real YA! en varios países; las protestas en Israel; las revueltas árabes; las
manifestaciones en Chile; la expansión de Anonymous por todo el mundo, sobre todo América Latina... Y todas, tienen un objetivo principal muy claro: conseguir una sociedad unida que luche por una revolución global, ya que todos los ciudadanos y ciudadanas del mundo son partícipes del mismo tipo
de problemas y abusos y poseemos las mismas necesidades como seres humanos.

Y no sé realmente si este objetivo va a conseguirse o no, pero de todos depende luchar por él, comprometernos y tener conciencia social con lo que nos rodea. Pero sí puedo decir que existen ahora mismo dos movimientos
o propuestas que se están diseñando a nivel global, además de Anonymous. Son: Occupy Wall Street y Democracia Real YA!.

Occupy Wall Street es una propuesta que verá la luz el próximo 17 de Septiembre y que consiste en ocupar las principales bolsas financieras de las ciudades del país. Empezó en USA y se ha ido extendiendo por diferentes
países. En España, se conoce como Toma la Bolsa, y Anonymous tiene una especial participación en ella. Por otro lado, la plataforma Democracia Real YA!, la que desencadenó el Movimiento 15M, ha convocado el
próximo 15 de Octubre una gran manifestación a nivel mundial, que probablemente tenga especial impacto en Europa. Sin embargo, yo agradecería que otros grupos organizaran algo para ese día en otros países, como en
America Latina. O que las diferentes células de Anonymous de America Latina se coordinaran para realizar una operación especial en apoyo ese mismo día.

Si todo esto sale bien, estaremos un paso más cerca de la Revolución Global y de constituir una sociedad global unida que luche por los intereses del mundo en su conjunto y no por el bien de unos pocos. Creo que es nuestro deber como
seres humanos procurarnos un sistema que sea lo más justo posible para todos los seres vivos del planeta. Y ha quedado bastante claro que el sistema actual tiene muchos problemas y es inviable a largo plazo si queremos un lugar
agradable en el que vivir.

¿Lo conseguiremos? Algunas personalidades importantes opinan que es muy probable. ¿Lo conseguiremos a tiempo? La respuesta la tenemos nosotros y está en nuestra voluntad por conseguirlo. Jamás olvidéis que los gobiernos
tratarán de confundirnos, dividirnos y enfrentarnos. Tratad de ver más allá y uníos por el cambio.

El conocimiento es libre
Somos más que Anonymous
Somos Legion
No olvidamos
No perdonamos
Esperadnos

http://www.democraciarealya.es
http://anonops.blogspot.com/
http://anonhispano.blogspot.com
http://anonymousaction.wordpress.com
http://www.occupywallstreet.com/
http://15october.net

.

Desalojan por la fuerza el campamento de los manifestantes en Wall Street

Agentes de policía controlan la marcha de unos manifestantes en Wall Street, Nueva York, EE.UU., este 20 de septiembre. EFE


Nueva York, 20 sep (EFE).- La Policía de Nueva York desalojó hoy por la fuerza el campamento instalado por varios manifestantes en Wall Street y detuvo a tres activistas, que increparon y se enfrentaron a los agentes después de cuatro días atrincherados para protestar contra la “avaricia” del sistema financiero.

Los arrestos se suman a otros tres ocurridos el lunes por la noche y elevan a 13 el total de detenciones desde que el sábado arrancó el movimiento “Occupy Wall Street” en la plaza Liberty, situada a una manzana de la Bolsa de Nueva York en pleno corazón de los negocios de la ciudad de los rascacielos.

Los participantes en la concentración habían instalado decenas de tiendas de campaña para resguardarse de la lluvia, pero a las 10.00 hora local (14.00 GMT), un agente avisó primero por megáfono de que tenían que abandonar la zona, y luego comenzaron a desmontar las estructuras y cubiertas de plástico.

Varias personas se encararon a la policía, que respondieron con la detención de al menos tres personas, según pudo comprobar Efe y contrastó más tarde la organización, aunque la Policía de Nueva York declinó ofrecer cifras de detenidos.

Los detenidos fueron esposados e introducidos en furgones, mientras sus compañeros insultaban a los policías con frases como “¡El mundo entero está mirando!” o “¡Vergüenza!”.

Tras el desalojo, varios manifestantes se quejaron del exceso de fuerza e insistieron en que no hay ninguna razón legal para sacarles de la plaza, pues según un portavoz de “Occupy Wall Street”, el recinto es privado y tienen permiso del dueño para quedarse allí.

“Con la lluvia de anoche, pusimos tiendas y toldos. La Policía ha empezado a sacar a la gente de las tiendas sin hacer absolutamente nada. Querían disolverlo, y ya está”, aseguró a Efe Nikky Schiller, una española de 37 años que hace meses formó parte en las protestas de los “indignados” en la Puerta del Sol, en Madrid.

La mujer dijo que a los gobernantes “les importa un carajo que haya un movimiento que pida que las cosas mejoren. Es una pena porque es un movimiento global con una conciencia intelectual de poder cambiar estas cosas, la política, y quitar a los corruptos”.


Un grupo de jóvenes se manifiesta ante la sede de la bolsa de Nueva York, en Wall Street, Nueva York, EE.UU., este 20 de septiembre . EFE

Después de cuatro días acampados en Wall Street, de unos 200 manifestantes se ha pasado a menos de medio centenar, pero no tienen intención de tirar la toalla e insisten en que se quedarán “durante meses” si es necesario.

“Nuestros números se han reducido, pero seguimos fuertes. Lo que nos hace quedarnos aquí es un deseo de tener un rol mas fuerte en nuestra sociedad. Aquí todos somos importantes”, opinó por su parte Jason Tschantre, un cámara freelance de 28 años.

Este joven subrayó que “es hora de cambiar como funcionan las cosas. Hay demasiada desigualdad, demasiada acumulación de riqueza”.

Tschantre añadió que “esto va a seguir sucediendo hasta que las cosas cambien. Todos estamos inspirados por lo que pasó en España y en Oriente Medio, creo que esto está totalmente conectado, el espíritu esta aquí. Las semillas de la ‘Primavera Árabe’ están llegando a Nueva York”.

“Occupy Wall Street”, según su página web, sostiene que Estados Unidos, la mayor economía mundial, puede solucionar la crisis global pero jamás lo hará mientras “la avaricia de las compañías y la corrupción de los políticos determinen la política” del país, y por eso clama contra el “golpe de estado” de los mercados financieros.

Uno de estos “indignados” en Nueva York es Matt Ericsson, un diseñador gráfico de 27 años cuyo objetivo es “instar a la gente a pensar sobre su situación económica y unirse a esta resistencia contra el fraude y la corrupción sistemática no sólo de Wall Street sino de la corrupción que ha infiltrado nuestro proceso político”.

“Permitir a las corporaciones e instituciones financieras influir sobre nuestra política es algo inmoral y contrario al concepto de democracia que intentamos establecer en este país”, sentenció.

Fuente
.

Cuando las bolsas caen

      Rafael Velasco, S.J.      


Tuesday, 06 September 2011 09:13

Desde el comienzo de esta gran crisis económica mundial, el pánico es general. Se mira de reojo las pizarras de los bancos y casas de cambio para auscultar el precio del dólar. Se atiende a los informes económicos que nos auguran euforias y depresiones en las bolsas de Wall Street, Tokio o San Pablo. Los gobiernos han inyectado e inyectan dinero en los mercados, pero la cosa no parece mejorar demasiado.

Las especulaciones siguen, los economistas hablan, elucubran. Sin embargo, por estas tierras al menos, siempre es lo mismo. Todas las crisis terminan afectando a los mismos: al que está pagando la cuota de su departamento y no sabe cuánto le van a cobrar el mes que viene, al que va a trabajar todos los días a la fábrica y no sabe si lo van a suspender, a despedir o qué, a la señora que va al supermercado y ve que cada vez puede comprar menos con el mismo dinero, al que hace rato que fue expulsado del sistema laboral y no sabe ya cómo hacer para sustentar a su familia.
Y uno no puede dejar de percibir que hay algo profundamente injusto en todo esto. Algo que no anda bien de raíz en este sistema capitalista que, como su nombre lo indica, está fundado en el capital y no en el trabajo.

Un sistema en el que el trabajo (es decir, las personas) son una mercancía que se compra y se vende, no puede terminar bien.

Saldrán a esta altura los estudiosos en la materia a acusarme de ignorante, de comunista o de otras cosas, pero sin embargo las pruebas están a la vista. Este sistema, en su versión neoliberal, trajo prosperidad para algunos y mucha miseria para muchos. Y en su caída está arrastrando al mundo entero.

Excusas…

Algunos sostienen que el sistema es bueno, que funciona en los países “serios” y “previsibles” (léase los países ricos), pero que la corrupción ha hecho estragos en muchos de los llamados “países emergentes” y por eso éstos no participan de las bondades del sistema capitalista. Por lo general quienes afirman esto no mencionan que la misma corrupción suele estar financiada, en muchos casos, por empresas de capitales de los países centrales.

Hablando de corrupción, llama la atención que un ejecutivo que ha ganado enormes cantidades de dinero por llevar a la quiebra a su empresa (como fue el caso del CEO de Lehman Brothers) y con eso ayudó a desatar una crisis de magnitudes impensadas, siga lo más tranquilo en su casa porque se supone que no hizo nada contra la ley. Interesante concepto. Lo mismo ocurre con numerosos ejecutivos que se asignan unas bonificaciones millonarias con el dinero que los gobiernos dieron a sus bancos para paliar la crisis. Si eso no es algo reprochable, hay que repensar entonces la ética, porque lo bueno y lo malo es cada vez más difuso.

De todos modos es claro que el sistema se sostiene sólo si algunos pierden, para que otros ganen. Es la vida, ya lo sé, pero es injusta y creo que deberíamos comenzar a pensar algo diferente, de raíz.
No soy economista, pero me permito dudar de que más dinero en el mercado en manos de los mismos que en su codicia nos llevaron a la ruina, mejorará las cosas. La impresión es que un sistema construido contra el ser humano, porque está fundado en el egoísmo, la especulación y la usura, tarde o temprano tiene que caer.

Ojalá esta crisis económica mundial nos hiciera tomar conciencia de que debe surgir algo nuevo, diferente, un modo de organizar la economía que sea para beneficio de todos, un sistema de verdad más humano.
__

Del libro En el nombre del padre y del rabino.

Fuente

Caen los mercados mundiales

08 Agosto 2011

11:54 a.m.


Reaccionan con pánico a la degradación de la deuda de Estados Unidos


Por BBC Mundo


Los mercados mundiales confirmaron los temores desatados por la rebaja de la calificación crediticia de Estados Unidos anunciada por la agencia Standard & Poor’s (S&P) el viernes pasado. Las bolsas del mundo vivieron un lunes de pérdidas generalizadas.

El día empezó con las bolsas de Asia a la baja, continuando con la tendencia de la semana pasada, cuando la mayoría de índices bursátiles del planeta registraron importantes pérdidas.

El selectivo Nikkei de la bolsa de Tokio cayó 2.18%, mientras que los mercados de Hong Kong, Seúl y Shanghái registraron pérdidas del 2.17%, 3.82% y 3.79% respectivamente.

En Europa, el FTSE 100 de Londres perdía más de un 4% y el Cac 40 de París un 3.6%. Mientras que el Dax de Fráncfort caía hasta un 4.35%.

Algo mejor fue la jornada en los mercados español e italiano, que aunque recibieron la iniciativa del Banco Central Europeo de comprar deuda soberana de esos países con subidas iniciales, después se sumaron a la tendencia de descensos, aunque de forma algo más amortiguada, con retrocesos de algo más del 1%.

Los mercados americanos siguieron la misma línea y empezaron el día en negativo.

“Lunes negro”

Ante el temor de que se produjera un nuevo "lunes negro", los responsables de finanzas de las principales economías del planeta mantuvieron conversaciones durante todo el fin de semana para coordinar una estrategia.


Y es que tras los acontecimientos de los últimos días -con el incremento de la prima de riesgo de España e Italia hasta niveles récord y la salida de Estados Unidos del club de países cuya deuda ostenta en todas las agencias de calificación la máxima nota- muchos temían que se pueda repetir una situación similar a la vivida tras la caída del banco estadounidense Lehman Brothers hace tres años.

Así, el domingo el Banco Central Europeo adelantó su intención de "implementar" su programa de compra de deuda pública, con lo que dio a entender que podría empezar a adquirir deuda soberana de España e Italia para evitar un contagio de la crisis a estos países.

La estrategia del BCE -que según explicó el editor de asuntos económicos de la BBC Robert Peston enfrenta la oposición de varios países de la eurozona- fue dada a conocer después de que los consejeros de la autoridad monetaria europea celebraran una videoconferencia de urgencia.

Apoyo a los mercados

Mientras, los ministros de Finanzas del G7 -que reúne a las potencias económicas más importantes del planeta- también sostuvieron este domingo conversaciones de emergencia para ver cómo calmar a los mercados antes de su apertura este lunes.

Tras las mismas, el grupo de países ricos emitió un comunicado en el que afirmó estar decidido a llevar a cabo medidas coordinadas para asegurar la liquidez y apoyar al funcionamiento de los mercados financieros, la estabilidad financiera y el crecimiento económico.

Los analistas han señalado que en las actuales circunstancias, la volatilidad en los mercados continuará en las próximas semanas.

La decisión de S&P de rebajar la calificación de los bonos del Tesoro de EE.UU. -que ha sido duramente criticada por las autoridades estadounidenses- no hizo más que echar leña al fuego.

"Esta rebaja es un hecho sin precedentes", señaló al analista Alvin Liew, del banco UOB de Singapur.

"Tiene implicaciones y demuestra que las perspectivas de crecimiento en EE.UU. siguen siendo pobres y seguirán así durante los próximos dos o dos años y medio", aseguró Liew.

Por su parte, la agencia de calificación de riesgos Moody's repitió este lunes su advertencia de rebajar la nota de EE.UU. antes de 2013 si se debilita significativamente la perspectiva de su situación fiscal o macroeconómica.

Temores

S&P justificó su decisión en la preocupación por el enorme déficit de Washington y la supuesta ingobernabilidad derivada de las disputas entre demócratas y republicanos.

La agencia no se dejó impresionar por un acuerdo de última hora alcanzado la semana pasada para aumentar el límite de deuda en US$2,4 billones.

Con él se evitó una potencial suspensión de pagos por parte de Estados Unidos, pero solo se consiguió tras meses de disputas en el Congreso estadounidense.

La rebaja -que podría elevar el costo del endeudamiento de EE.UU.- no fue bien recibida por la Casa Blanca.

Un asesor económico de Barack Obama condenó la decisión de S&P. "Parece que la institución ha comenzado con una conclusión y ha dado forma a algunos argumentos para que se ajusten a ella", dijo Gene Sperling.

La rebaja podría reforzar el temor de muchos inversores de que la economía de EE.UU. reduzca su ritmo de crecimiento y entre en una nueva recesión.

Si ello sucediera, los efectos también se dejarían sentir en el resto del planeta.

Fuente
.

Subprime la crisis de la economia basura (2 de 5)

Uploaded by richigan on Apr 9, 2009


Wall Street es el escenario principal desde donde se controla el sistema financiero del planeta. Aquí comenzaban, en el verano de 2007 los primeros efectos negativos, que están golpeando a los mercados mundiales.

Animados por la política de la administración Bush, que propiciaba la vivienda en propiedad, las entidades financieras ofrecieron préstamos de alto riesgo a personas con muy dudoso historial crediticio. Se estima que en 2005, los créditos en hipotecas basura ascendían a unos seiscientos veinte mil millones de dólares.

Ante la delicada situación, las entidades financieras mezclaron hipotecas de bajo riesgo con las denominadas subprime. Las reconvertían en atractivos productos de inversión con las que atrajeron a otros bancos, auspiciados por la falta de control de la Reserva Federal. Desde algunos despachos de Wall Street se orquestaba la compra-venta de unos activos contaminados que se esparcieron por todo el mundo.

Subprimes, la crisis de la economía basura es la radiografía del origen de la crisis que ha sacudido los cimientos de la economía mundial. De cómo el desplome de los precios de la vivienda arrastra a los deudores a no pagar sus hipotecas. De cómo el descalabro de las entidades financieras más importantes de Estados Unidos deja sin recursos crediticios a unas familias que se ven obligadas a entregar sus casas a los prestamistas.

El sueño americano ha quebrado para estos denominados propietarios agujero, quienes están sufriendo grandes problemas de supervivencia en el país de la abundancia. El documental muestra de manera clara y didáctica los orígenes y causas de la catástrofe económica más global.

El correctivo de S & P sacude a Wall Street

El aviso de S&P sobre la deuda de Estados Unidos desata las ventas en el parqué neoyorquino, que queda ya lejos de las cotas máximas que tocara hace un par de semanas. Una pequeña recuperación de última hora evita las cotundentes caídas registradas durante buena parte de la jornada.


CincoDías.com - Madrid - 18/04/2011

Lunes negro para la Bolsa de Nueva York. La rebaja de la perspectiva de la deuda estadounidense realizada por la agencia de calificación S&P golpea a los tres selectivos de referencia, dejándolos lejos de los máximos anuales alcanzados a principios del mes de abril.

El Dow Jones cede un 1,14% (12.201 puntos); el S&P 500 pierde un 1,10% (1.305 enteros), y el tecnológico Nasdaq cae un 1,06% (2.735 puntos). Aunque pudo ser peor, porque durante buena parte del día las caídas estuvieron próximas al 2%.

Standard & Poor's confirmaba el rating de 'AAA' para la deuda a largo plazo de Estados Unidos y de 'A-1+' para la de corto plazo. Sin embargo, establecía una perspectiva negativa, desde estable. Un aspecto que no tardó en precipitar la corriente bajista, que ya apuntaba maneras en la preapertura por culpa precisamente de los problemas de solvencia en la zona euro.

Una posible reestructuración de la deuda griega y el recorte del rating de varios bancos irlandeses por parte de Moody's acaparaban el foco y avivaban la crisis de la deuda soberana en Europa. La advertencia de S&P sobre Estados Unidos agigantó aún más este fantasma.

Después de varias peticiones para que Estados Unidos adopte reformas que permitan reducir su déficit, la decisión tomada hoy por Standar & Poor's supone el primer aviso de calado. De hecho, resaltó que si no se acercan posturas, cabe un 33% de probabilidades de que acabe rebajando la nota en los próximos dos años. La presión sobre la deuda -que hasta ahora pesaba gravemente sobre la zona euro y, particularmente, sobre los países periféricos- se extiende de esta forma hasta la primera economía del mundo.

Así las cosas, el resto de referencias y los resultados empresariales quedan en un segundo plano para la Bolsa de Nueva York.

En el ámbito macro, el índice NAHB del mercado de viviendas arrojó un resultado en abril de 16 puntos, por detrás de los 17 pronosticados por los expertos y de los también 17 de marzo.

Empresas: vencedores y vencidos

Las altas expectativas del mercado respecto a los balances corporativos del primer trimestre acumulan ya varias decepciones. Alcoa, Google o Bank of America, entre otros, hacen pensar que el guión era demasiado optimista.

Con todo, Citigroup sí rebasó este lunes las perspectivas de los economistas. El banco obtuvo entre enero y marzo un beneficio de 3.000 millones de dólares (10 centavos por acción). Pese a que esta cifra es un 32% inferior (1.400 millones de dólares menos) a la registrada en el mismo periodo del año anterior, supone un incremento de las ganancias frente al último trimestre de 2010 y mejora los pronósticos de los analistas, que adelantaron un beneficio por acción de 9 centavos. Las acciones de Citigroup apenas sufrieron variación (+0,01%).

También Eli Lilly y Halliburton ofrecieron hoy sus resultados. La farmacéutica defraudó con un beneficio de 1.055,9 millones de dólares en el primer trimestre de 2011, lo que representa un retroceso del 15,3% respecto al mismo periodo del ejercicio anterior. Por el contrario, Halliburton ganó 511 millones de dólares, un 148% más que de enero a marzo de 2010. Los títulos de Eli Lilly cayeron un 1,08%, mientras que los de la petrolera subieron un 0,68%.

Por otra parte, Johnson & Johnson está negociando la adquisición de la suiza Synthes -según ha confirmado esta última hoy-, en una operación que podría alcanzar los 20.000 millones de dólares. El valor anotó un descenso del 0,17%.

En cuanto a las materias primas, el barril de crudo Texas baja el 2,31% para cerrar a 107,12 dólares. Por su parte, el oro acaba en el máximo histórico de 1.492,9 dólares la onza, espoleado por la rebaja de la perspectiva de la deuda soberana que pone de relieve su papel como valor refugio.

Fuente

,

¿Crisis? ¿Qué crisis? ¡Los beneficios crecen como la espuma!

por James Petras*

Mientras los progresistas y los izquierdistas escriben sobre las «crisis del capitalismo», los productores, las empresas petrolíferas, los banqueros y casi todas las demás empresas grandes de ambos lados de la costa del Atlántico y el Pacífico no dejan de reírse camino del banco.

--------------------------------------------------------------------------------

13 de septiembre de 2010

Desde
Nueva York (EEUU)

Desde el primer trimestre de este año los beneficios empresariales se han disparado más de un 100 por cien (The Financial Times, 10 de agosto de 2010, p. 7). En realidad, los beneficios empresariales han aumentado más que antes del inicio de la recesión en 2008 (Money Morning, 31 de marzo de 2010). Contrariamente a lo que dicen los blogueros progresistas, las tasas de beneficio aumentan, no disminuyen, sobre todo entre las empresas más grandes (Consensus Economics, 12 de agosto de 2010). La solidez de los beneficios empresariales es una consecuencia directa de las crisis agudas de la clase trabajadora, los empleados públicos y privados y las pequeñas y medianas empresas.

Con el estallido de la recesión, los grandes capitales destruyeron millones de puestos de trabajo (uno de cada cuatro estadounidenses ha estado sin empleo en 2010), obtuvieron contrapartidas de los líderes sindicales, gozaron de exenciones fiscales y recibieron subsidios y préstamos casi sin interés de los gobiernos locales, estatales y federales.

Cuando la recesión tocó fondo provisionalmente, las grandes empresas duplicaron la producción con la mano de obra existente, lo que supuso intensificar la explotación (más producción por trabajador), y redujeron costes trasladando a la clase trabajadora una cuota muy superior de los gastos de seguros sociales y pensiones con la conformidad de las autoridades sindicales multimillonarias. El resultado es que, aunque los ingresos descendieron, los beneficios aumentaron y las cuentas de resultados mejoraron (The Financial Times, 10 de agosto de 2010).
Por paradójico que resulte, los consejeros delegados de las empresas han utilizado el pretexto y la retórica de las «crisis» extrayéndolos de los periodistas progresistas para impedir que los trabajadores exigieran una cuota mayor de unos beneficios rampantes, ayudados por la siempre creciente batería de trabajadores sin empleo o subempleados susceptibles de ejercer de «sustitutos» (esquiroles) en caso de huelga.

La actual expansión de los beneficios no ha repercutido en todos los sectores del capitalismo: las ganancias imprevistas se han acumulado de forma abrumadora en las empresas más grandes. En cambio, entre las pequeñas y medianas empresas se ha disparado la tasa de quiebras y de pérdidas, lo que las ha convertido en presas baratas y fáciles de adquirir para las «hermanas mayores» (The Financial Times, 1 de agosto de 2020). Las crisis del capital intermedio han desembocado en la concentración y centralización de capital y han contribuido a elevar la tasa de beneficios de las empresas más grandes.

Los errores de diagnóstico de las crisis capitalistas en que han incurrido la izquierda y los progresistas ha sido un problema permanente desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, cuando nos dijeron que el capitalismo se había «estancado» y se precipitaba hacia el derrumbamiento final. Los últimos profetas del apocalipsis vieron en la recesión de 2008-2009 la quiebra absoluta y definitiva del sistema capitalista mundial.

Cegados por el etnocentrismo euroamericano, no lograron apreciar que el capital asiático no ha entrado nunca en la «crisis final» y América Latina padecía una versión tibia y pasajera (The Financial Times, 9 de junio de 2010, p. 9). Los falsos profetas no acertaron a reconocer que los diferentes tipos de capitalismo son más o menos susceptibles a las crisis... y que algunas variantes suelen experimentar recuperaciones rápidas (Asia, América Latina, Alemania), mientras que otras (Estados Unidos, Gran Bretaña, Europa oriental y meridional) son más propensas a experimentar recuperaciones endebles y precarias.

Mientras Exxon-Mobile registraba un aumento de los beneficios superior al 100 por cien en el año 2010 y los fabricantes de automóviles obtenían sus mayores beneficios en los últimos años, los salarios y el nivel de vida de los trabajadores descendía y los empleados del sector público padecían recortes salariales y de plantilla masivos. Está claro que la recuperación del beneficio empresarial se basa en el recrudecimiento de la explotación de la mano de obra y en el incremento de transferencias de recursos públicos a las grandes empresas privadas.

El Estado capitalista, con el Presidente demócrata Obama a la cabeza, ha transferido miles de millones de dólares al gran capital a través de operaciones de rescate directas, préstamos casi sin intereses, reducciones de impuestos y presiones a la mano de obra para que acepte salarios más bajos y retrocesos en el ámbito de la salud y las pensiones. El plan de la Casa Blanca para la «recuperación» ha superado con creces las expectativas: los beneficios empresariales se han recuperado; «sólo» la inmensa mayoría de los trabajadores se ha hundido más en las crisis.

Las predicciones fallidas de los progresistas al respecto del ocaso del capitalismo son consecuencia de haber subestimado el extremo hasta el cual la Casa Blanca y el Congreso serían capaces de saquear las arcas públicas para resucitar al capital. Subestimaron el extremo hasta el cual se había ayudado al capital para desplazar la totalidad de la carga de la recuperación de beneficios sobre las espaldas de la mano de obra. En ese aspecto, la retórica progresista sobre la «resistencia de la mano de obra» y el «movimiento sindical» reflejaban no entender que prácticamente no ha habido resistencia al retroceso de los salarios sociales y monetarios porque no existe mano de obra organizada. Lo que pasa por serlo está absolutamente anquilosado y actúa al servicio de los defensores de Wall Street del Partido Demócrata en la Casa Blanca.

Lo que revela el actual impacto desigual y no equitativo del sistema capitalista es que los capitalistas sólo pueden superar las crisis acentuando la explotación y haciendo retroceder décadas de «conquistas sociales». No obstante, el proceso en curso de recuperación del beneficio es enormemente precario porque se basa en la explotación de existencias previas, en tasas de interés muy bajas y en la reducción de los costes laborales (The Financial Times, 10 de agosto de 2010, p. 7). No se basa en inversiones privadas nuevas y dinámicas, ni en el incremento de la capacidad productiva. En otras palabras, son «conquistas caídas del cielo»; no beneficios derivados de los ingresos por un aumento de las ventas, ni por la expansión de los mercados de consumidores.

¿Cómo podría ser de otra manera, si los salarios descienden y la mano de obra desempleada, subempleada o desaparecida es superior al 22 por ciento? Sin duda, esta expansión de los beneficios a corto plazo, basada en ventajas políticas y sociales y en privilegios de poder, no es sostenible.

El despido masivo de empleados públicos y la obtención de beneficios de la producción a base de intensificar la explotación de la mano de obra tienen límites... habrá que sacrificar algo. Una cosa está clara: el sistema capitalista no desaparecerá ni será sustituido a causa de su podredumbre o sus «contradicciones» internas.


James Petras

James Petras es profesor emérito de sociología en la universidad de Binghamton (New York). Intelectual emblemático de la izquierda estadounidense, es autor de numerosas obras.

Fuente

¿Quién es George Soros?

Biografía de George Soros


George Soros


Autor: WallStreet Inversiones.com ( 26 de Mayo de 2006 )
Tema: Bolsa ¿Quién es George Soros?

George Soros es el más grande y exitoso especulador del planeta. Y en America, hasta los niños del jardin de infantes conocen sus legendarias aventuras en los mercados mundiales de capitales. El más grande timbero internacional George Soros no solo es un refinado especulador, tambien es filántropo, filósofo, experto financiero, manager e inversor de peso en las arenas bursátiles de todo el mundo.

George Soros fué la primera figura y actor destacado de las diversas crisis financieras y economicas que padeció la region asiatica. Más de un amarillo no puede escuchar su nombre sin que le agarre dolores de estomago. Y más de un primer ministro, ya sea nipón o malayo, hace la cruz cuando se lo nombra.

Tambien los rusos debieron padecer en carne propia los vaivenes de la timba financiera, desatados durante la crisis del rublo en 1998, gracias a la magia de Soros. George Soros fué el único especulador que se llevó por delante una regla de oro en la bolsa: "No especules nunca contra el Banco Central".

En septiembre de 1992 apostó a la depreciación de la libra, haciendo temblar al Sistema Monetario Europeo, poniendo de rodillas al Bank of England y despúes de pasar la varita mágica, sus arcas se incrementaron en ...1.100 millones de dolares! Por aquellos dias, en importantes despachos del Viejo Continente, el nombre de Soros no se podía pronunciar. El que cometiera tal deslíz, corría el riesgo de terminar bajo la guillotina.

George Soros es el hombre que le alcanzaba proposiciones a Margaret Tatcher y a George Bush para reformar las relaciones financieras y economicas mundiales y el que habló frente al congreso de los Estados Unidos, diciendo que el sístema capitalista mundial es sacudido permanentemente por crisis finacieras y que más tarde o más temprano estallaría, por lo cual estaba convencido de que el sístema nesecitaba importantes reformas.

El Hungaro/Americano George Soros es un hombre que no posee gustos extravagantes o placeres muy sofisticados. A principios de los años 80, tenia una fortuna calculada en unos 25 millones de dolares. No era moco de pavo poseer semejante montaña de billetes. Pero no alcanzaba. Tiempo despúes, sus fondos de inversiones Quantum representaban una fortuna cerca de los 100 millones de dolares. Tampoco alcanzaba. Al comenzar el nuevo milenio, la fortuna de George Soros se estimaba en unos 5.000 millones de dolares.


Los comienzos de George Soros

Despúes de salir disparando de los comunistas en Budapest, George Soros comenzó a estudiar en Londres. A los 26 años trabajó como broker y analista en distíntas firmas de los Estados Unidos. Se hizo independiente, y junto a su socio Jim Rogers, otro que sabe bastante en ésto de multiplicar los dolares, compró un fondo de inversiones, el Quantum Funds, muy conocido en ese tiempo por sus buenas perfomances.

George Soros especulaba en la bolsa a corto plazo, y el nivel de riesgo de sus Hedge Funds, era muy elevado. Los Hedge Funds son conocidos como Short-Seller, de altisimo riesgo y apuestan a la baja o caida en las cotizaciones. Los asi llamados Short-Seller "tiran" al mercado títulos que no poseen, y especulan a que bajen, para despúes adquirirlos a menor precio y devolverlos.

La diferencia entre venta y compra es la ganancia, menos una comisión que deben pagar por el "prestamo", ya sea a los bancos o fondos de inversiones. Es para especuladores de mucha "pasta", y para aquellos que no llevan un marcapasos de última generacion. Generalmente es para grandes inversores privados, de esos que poseen montañas de dolares, que los hay por doquier en los USA, o para inversores institucionales...si, tambien a los grandes bancos, las companias de seguros o casas de inversiones, les encanta la timba.

La Soros Fund Management administra seis Hedge Funds con un total de inversiones de más de 70.000 millones de dolares. George Soros está convencido de que sus especulaciones con derivados y otros "productos financieros" de altisimo riesgo, podrían llegar a desatar en forma automatica una reacción en cadena en los mercados de todo el mundo.

George Soros logró hacer una fortuna inmensa en los mercados financieros. Parte de ella va a parar a distíntas organizaciones y fundaciones alrededor del mundo. Las mismas apoyan la formación en derecho, medios, cultura e internet. En octubre del 2001 la billetera del "mago" se desprendió de unos 250 millones de dolares que fueron a parar a la "Central European University" de Budapest, la cual el mismo fundó en 1991, para estudiantes de toda Europa del este y a la cual apoya anualmente con unos 20 millones de dolares.


George Soros el filántropo

George Soros tambien dió a conocer su intención de crear en China un centro de formación similar. En 1992 Soros aportó 50 millones de dolares a las Naciones Unidas para que los hiciera llegar a a los habitantes de Sarajevo, afectados por la guerra, y en 1.996 fué el mayor donante de los Estados Unidos para la ayuda de inmigrantes legales, con un aporte de 360 millones de dolares.

Como gran especulador, George Soros es incorregible. Es el único a quien se le ocurre invertir montañas de dolares en un pais que está en la lona desde hace tiempo y cuyo futuro ni los adivinos pueden pronósticar. Soros es el más grande terrateniente de Argentina con 400.000 hectareas y sus más de 160.000 vacas adornan las pampas gauchescas.

George Soros tambien posee centros de compras en la tumultuosa Buenos Aires, hoteles y participaciones en varias empresas. Soros tambien tiene algunas fichas apostadas en Mexico. Complejos habitacionales, apartamentos, oficinas, hoteles, y otras inversiones que superan los 1.300 millones de dolares.

Si bien actualmente George Soros sigue "prendido" en el negocio, ya hace tiempo que se alejó de los ajetreos diarios de Wall Street. Reside en Park Avenue y como es usual en aquellos que fueron "tocados" por la fortuna, se dedica a donar parte de su riqueza a obras de beneficencia y caridad. Ayuda en la construcción de la economia de Europa del Este. Viaja alrededor del mundo. Disfruta de sus millones.

Y además se dedica a escribir libros criticando los tumores y aberraciones del capitalismo.

Más sobre George Soros en Rankia

Fuente: Rankia

..

Nota:

Soros nacio el 12 de Agosto 1930, Schwartz György en Budapest, Hungria. Wikipedia

wiki.

Wall Street cierra mixta tras pronóstico de la Fed

Los corredores de bolsa Thomas Ferrigno, izquierda, y Patrick Armstrong en el piso de intercambio de la Bolsa de Valores de Nueva York el miércoles 14 de julio de 2010.
Richard Drew / Foto AP

Por STEPHEN BERNARD
The Associated Press

NUEVA YORK -- Un pronóstico menos optimista en torno a la economía por parte de la Reserva Federal el miércoles echó un balde de agua fría sobre la racha alcista del mercado accionario.

Los principales índices cerraron ligeramente mixtos. El promedio industrial Dow Jones sumó casi cuatro unidades en su séptimo día consecutivo de avances, mientras que los precios de los bonos aumentaron a medida que los inversionistas buscaron refugios seguros ante la incertidumbre sobre la recuperación económica.

El pronóstico de la Fed fue sólo un poco más pesimista que el que dio en abril y los inversionistas saben desde hace tiempo que la recuperación no será fácil. Pero a pesar de esto la valoración del banco central fue un crudo recordatorio de que el crecimiento económico no llegará fácilmente.

La Fed redujo su proyección de crecimiento para el producto interno bruto, la medida más amplia de la economía, y dijo que el PIB crecerá entre 3% y 3,5% este año, una cifra menor al rango de entre 3,2 y 3,7% que había previsto en abril.

También dijo que la tasa de desempleo, que ahora está en 9,5%, retrocederá a lo mucho a 9,2%. En abril la Fed dijo que podría llegar a 9,1%

De acuerdo con cálculos preliminares, el Dow ganó 3,70 unidades, el 0,04%, a 10.366,72. El Standard and Poor's 500 perdió 0,17 puntos, el 0,02%, y finalizó en 1.095,17, mientras que el compuesto del Nasdaq avanzó 7,81 unidades, el 0,4%, ubicándose en 2.249,84.

Las acciones con pérdidas superaron a las que avanzaron en una proporción de aproximadamente 4 a 3 en la Bolsa de Valores de Nueva York. El volumen de transacciones fue de casi 1.060 millones de títulos.

Los precios de los bonos aumentaron, por lo que las tasas de interés perdieron terreno. Los inversionistas retomaron la tendencia de buscar la deuda gubernamental para resguardar su dinero.

El rendimiento del bono a 10 años retrocedió a 3,05%, de 3,13% del martes.

El índice Russell 200 de las compañías más pequeñas cayó 2,66 unidades, el 0,4%, a 640,16.

En otros mercados internacionales, el FTSE 100 de Gran Bretaña retrocedió 0,33%, el DAX alemán sumó 0,3% y el CAC-40 de Francia bajó 0,1%. En Japón el Nikkei sumó 2,7%.
.
.
Source: http://www.elnuevoherald.com/2010/07/14/765656/wall-street-en-alza-al-mediodia.html

.

Más bancos en EE.UU. bajo la lupa

Carlos Chirinos

BBC Mundo, Washington

La investigación tratará de averiguar si los bancos vendieron activos a sabiendas de que se depreciarían

Un día despúes de que el estado de Nueva York anunciara una investigación por supuesto fraude contra ocho bancos, la Comisión de Valores de EE.UU. (SEC por sus siglas inglesas) habría abierto un proceso similar a nivel nacional, informaron el diario The Wall Street Journal y la agencia de noticias Reuters.

JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Deutsche Bank AG, UBS AG y Citigroup habrían recibido citaciones para comparecer ante los investigadores federales, quienes desde hace ya varias semanas llevan un proceso similar contra Goldman Sachs.

clic Lea: Demandan a Goldman Sachs por fraude

La víspera, el Fiscal General de Nueva York, Andrew Cuomo, envió citaciones a directivos de cuatro bancos estadounidenses y cuatro europeos: Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merrill Lynch, UBS AG, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Credit Agricole y UBS AG.

En ambas investigaciones, se busca averiguar si las instituciones financieras vendieron a sabiendas a sus clientes activos respaldados con hipotecas inmobiliarias riesgosas, las mismas que terminaron creando el colapso en el sistema financiero.

Conflicto de interés

En general, los portavoces de los bancos afectados declinaron comentar el proceso, e incluso algunos dijeron “no saber nada” sobre alguna nueva investigación. Pero todos negaron haber incurrido en algún tipo de fraude.

El fundamento es que presuntamente los bancos no revelaron lo que los investigadores consideran un conflicto de intereses.

En el caso de Goldman Sachs éste asesoraba a un fondo de inversiones de alto riesgo, Paulson & Co, que a su vez habría estado previendo la caída del valor de esos productos, según los investigadores federales.


Mientras tanto en Washington, el Ejecutivo intenta que el Congreso apruebe una ley que establecería los mayores controles sobre el sector financiero desde la Gran Depresión de 1929 para evitar que se repitan prácticas “riesgosas”.

clic Lea: Empieza debate sobre la reforma financiera

Hace dos semanas, ejecutivos de Goldman Sachs comparecieron ante el Senado en Washington en una audiencia que tenía como fin averiguar las causas de la debacle económica originada en Wall Street.

clic Lea: Goldman Sachs se defiende de un duro interrogatorio

Búsqueda de culpables


Los ejecutivos de Goldman fueron acusados de lucrarse mientras los estadounidenses perdían sus trabajos y sus casas.

La desaparición e intervención bancaria significó para muchos ciudadanos en EE.UU. la pérdida de sus empleos y hasta sus casas.

Por eso el tema de la “culpabilidad” de los banqueros es algo que muchos quisieran ver resuelto, de ser posible con condenas de prisión, como sucedió en las quiebras de la gigante energética Enron o en el fraude financiero de Bernard Madoff.

Si se llegara a un juicio criminal contra los responsables de los bancos, la parte acusadora tendría que “demostrar la intencionalidad”, es decir, que los banqueros defraudaron a sus clientes a sabiendas de que el colapso era inevitable.

Pero lo que satisfaga a la ciudadanía no es necesariamente buena cosa para los negocios.

Este jueves Wal Street sufrió un retroceso cuando a las preocupaciones por el posible efecto contagioso de los problemas económicos en Grecia se le unió la noticia de las dos investigaciones contra los bancos.

Como consecuencia, el índice industrial Dow Jones cayó 1,05% mientras que el medidor de empresas de tecnología Nasdaq, bajó 1.26%, rompiendo la tendencia registrada durante la semana que había alimentado las mejorías en la economía estadounidense y las medidas adoptadas en Europa para manejar la crisis griega.

.

.

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2010/05/100513_2253_economia_estados_unidos_bancos_fraude_goldman_sachs_fp.shtml

.