Miles de indocumentados en Nueva York recibirán tarjetas de identificación municipal

Univision.com | Sep 18, 2014 | 3:33 PM

Getty Images
El Alcalde de Nueva York, Bill di Blasio.

Miles de inmigrantes indocumentados en Nueva York recibirán a partir de enero de 2015 una tarjeta de identificación extendida por la municipalidad, anunció el jueves el alcalde Bill di Blasio.
“Los neoyorquinos no tendrán ninguna excusa para quedarse en casa.”

El anuncio fue hecho dos meses después de que di Blasio promulgara una ordenanza del concejo de la ciudad. El documento será reconocido por la policía, escuelas y la totalidad de agencias públicas.
El documento dará a los portadores acceso a un año de membresía gratis a 33 de las principales instituciones culturales de la ciudad, entre ellas museos, centros de artes escénicas, salas de conciertos, museos, jardines botánicos y zoológicos.

Los 33 de la lista forman parte del grupo de instituciones culturales de Nueva York compuesto por organizaciones privadas sin fines de lucro, entre ellos el Museo Americano de Historia Natural, que fue creado en 1869.

"El ID municipal es una herramienta poderosa para sacar a más neoyorquinos de las sombras”, dijo di Blasio. “Es una llave que abre la puerta a cientos de miles de neoyorquinos a los centros de cultura, ciencia y entretenimiento de nuestra ciudad”.

Los indocumentados de NY recibirán tarjetas de identificación que les permitirán realizar varios trámites.

Di Blasio agregño que la nueva tarjeta de identificación municipal “encarna los valores que más apreciamos acerca de la inclusión y la igualdad”.

Marx Veverito, presidente del Concejo de Nueva York, agradeció la colaboración del grupo cultural en “esta iniciativa histórica”, dijo.

La identificación municipal “tiene el potencial de transformar la vida”, dijo Jimmy Van Bramer, líder de la mayoría del Concejo de la ciudad. "La cultura es siempre importante en nuestra ciudad (…) El acceso a las artes para todos y una sociedad más justa City, se está logrando con la ayuda de estas grandes instituciones. Es un gran día".

Carlos Menchaca, presidente del Comité de Inmigración Ayuntamiento, dijo que el ID municipal es “la llave de la ciudad de Nueva York”.
El concejal Daniel Dromm dijo que a partir de enero “los neoyorquinos no tendrán ninguna excusa para quedarse en casa".

El beneficio de la tarjeta anunciado por Di Blasio estará disponible para todos los portadores del documento a partir del día en que se ponga en marcha en enero de 2015 hasta el 31 de diciembre.
La municipalidad dijo que el plazo de suscripción será de un año a partir de la fecha en que el documento comience a ser emitido.

Di Blasio había firmado la ordenanza el 10 de julio.´

Di Blasio también dijo que estaba trabajando para conseguir descuentos en tiendas y restaurantes para los portadores de la ID municipal, y que en los próximos meses continuarán expandiéndose los programas.
La Municipalidad de Nueva York dijo que para garantizar el acceso amplio y fácil a la tarjeta, el ayuntamiento establecerá centros de inscripción sin cita previa en las instituciones comunitarias de confianza alrededor de los condados, y publicará en su página de Internet la solicitud para pedir el documento.
También se habilitarán centros móviles en los cinco condados.

La tarjeta beneficiará, además de a indocumentados, a personas sin hogar y transgénero.

El edil recordó en julio que muchos residentes de la ciudad no tienen licencia de conducir, que se usa como ID, entre ellos muchos ancianos que tampoco poseen otro documento, o inmigrantes que por generaciones se han establecido en Nueva York, de los que dijo "trabajan duro y contribuyen con esta ciudad".

De Blasio, primer alcalde demócrata en dos décadas en Nueva York, aseguró que el carné es además un documento "crucial" para adultos que salen de la cárcel y buscan reinsertarse a la sociedad, para los jóvenes, para menores en hogares de acogida o para la comunidad LGBT que podrá solicitar la tarjeta con el sexo con el que se identifiquen.

Los datos que se envíen para gestionar el documento no se compartirán con otras agencias, dije De Blasio, aunque la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) pide más garantías de protección para la comunidad inmigrante.

“La preocupación es que la documentación que están utilizando para conseguir las tarjetas pueden ser utilizadas para las investigaciones de la policía o inmigración”, dijo recientemente a UnivisionNoticias.com Donna Lieberman, directora de NYCLU.

El ID municipal de Nueva York también permitirá que las personas beneficiadas puedan acceder a contratos de alquiler.

©Univision.com

Fuente

.

Comunidad del Caribe discute regulación de la marihuana

Publicado en 11 marzo, 2014


Se evalúa los beneficios económicos de regular el cannabis medicinal.



El año pasado, Uruguay aprobó la regulación estatal de todo el mercado de cannabis, un proyecto que resulta demasiado revolucionario a la luz de los tratados que rigen hoy la política global de drogas. Los estados de Washington y Colorado, en Estados Unidos, también han caminado en esa vía. Mientras tanto, muchos otros países siguen considerando la despenalización como un primer paso para dar un viraje en la fallida guerra contra las drogas y darle a los consumidores una alternativa distinta a la cárcel. Ahora es la Comunidad del Caribe (Caricom), integrada por 15 naciones, que entre este lunes y martes se reúne en Kingstown, la capital de San Vicente y las Granadinas, la que analiza la despenalización y regulación de la marihuana, entre otros temas que han quedado en segundo plano.

La reunión del Caricom no habría tenido tanta relevancia si un día antes de su inicio no se hubiera conocido un informe de la Oficina de la ONU para la Droga y el Delito (ONUDD), en el cual por primera vez una oficina de Naciones Unidas recomienda que la máxima instancia internacional adopte un enfoque más cercano a la salud pública que al aspecto penal del tráfico de drogas.

Además, la ONUDD señala que los tres tratados internacionales que rigen la actual política global de drogas (la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes, el Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas de 1971 y la Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de 1988) deberían ser reinterpretados, aunque defiende que el propósito de los mismos no es librar una “guerra contra las drogas” sino proteger la salud física y moral de la humanidad. Este informe será presentado en una reunión de la Comisión de Estupefacientes de Naciones Unidas (CND) los próximos jueves y viernes en Viena.

Durante la reunión del Caricom, la Secretaría General de este bloque presentó un informe técnico que empezó a preparar desde la última reunión, el pasado 19 de septiembre. La Secretaría estudió la conveniencia de la despenalización y concluyó que es recomendable que Caricom explote las propiedades medicinales del cannabis y se beneficie de su potencial económico. Depende de los Estados miembros alcanzar un consenso para empezar a aplicar esta medida, antes de que cada gobierno empiece a aplicarla por su parte.

El Gobierno de Jamaica, por ejemplo, ya ha anunciado que este año aprobará la despenalización del consumo y porte en pequeñas cantidades. Jamaica dispone desde diciembre de una compañía de marihuana medicinal, MediCanja, que investiga y desarrolla productos a partir del cannabidiol, un compuesto medicinal de la marihuana. El primer ministro de San Vicente y las Granadinas, actual presidente pro témpore de la Caricom, es uno de los líderes que también apoya la reforma con más vehemencia. Hasta ahora, en la mayoría de países de Caricom se permite la posesión de pequeñas cantidades de marihuana (hasta 14 gramos) para consumo personal. Sin embargo, sus leyes no permiten el cultivo, la venta ni el consumo de marihuana.

Con la regulación de la marihuana medicinal las economías de estos países tendrían un impulso importante. Uruguay ya se convirtió en el primer Estado que intenta quitar de las manos de los narcotraficantes el negocio del cannabis y destinar los millonarios ingresos que puede generar la venta de la droga a programas de educación y tratamiento de consumidores. Ahora el Caribe podría seguir ese camino. Caricom se juega un lugar entre los actores de las Américas que han presionado para que la ONU, instancia que se ha mantenido en el enfoque prohibicionista, empiece ahora a cambiar de opinión.

Por: Daniel Salgar Antolínez/El Espectador

 
Fuente
.

Uruguay se convierte en el primer país del mundo en legalizar la marihuana

Martes 10 11 de diciembre del 2013 20:05


El Senado de ese país aprobó un inédito plan para permitir la producción y venta de cannabis. Oposición al presidente Mujica rechazó la norma


(Fotos: Archivo El Comercio)


Montevideo (EFE). Uruguay se convirtió hoy en el primer país del mundo en legalizar completamente la producción y la venta de marihuana, cuyo consumo ya era legal en la nación sudamericana, al ratificar el Senado un inédito proyecto de ley aprobado previamente en la Cámara de Diputados.

La norma fue aprobada con 16 votos a favor por 13 en contra en una sesión que duró unas doce horas y que estuvo marcada por el acalorado debate entre el oficialismo, que impuso su mayoría simple para dar luz verde al proyecto gubernamental, y la oposición, que rechazó la propuesta en bloque.

El Proyecto de Ley sobre Control y Regulación de la Marihuana y sus Derivados fue planteado originalmente en junio de 2012 por el presidente del país, el exguerrillero de 78 años José Mujica, como una revolucionaria forma de combatir al narcotráfico.

El plan, canalizado a través del bloque oficialista de izquierdas Frente Amplio (FA), establece la creación de un ente estatal regulador que se encargará de emitir licencias y controlar la producción y distribución de la droga en clubes y farmacias.

El debate en el Senado fue seguido por defensores del libre consumo de esta droga, que celebraron jubilosos el resultado de la votación dentro y fuera del Legislativo, y fumando cigarrillos de marihuana en una colorida manifestación en las calles.

Durante la discusión parlamentaria los senadores oficialistas calificaron la jornada de “histórica” y consideraron el proyecto “un gran paso” para mejorar la situación de muchos jóvenes, la mayoría pobres, que padecen el flagelo de las drogas.

LA MARIHUANA NO ES INOCUA
“La guerra contra las drogas es una guerra perdida”, afirmó la senadora del FA Constanza Moreira, para quien la iniciativa pone a Uruguay “a la vanguardia”.

Su colega en el FA Ernesto Agazzi reconoció que “la marihuana no es inocua” y que prefiere que en el futuro “no se consuma ninguna droga” en el país pero aclaró que la ley tiene la “intención mejorar la desastrosa situación” actual, en la que la represión ha fracasado como fórmula.

Por contra, los senadores opositores coincidieron en señalar que la iniciativa es un “experimento” que tendrá “efectos nefastos” para la salud pública y justamente para los jóvenes.

Algunos lamentaron que exista una “percepción” generalizada entre la gente joven de que la marihuana no es dañina, lo cual consideraron “falso”, y *alertaron sobre el peligro de que Uruguay se transforme en un destino de “narcoturismo”*, como apuntó el senador del Partido Colorado Alfredo Solari, médico de profesión.

También expresaron su preocupación por los efectos que la marihuana puede tener en el “potencial de aprendizaje de niños y adolescentes” en materia educativa.

RECHAZAN LA NORMA
Otros opositores, como el ex candidato presidencial Jorge Larrañaga, del Partido Nacional, consideraron una forma de “claudicación” el argumento principal esgrimido por Mujica para impulsar la ley: que hay que “legalizar la marihuana” porque “la lucha contra la droga ha fracasado”.

También expresaron su sorpresa porque en Uruguay el gramo de marihuana se pretenda vender a un dólar (0,63 euros) cuando en los cafés especializados de Ámsterdam el precio es superior a los 8 euros.

Las críticas se centraron también en la falta de definición de la ley, considerada muy generalista porque deja que casi todos sus aspectos prácticos para un reglamento posterior que deberá ser redactado en 120 días.

Antes de la votación, Mujica dijo que la nueva ley “no es bonita” y reconoció que los ciudadanos, dos tercios de los cuales la rechazan en las encuestas, no están “totalmente preparados” para ella, pero pidió una “oportunidad” para ver si funciona.


Fuente
.

EU: no vamos por la senda de legalizar drogas

Joseph Biden, vicepresidente de EU, señaló que el gobierno estadounidense ha invertido miles de millones de dólares en programas de prevención y en tratamientos contra la drogadicción y ha brindado un nivel de cooperación a países latinos para frenar la venta de drogas y armas




IMAGEN. La región occidental es la región que más contribuye a la prosperidad de Estados Unidos. (Foto: ARCHIVO REUTERS )



Notas Relacionadas
CNDH pide indagar abuso de PF en SLP 2013-05-26
Segob alista plan para grupos de autodefensa2013-05-26

Sitios Relacionados
Selee Migración y competitividad: ¿una nueva agenda?
Entérate Rechaza Peña legalizar drogas

Domingo 26 de mayo de 2013
Sergio Gómez Maseri
El Tiempo | El Universal


WASHINGTON.— Estados Unidos está abierto a dialogar sobre la legalización de las drogas, pero no caminará por la senda de la descriminalización, advirtió en una entrevista exclusiva el vicepresidente de ese país, Joseph Biden, quien inicia hoy en Colombia una nueva gira por la región, con visitas a Brasil y Trinidad y Tobago.

“No creemos que una legalización amplia de las drogas resolverá el problema o reducirá los niveles de violencia que sufre nuestro hemisferio, y por eso seguimos oponiéndonos a la legalización de las drogas”, dijo Biden.

El presidente Obama estuvo hace un mes de gira por México y Costa Rica. Ahora lo hace usted y es claro que hay interés. ¿Pero cómo despejar las dudas que aún existen en la región sobre el compromiso de EU con Latinoamérica?

Durante las próximas décadas, estaremos poniendo nuestro enfoque en las regiones donde vemos mayores oportunidades, y en realidad no tenemos que buscar más allá del continente americano. No existe otra región en el mundo que contribuya más a la prosperidad de Estados Unidos que el hemisferio occidental, ya sea a través de nuestros crecientes enlaces económicos, culturales o familiares.

Creemos que la mejor forma de avanzar en estos objetivos es a través del compromiso activo con un amplio número de socios, con los que compartimos valores e intereses mutuos. Por eso es que el presidente, en su primer viaje a la región, prometió una política exterior basada en la colaboración y en la responsabilidad compartida. Por eso el presidente viajó a México y a Costa Rica; por eso yo estoy viajando a Colombia, Brasil y Trinidad y Tobago; y por eso vamos a recibir a los presidentes de Perú y de Chile en junio, y a otros visitantes de América Latina en el segundo semestre del año. Tendremos, pues, el más alto nivel de compromiso que hemos tenido con América Latina en mucho, mucho tiempo, porque hay muchas oportunidades.

El hemisferio occidental ha experimentado un notable crecimiento económico, así como una profunda transformación democrática. Los gobiernos anteriores han prometido una relación más equitativa y más profunda con la región, pero debo decir que nosotros ya hemos cambiado la forma de relacionarnos con nuestros socios. La pregunta ya no es qué podemos hacer por América Latina, sino qué podemos hacer con Latinoamérica.

Recientemente la OEA entregó un esperado informe sobre las drogas, en el que recomienda que los países miembros hagan un giro hacia la descriminalización en la lucha contra las drogas. ¿Respaldará su gobierno esa iniciativa?

Entendemos y respetamos que algunos líderes de la región han expresado su frustración por el efecto tan devastador sobre nuestros pueblos, causado por el crimen transnacional que se alimenta del tráfico de drogas. Sea apoyando el valiente trabajo del presidente (colombiano Juan Manuel) Santos o de otros líderes de la región, el pueblo estadounidense entiende el impacto del tráfico de drogas en las sociedades de América Central y el Caribe, y algunas partes de Sudamérica.

Sabemos que no podemos ver el asunto de la oferta de drogas en América Latina sin también tocar el tema de la demanda en Estados Unidos. Por eso hemos invertido miles de millones de dólares en programas de prevención y en tratamientos contra la drogadicción para abordar el problema de las drogas no solamente desde una perspectiva criminal, sino también como un asunto de salud pública. También por eso hemos brindado un nivel de cooperación sin precedente a países como Colombia, no sólo en contra de las drogas que fluyen hacia al norte, sino también para frenar el flujo de armas y el dinero hacia el sur.

Entendemos que nuestros socios también quieren sostener un diálogo para analizar si las leyes que están vigentes ahora están empeorando la situación. Nosotros estamos dispuestos a tener esta discusión. Sin embargo, no creemos que una legalización amplia de las drogas resolverá el problema o reducirá los niveles de violencia que sufre nuestro hemisferio y por eso seguimos oponiéndonos a la legalización de las drogas. Las organizaciones criminales transnacionales que trafican con drogas tienen negocios altamente diversificados de los que también obtienen ganancias sustanciales, como el tráfico de personas, el secuestro, la extorsión y la corrupción. Más allá de eso, los desafíos sociales, de salud y de calidad de vida que el público enfrenta cuando las drogas son más amplias y fácilmente accesibles, son monumentales.

Usted y el presidente Obama han dicho que están dispuestos a respaldar el proceso de paz en Colombia. Denos su lectura de las actuales negociaciones y explique, en lo posible, de qué manera creen que pueden ser útiles

Los líderes de Colombia, incluyendo al presidente Santos y su gobierno, merecen un enorme reconocimiento por el lanzamiento de este proceso serio y bien diseñado para poner fin al conflicto, para que los colombianos puedan disfrutar la paz y la prosperidad que tanto merecen. Hemos apoyado los esfuerzos de Colombia para mejorar la situación de seguridad y enfrentar los factores que originan el conflicto. Pero sabemos bien que los propios colombianos son los verdaderos líderes en este proceso. Estamos preparados para continuar apoyando a Colombia en su meta de avanzar hacia un futuro que incluye nuestro respaldo al programa continuo de restitución de tierras y reparación de víctimas por parte del gobierno, a la búsqueda de opciones más viables para los ciudadanos que operan en la economía lícita, y al respeto por los derechos humanos y el Estado de derecho.

Tras años de ofrecer ayudas, Estados Unidos ahora se refiere a Colombia como un socio estratégico. ¿Cuál es el futuro de esta relación bilateral?

Colombia ya ha recorrido un milagroso trayecto hacia la seguridad y la prosperidad. Vemos gran potencial en su futuro y en nuestra alianza. La relación bilateral entre Estados Unidos y Colombia se ha mantenido fuerte por muchos años. Nuestra relación va más allá de la seguridad a largo plazo y de la cooperación antinarcóticos, e incluye temas de índole económico, social, medio ambiental, como también derechos humanos, el Estado de derecho, ciencia y tecnología y temas regionales y globales. Cooperamos en innumerables temas de interés mutuo y el trabajo constructivo de Colombia con nosotros en programas de seguridad, iniciativas en materia de desarrollo económico y medio ambientales, energía, clima, y las iniciativas de inclusión social son vitales para el logro de nuestros objetivos comunes. Hoy, la pregunta central sobre las relaciones entre Estados Unidos y Colombia es cómo aprovechar nuestra estrecha relación para construir una alianza estratégica con visión a futuro y con alcance regional y global positivo.

Por eso nos asociamos con Colombia para ayudar a los países de Centroamérica a enfrentar los retos del narcotráfico y el crimen organizado. Por eso negociamos un tratado comercial que ha generado grandes beneficios económicos tanto para los colombianos como para los estadounidenses. Por eso extendimos la validez de la visa para los colombianos de cinco a 10 años, para así fomentar nuestra relación comercial y cultural. También por eso nuestro presidente ha hecho público su respaldo a las aspiraciones de Colombia de unirse a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Y por eso mismo nos aliamos con Colombia y otros países para lanzar una iniciativa el año pasado llamada “Connect 2022”, que busca proveer a todos los ciudadanos del hemisferio el acceso a electricidad confiable, limpia y asequible mediante el aumento de la interconexión eléctrica. Y apenas estamos empezando.

El TLC parece estar beneficiando más a las empresas estadounidenses (las exportaciones han crecido hasta en un 20% en el primer año) que a las colombianas. ¿Cómo podemos estar seguros de que los beneficios son para los dos países?

Ambos países han visto verdaderos beneficios. Excluyendo petróleo y café, que se han visto afectados en el último año por problemas no relacionados con el TLC, las importaciones de Estados Unidos desde Colombia se han incrementado en un 22% desde que el acuerdo entre ambos países entró en vigor. Si bien es cierto que antes de la firma del TLC la mayoría de productos colombianos gozaban de acceso libre de aranceles al mercado de Estados Unidos, bajo varios programas de preferencias comerciales, esos programas vencieron en varias ocasiones.

Fuente
.

La OEA y la marihuana

25.05.13 ANDRES OPPENHEIMER, Corresponsal extranjero y columnista de The Miami Herald y El Nuevo Herald

ANDRES OPPENHEIMER



Los presidentes latinoamericanos que respaldan la despenalización de la marihuana ganaron una gran victoria diplomática cuando la Organización de Estados Americanos (OEA) dio a conocer un informe pocos días atrás en el que incluye esa medida como una de varias opciones para reducir el narcotráfico y la violencia en la región.

El informe de la OEA, de 400 páginas y titulado “El problema de la droga en las Américas” había sido encargado por los países latinoamericanos en la Cumbre de las Américas del año pasado, celebrada en Cartagena.

Aunque el reporte no hace recomendaciones concretas, incluye explícitamente la despenalización de la marihuana entre los posibles escenarios que se pueden dar en Latinoamérica en el futuro próximo. En otras palabras, pone esa opción sobre la mesa, en lo que probablemente sea la primera vez que una organización internacional considera la despenalización del consumo de marihuana como una estrategia válida.

El informe pide “mayor flexibilidad” en las políticas anti-drogas, y señala que “hay tendencias que tienden a la despenalización o legalización de la producción, la venta y el uso de la marihuana”. Y agrega que “tarde o temprano, habrá que tomar decisiones en esta área”.

Por el contrario, el informe dice que la despenalización o legalización de otras drogas mas duras, tales como la cocaína, no sería una buena idea. La marihuana no es más dañina que el alcohol o el tabaco, explica, pero no es el caso de la cocaína y otras drogas.

En una entrevista, el secretario general de la OEA José Miguel Insulza me dijo que el informe tan solo presenta escenarios, y “trata de no inclinarse por ninguna variante”. Pero añadió que existe un acuerdo generalizado entre los expertos que participaron en el estudio en que hay que tratar a las drogas ilícitas como un problema de salud y no como un problema de orden público o delictivo, un argumento clave de los defensores de la despenalización. “Si una persona está enferma, no se la manda a la cárcel”, me dijo Insulza. “Tiene que tener un tratamiento especial. Tienen que tratarlo como que tiene una grave adicción, que tiene que superar”.

El informe de la OEA sale a la luz después de que varios presidentes latinoamericanos, incluyendo a los de Colombia, Guatemala, México y Uruguay, han pedido cambios en la “guerra contra las drogas” respaldada por Estados Unidos en las últimas décadas, que ha dejado una secuela de decenas de miles de muertes en los últimos años. Esos pedidos se han intensificado desde que los estados de Colorado y Washington aprobaron el año pasado el uso recreativo de la marihuana.

Varios ex presidentes, como Fernando Henrique Cardoso de Brasil, César Gaviria de Colombia, Ricardo Lagos de Chile y Ernesto Zedillo de México -miembros de la Comisión Global sobre Política de Drogas, un grupo no gubernamental- celebraron el informe. En una entrevista Gaviria me dijo que aunque el informe de la OEA no apoya abiertamente la despenalización o legalización de la droga, “acabó con el tabú de que no se puede hablar sobre estos temas” y “legitimó el debate”. El informe se debatirá en la Asamblea General de la OEA de Guatemala en junio.

Mi opinión: No estoy seguro de que, por ahora, la legalización de todas las drogas sea una gran idea en Latinoamérica. Eso haría que muchos gobiernos que ya son corruptos pasen a controlar una industria de miles de millones de dólares, y que se corrompan aún más.

La legalización puede funcionar en Holanda, o en otros países con instituciones fuertes, pero no sé si sería lo más recomendable en Guatemala, Honduras y otros países con instituciones débiles. Me temo una legalización generalizada podría llevarnos a terminar peor de lo que estamos.

Pero despenalizar el consumo de marihuana podría ser un paso conveniente. En vez de mandar a la cárcel a los fumadores, llenando las cárceles con jóvenes que allí son reclutados por criminales, podríamos usar esos fondos para lanzar campañas masivas para que la gente no consuma drogas. En ese sentido, el informe de la OEA es un paso en la dirección correcta. La “guerra contra las drogas” de Estados Unidos no está funcionando y hay que buscar nuevas alternativas, cautelosamente, para ver si funcionan.

Fuente

.

Nueva Zelanda legaliza el matrimonio homosexual

Publicado el miércoles, 04.17.13


AFP


WELLINGTON - -- Nueva Zelanda se convirtió este miércoles en el décimo tercer país del mundo, el primero de la región de Asia-Pacífico, en legalizar el matrimonio homosexual.

La nueva ley que modifica la legislación que regía el matrimonio en este país desde 1955 fue aprobada por la Cámara de diputados este miércoles, un poco más de un cuarto de siglo después de la despenalización de la homosexualidad en 1986.

Nueva Zelanda autorizaba ya las uniones civiles desde 2005.

Esta reforma de ley defendida por el primer ministro de centro derecha John Key fue presentada por Louisa Wall, diputada homosexual del Partido Laborista, principal partido de oposición.

“La ley (precedente) consideraba a los neozelandeses homosexuales como seres inferiores a los seres humanos, y a los demás ciudadanos. Este texto permite asegurarse que el Estado no discrimine a ningún categoría de la población”, en función de su orientación sexual, dijo la diputada a la AFP.

El texto tuvo que hacer frente a una fuerte oposición, principalmente del grupo Family First, que acusa a los dirigentes políticos de debilitar la institución tradicional del matrimonio bajo la presión de los activistas a favor del matrimonio entre homosexuales.

En el mundo, trece países autorizan el matrimonio entre personas del mismo sexo, según la ONG Human Right Watch (HRW).

Dinamarca fue el primer país del mundo que autorizó las uniones civiles entre personas del mismo sexo en 1989.

Australia, país vecino de Nueva Zelanda, rechazó el matrimonio entre homosexuales el pasado septiembre.

Uruguay se convirtió a principios de mes en el segundo país latinoamericano, después de Argentina, en legalizar el matrimonio homosexual, luego que la cámara de Diputados diera sanción definitiva a un proyecto de ley de “matrimonio igualitario”.

Actualmente, los diputados franceses debaten un proyecto de ley que legalizará el matrimonio entre personas del mismo sexo, así como la adopción, en un contexto de fuerte oposición por una parte de la población.

Fuente

.

Gobierno de Obama apoya matrimonio homosexual ante Suprema Corte

El presidente de EEUU, Barack Obama, durante una visita a Newport (Virginia), este martes. (AFP/GETTY IMAGES, Alex Wong)



(AFP) – hace 2 días

WASHINGTON — El gobierno del presidente estadounidense Barack Obama apoyó oficialmente el matrimonio homosexual al interponer un documento ante la Suprema Corte de Justicia para oponerse a la intención del estado de California de prohibir el casamiento entre personas del mismo sexo.

La Suprema Corte examinará el asunto el 26 de marzo, cuando abordará la constitucionalidad de la "Proposición 8" de California, una medida aprobada por referéndum en 2008 que prohíbe el matrimonio gay en ese estado del oeste del país.

La prohibición del matrimonio gay en California "viola la igualdad de derechos" garantizada por la 14a enmienda de la Constitución, declararon los abogados del Departamento de Justicia en el documento de 40 páginas presentado ante el alto tribunal, una copia del cual obtuvo la AFP.

El secretario de Justicia, Eric Holder, dijo en un comunicado que "el gobierno busca reivindicar el ideal constitucional de igualdad ante la ley".

"A lo largo de la historia, hemos visto las injustas consecuencias de decisiones y políticas enraizadas en la discriminación", advirtió.

"El asunto ante la Suprema Corte en este caso (...) no son sólo importantes para decenas de miles de estadounidenses a quienes se les niegan iguales beneficios y derechos bajo nuestras leyes, sino para nuestra nación como un todo", agregó.

Los grupos defensores de los derechos de los homosexuales que recurrieron contra la ley californiana saludaron el apoyo de la Casa Blanca, el cual era esperado desde que Obama cambió su postura respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo antes de su reelección el año pasado.

"El presidente Obama y el fiscal general han dado otro paso histórico en consonancia con las grandes batallas por los derechos civiles de nuestra nación", dijo Chad Griffin, presidente de Human Rights Campaign.

"El presidente ha tornado las inspiradoras palabras de su discurso inaugural en una acción concreta al urgir al máximo tribunal de la nación a poner fin a la discriminación contra parejas gay y lesbianas amantes y comprometidas", agregó.

Esta postura del gobierno de Obama podría producir modificaciones en otros siete estados de la Unión que brindan los beneficios matrimoniales a parejas homosexuales con unión libre, pero que no obstante prohíben el matrimonio.

La semana pasada, el gobierno había reclamado formalmente a la Suprema Corte abolir un texto de su propio arsenal legislativo, que define a nivel nacional al matrimonio como la unión de un hombre y una mujer.

La administración fue más lejos el jueves, al intervenir espontáneamente en el caso de California, del que no es parte, apoyando a las dos parejas de homosexuales que recurrieron a la justicia contra la "Proposición 8", y ganaron la causa en una corte de apelaciones de California.

Fuente

.

Presidentes de Colombia, México y Centroamérica discutirán legalización del comercio de drogas

Escrito por jcarlosMundo, Portadamar 10, 2012

Mexico, 10 Mar.- El presidente de Honduras, Porfirio Lobo, invitó a sus homólogos de Colombia y México a la reunión que sostendrán los gobernantes de Centroamérica, el próximo 24 de marzo en Guatemala, para continuar el debate sobre la legalización del comercio de drogas, informó este viernes una fuente oficial.

La Casa Presidencial indicó en un comunicado que los gobernantes del Sistema de la Integración Centroamericana (Sica) se reunirán en Guatemala el próximo 24 de marzo y que Lobo invitó a los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de México, Felipe Calderón.
“Todo esto se va a debatir el 24 de marzo próximo y para ello se ha invitado al presidente de México, Felipe Calderón, y al de Colombia, Juan Manuel Santos, para conocer sus experiencias”, subraya el comunicado.

Indica que los mandatarios de la región hablarán también sobre la despenalización de la droga, “para lo cual el debate está abierto, aunque lo importante es que la región no siga poniendo los muertos”.

“Otro tema que se tratará es el qué hacer con los recursos que se invierten en equipar a los países para el combate al narcotráfico y del lado de los países productores y consumidores lograr un acuerdo donde cada quien asuma su cuota de responsabilidad”, subraya.

Lobo recordó que en la reunión que sostuvieron los presidentes de Centroamérica en Tegucigalpa, el martes pasado, el gobernante de Guatemala, Otto Pérez, “trajo al tapete” de discusión el tema de la despenalización del narcotráfico, a lo que se opone tajantemente Estados Unidos, según dijo en esa cita el vicepresidente Joseph Biden.

“En el marco de esa discusión, el presidente Calderón, el presidente Santos y los mandatarios del istmo centroamericano nos hemos manifestado que, la forma como estamos haciendo, como que no fuese la solución porque seguimos perdiendo vidas humanas”, enfatiza el presidente hondureño.

Los gobernantes de Centroamérica acordaron el martes pasado con el vicepresidente de EE.UU continuar el debate sobre la legalización de drogas que propone Pérez.

En la reunión, los presidentes de la región analizaron con Biden “la complejidad y gravedad” en sus países de “las acciones del crimen organizado trasnacional, particularmente lo relativo al narcotráfico, lavado de activos, tráfico de armas, tráfico de precursores químicos y trata de personas, entre otros”.

Fuente: RO

Fuente