Conferencia de Rosa Koire - Detrás de la Mascara Verde - Agenda 21

La Soberanía de Dios (12): Los Zombis de Laodicea --- EDGARDO HERRERA

EDGARDO HERRERA — La Soberanía de Dios (12): Los Zombis de Laodicea

CristoVerdad

Published on May 13, 2016


Ver La Serie Completa:
https://www.youtube.com/watch?v=9JVGm...

En nuestro caminar en esta tierra, en realidad solo somos parte de una trama que se está llevando acabod esde casi el principio de la creación. Es como una película, tenemos los buenos, tenemos los malos, y tenemos las victimas.

Dios tiene un plan de salvación para cada ser humano que habita en esta tierra. Lo creas o no, tú y yo somos los protagonista de este gran drama. Dios es haciendo todo por salvarte. Y a su vez Satanás se las ingenia para que te pierdes.

De tí depende cual personaje quieres jugar en esta trama. Eres una persona temerosa del único Dios verdadero. El único que tiene la solución a tu situación. O quizás quieres jugar a ser la víctima y simplemente sufrir por no conocer por que camino debes andás. O talvez te has convertido en un Zombie que es indiferente al mundo que le rodea. Esa es tu eleción. Pero una cosa debes saber, los zombis serán destruídos por Dios.

Dios es Soberano y Rey. Ningún hombre o potestad podrá detener su plan de Salvación y redención.

Suscríbete a nuestro canal de Youtube CristoVerdad, y visita nuestro sitio web http://www.cristoverdad.com

.

Análisis. ¿Crisis humanitaria o seguridad nacional?

Gabriela Vargas G. | El Universal
Domingo 06 de julio de 2014


Ha sido tema reciente en la opinión pública el pronunciamiento del gobierno estadounidense al referirse al fenómeno de los niños y niñas migrantes no acompañados, como un problema de crisis humanitaria.

El que este problema adquiriera dichas dimensiones puede obedecer a diversas causas, pero sin duda, ningún gobierno de los involucrados puede decirse sorprendido de las cifras que dicho fenómeno ha alcanzado y que vulnera los derechos de un sector triplemente vulnerable por su condición: infantes, migrantes y en condiciones de miseria.

Más allá de pretender juzgar el rol de las autoridades migratorias estadounidenses respecto a garantizar la seguridad de estos niñas y niños migrantes, es necesario precisar el nivel de responsabilidad de los países centroamericanos , y de México inclusive, en no generar condiciones en su territorio para evitar la movilización de estos infantes, cuyas cifras alcanzarán la alarmante cantidad de 16 mil infantes centroamericanos este año, cruzando el territorio mexicano para llegar a Estados Unidos, cifra que representa casi el doble de lo registrado en 2013, de acuerdo con estimaciones recientes del gobierno mexicano.

Ninguno de los gobiernos involucrados se puede llamar sorprendido respecto a este fenómeno. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), junto con la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), documentaron desde 2009 este fenómeno en su estudio Niños, niñas y adolescentes migrantes centroamericanos en la frontera sur de México.

En dicho estudio ya daban cuenta de la economía que detonan estos niños que son empleados en el sector agrícola, o están en situación de calle comercializando productos, las niñas como trabajadoras domésticas, y los llamados niños asegurados, estos últimos los únicos documentados en su tránsito, ya que existe un registro de ellos en las estaciones migratorias.

Es de las entrevistas practicadas a los niños asegurados, que se identificó como principales causas de su migración: la reunificación familiar, el ayudar económicamente a la familia, migrar por maltrato físico y psicológico de familiares y vecinos, o para evitar ser incorporados a pandillas y grupos delictivos.

Desde entonces académicos y organismos internacionales y nacionales levantaron la voz ante el creciente peligro que significa para estos niños, niñas y adolescentes el abandonar su tierra en aras de dejar atrás una miseria, que les impone como reto jugarse la propia vida.

No sorprende que el discurso y alerta del gobierno estadounidense se centre en proporcionar apoyo económico y capacitación a México, para blindar su frontera sur y cortar de “origen” como lo llaman, el paso de los centroamericanos hacia el norte. Lo que llama la atención es la justificación que gobiernos como el guatemalteco utilizan para señalar que el crecimiento del fenómeno obedece, en gran parte, por las expectativas que genera en su población la posible reforma migratoria anunciada en Estados Unidos desde 2012.

Tampoco México está al margen de la problemática, no se explica por qué estando documentada desde hace años, la ruta del migrante, llamada también ahora ruta de la muerte, por los secuestros y extorsiones de las que son víctimas, no se tienen aún resultados contundentes del supuesto combate a este flagelo, que en su extensión letal incluye la trata de personas, de la que lamentablemente la fragilidad de los niños, niñas y adolescentes los hace su principal víctima.

Los 2 mil millones de dólares que pedirá Obama para atender la crisis de los menores y simplificar su deportación, sin duda son un buen gesto, pero ni ello ni el despliegue tecnológico ni militar financiado por Estados Unidos para proteger la frontera sur de México inhibirán un fenómeno que además de tener en su origen la pobreza, es alimentado por cadenas de explotación de trabajo infantil, que hacen de esta miseria, su fuente de riqueza.

Las medidas hasta ahora anunciadas, incluso algunas ya instrumentadas, adolecen de un enfoque humanitario, y evidencian uno de seguridad nacional, en donde detener la migración es la prioridad, por encima incluso de garantizar la integridad de los pequeños, y apoyar programas que les permitan su reinserción en su país de origen.

De no combatirse la trata de personas y el trabajo infantil con la misma tenacidad y despliegue militar con el que se persigue a los indefensos, en cinco años más, seguiremos escandalizándonos gobierno y sociedad, como si por vez primera conociéramos del horror que viven miles de niños, niñas y adolescentes migrantes antes incluso, de tomar la penosa y azarosa decisión de emprender un camino que, lamentablemente, puede conducir a la muerte de estos pequeños que no llegarán a vivir el espejismo del sueño americano.

*Analista

Fuente

.

Cécile Kyenge, ministra congoleña de Italia: “2014 será el año de los inmigrantes, vamos a imponer la ley de la tierra”

“Éste será el año de los inmigrantes, vamos a imponer la ley de la tierra. Mi principal objetivo para 2014 es implementar una nueva ley sobre la nacionalidad y que los inmigrantes que vengan de cualquier parte, independientemente de cómo y cuándo, tendrán los mismos derechos que los niños italianos que han nacido y vivido siempre en el país. 2014 será el año en el que esta ley se materializará”. Esto es lo que dijo Cécile Kyenge, ministra congoleña de Italia, en el programa “Prima di Tutto”, en Radio 1.

La ministra se siente apoyada por la actitud crítica del primer ministro italiano, Letta Renzi, ante la ley Bossi-Fini y también por las opiniones del Papa en favor de los inmigrantes en Europa: “Es una vieja ley de hace 10 años, el país ha cambiado. Las palabras del Papa Francisco son muy claras e importantes, trazando las líneas y el horizonte para hacer una correcta política en favor de la integración, que también será bueno para el país. Dijo que los inmigrantes y los refugiados están excluidos y explotados. Y tenemos el deber de estar más atentos a esta categoría de personas”.

La ministra congoleña avanzó cuál será su ‘hoja de ruta’ para el 2014 y que tendrá como destinatarios prioritarios a “los hijos de los inmigrantes, tanto los nacidos en Italia como los reciente llegados, que aún no han podido integrarse en las escuelas del país”. “Estos niños no tienen nada diferente a sus compañeros. La nueva ley incluirá tanto el derecho de suelo como los derechos culturales de incluso los que no han nacido en Italia”.

Por último, la ministra hizo un balance positivo de su gestión durante 2013: “Nunca perdí de vista el objetivo. Fue un año duro, recibí amenazas, agresiones. Pero continué trabajando en las políticas de integración, que son las políticas del futuro y que deben tener un mayor impacto en el país. Espero que 2014 sea el año en el que estas políticas de integración tengan todo el apoyo posible, no sólo basado en las palabras, sino también desde el punto de vista económico, para lograr con éxito una ruptura con las formas que han prevalecido en Italia”.


Fuente
.

Londres estudia acciones 'sin precedentes' contra España por los controles en Gibraltar

CONFLICTO | Escalada de tension



Colas de vehículos anoche en la frontera. | Carrasco Ragel / Efe

Exteriores asegura que España 'no renunciará' a los controles
Londres cree que los controles en la verja están 'políticamente motivados'
'El primer ministro Cameron está totalmente decepcionado'
'Sería un paso sin precedentes y queremos examinarlo con atención'


Reuters | France Presse | Londres
Actualizado lunes 12/08/2013 16:40 horas



El Reino Unido está "considerando seriamente" iniciar acciones legales contra España por los controles fronterizos reforzados que han causado largas colas de entrada y salida a Gibraltar en los últimos días.

Según un portavoz oficial del primer ministro británico, David Cameron, el Reino Unido cree que los controles más estrictos por parte de funcionarios españoles en la frontera están "políticamente motivados y son totalmente desproporcionados".

"El primer ministro está totalmente decepcionado por el fracaso de España a la hora de eliminar los controles suplementarios de este fin de semana", ha indicado Downing Street.

"Estamos examinando qué vías legales tenemos abiertas", ha añadido el portavoz. "Sería un paso sin precedentes y por tanto queremos examinarlo con atención antes de tomar la decisión de emprender esas acciones".
España 'no renunciará' a los controles'

La respuesta de España no se ha hecho esperar. El Ministerio de Exteriores ha asegurado que España "no renunciará" a los controles porque son "legales". "Las medidas, nuestros controles, son legales y proporcionados. Estamos obligados a hacerlos por Schengen. No renunciaremos a ellos", asegura el Ministerio que encabeza José Manuel García-Margallo.

Un portavoz del Ministerio ha indicado este lunes, además, que España estudia la posibilidad de llevar el contencioso ante Naciones Unidas o el Tribunal Internacional de La Haya.

"Contemplamos la posibilidad de recurrir a instancias como la ONU, el Consejo de Seguridad o la Asamblea de Nacioens Unidas, o el Tribunal Internacional de justicia de La Haya", ha indicado el portavoz.

"Algunos temas pueden ser llevados ante el Tribunal Internacional, como es el del itsmo, propiedad española que nunca ha sido cedido por el Tratado de Utrecht y que fue ocupado por los británicos", añade el portavoz.

El itsmo que une la roca con España alberga actualmente el aeropuerto de Gibraltar.


Fuente
.

Choque de democracias

Esta vez no es una colisión entre Bruselas y los Estados. Son los Gobiernos del norte y del sur los que se enfrentan en un choque que ha hecho colapsar la confianza ciudadana en la Unión Europea. El territorio de la soberanía nacional se evapora y los ciudadanos son las víctimas. En este escenario, solo los populistas ganan

MARK LEONARD / JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA 23 ABR 2013 - 12:42 CET42




Un hombre con un clavel durante una marcha conmemorando la revolución de los claveles en Lisboa, el 25 de abril de 2012. / RAFAEL MARCHANTE (REUTERS)



Hubo un tiempo en el que se consideraba una enfermedad británica. Pero ahora el euroescepticismo se ha extendido por todo el continente como un virus. Como muestran los datos del Eurobarómetro, la confianza en el proyecto europeo ha disminuido incluso a más velocidad que las tasas de crecimiento. Desde el comienzo de la crisis, la confianza en la Unión Europea ha caído 32 puntos en Francia, 49 en Alemania, 52 en Italia, 94 en España, 44 en Polonia y 36 en el Reino Unido.

Lo más llamativo es que en la UE todo el mundo ha perdido esa fe: tanto los acreedores como los endeudados, los países de la eurozona, los aspirantes a serlo y los que decidieron no adherirse al euro. En 2007, pensábamos que el Reino Unido, donde la confianza era de menos 13 puntos, era el bicho raro con su euroescepticismo. Ahora, los cuatro países más grandes de la eurozona tienen niveles de confianza en las instituciones de la UE inferiores a los de Gran Bretaña entonces: Alemania, menos 29, Francia e Italia, menos 22, y España, menos 52. ¿Cuál es la explicación?



El argumento al que se solía recurrir para justificar el euroescepticismo era la supuesta existencia de un déficit democrático en la UE. Las decisiones, decían los críticos, las tomaban unas instituciones que no rendían cuentas a nadie, y no los Gobiernos nacionales elegidos. Pero la crisis actual no surgió de un choque entre Bruselas y los Estados miembros, sino de un choque entre las voluntades democráticas de los ciudadanos de Europa del norte y los del sur, los llamados países del centro y la periferia. Y ambas partes están utilizando las instituciones de la UE para defender sus intereses.

Antiguamente, había una norma no escrita de que las instituciones de la UE debían vigilar el mercado común y otras áreas técnicas —desde los criterios comunes para la composición de la salsa de tomate hasta las emisiones acústicas de las segadoras de césped— y los Gobiernos nacionales seguirían teniendo el monopolio de la provisión de servicios y las decisiones políticas en los terrenos más delicados de los que dependían las elecciones nacionales.

Desde que comenzó la crisis, los ciudadanos de los países acreedores se resisten a asumir la responsabilidad de las deudas de otros sin tener a su disposición unos mecanismos para controlar su gasto. Con el pacto fiscal y las exigencias del BCE de que se lleven a cabo amplias reformas en cada país, los eurócratas han cruzado muchas líneas rojas de la soberanía nacional y han invadido campos que van mucho más allá de las normas de seguridad alimentaria para controlar las pensiones, los impuestos, los salarios, el mercado laboral y los funcionarios de la Administración Pública. Es decir, ámbitos que constituyen el núcleo de los Estados de bienestar y las identidades nacionales.

Para un número cada vez mayor de ciudadanos de los países del sur de Europa, la UE representa lo que era el FMI para los latinoamericanos: una camisa de fuerza de oro que está estrangulando el margen de maniobra de la política nacional y vaciando de contenido sus democracias nacionales. En esta nueva situación, pasan los Gobiernos pero las políticas son básicamente las mismas, y no hay forma de oponerse a ellas. Mientras tanto, en los países del norte de Europa opinan, cada vez más, que la UE ha fracasado a la hora de controlar las políticas de la franja meridional. Los acreedores tienen un sentimiento de víctimas muy parecido al de los deudores.


MÁS INFORMACIÓN
‘Esto es una señal de alerta’, por Berna González Harbour (EL PAÍS)
‘Europa necesita ideas’, por Mark Rice-Oxley (The Guardian)
‘La gran avería’, por Sylvie Kauffmann (Le Monde)

Si la soberanía se define como la capacidad de los ciudadanos de decidir lo que quieren para su país, está claro que hoy quedan pocos, tanto en el norte como en el sur, que se sientan soberanos. Ha desaparecido una parte importante de la democracia nacional que no se ha sustituido a escala europea.

En un sistema político nacional como es debido, los partidos políticos podrían expresar todos estos puntos de vista diferentes y, tal vez, hacer de árbitros y encontrar puntos en común entre ellos. Pero eso es precisamente lo que el sistema político europeo no puede proporcionar: como no tiene genuinos partidos políticos, un Gobierno de verdad ni una esfera pública, la UE no puede compensar los fallos de las democracias nacionales. En lugar de ser un terreno para la batalla de las ideas, la UE se ha visto perjudicada por un círculo vicioso entre el populismo antieuropeo y los acuerdos tecnocráticos entre unos Estados miembros que tienen miedo a sus ciudadanos.

¿El populismo anti-UE va a convertirse en algo permanente? Esperemos que, a medida que se recupere el crecimiento, el euroescepticismo se debilite y acabe por retroceder. Pero el descenso de la confianza en la UE tiene raíces más profundas. El entusiasmo europeísta no volverá si la UE no cambia drásticamente su forma de relacionarse con los Estados miembros y sus ciudadanos.

Alemania

Los alemanes se consideran víctimas de la crisis del euro. Creen que se les ha traicionado y tienen miedo de que se les pida pagar más impuestos o aceptar unos niveles más altos de inflación para salvar el euro. Sin embargo, en Alemania existen sentimientos encontrados sobre la UE. El Eurobarómetro muestra que el 56% de los alemanes “no confía” en la UE y solo el 30% tiene una imagen “bastante positiva” de la Unión. Por otra parte, el populismo, hasta ahora, está contenido: todos los grandes partidos políticos apoyan el euro y las últimas encuestas indican que tres cuartas partes de los alemanes están en contra de abandonar la divisa común. Acaba de nacer un nuevo partido contrario al euro, la Alternativa por Alemania, pero hasta ahora sus proyecciones más optimistas le dan un 2% de los votos en las elecciones generales de septiembre. Puede que los alemanes ya no tengan afecto al euro, pero eso no quiere decir que deseen dejarlo.

Francia

Por una vez, Francia no es la excepción: desde que comenzó la crisis, la confianza en la UE ha disminuido y su imagen ha empeorado. En 2012, el número de franceses que “tienden a no confiar” en la UE ascendía al 56%, frente al 41% en 2007. Esta opinión negativa sobre la respuesta de la UE a la crisis ya ha tenido repercusiones en la política francesa: es sin duda un factor importante en el arraigo cada vez mayor que tiene el Frente Nacional, de extrema derecha y violentamente antieuropeísta, en la vida política del país, y ha influido también en el éxito político y mediático del líder de extrema izquierda Jean-Luc Mélenchon. No obstante, si los franceses logran ver un liderazgo visible, decidido y responsable en la UE o la eurozona, que dé prioridad a la recuperación económica, preste atención a la reducción de la deuda, las estrategias de inversión y las políticas de crecimiento y empiece a avanzar hacia modelos de bienestar paneuropeos, entonces podría invertirse la tendencia anti-UE.

Reino Unido

Las percepciones de la UE en el Reino Unido han cambiado menos que en muchos otros Estados miembros: en 2004 ya tenían escasa confianza en la UE y una imagen relativamente negativa de ella. El porcentaje de los que “tienden a no confiar” en la UE ha pasado del 48% en 2004 a casi el 80% en 2012. Pero ese incremento empezó mucho antes de la crisis y no parece que vaya a invertirse aunque se resuelva. Dado que no parece que el Reino Unido vaya a incorporarse a la moneda única a medio plazo, estará en el tercer nivel de la Europa de tres niveles (el primero formado por los miembros de la eurozona, el segundo por los aspirantes a serlo y el tercero por los que están al margen, es decir, los que no entrarían en la eurozona ni aunque pudieran). Por consiguiente, la pregunta desde el punto de vista británico es cómo mantener su capacidad de influencia desde los márgenes de Europa. En concreto, es muy posible que se pida un nuevo acuerdo que garantice los derechos de los que están fuera de la eurozona.

Italia

La austeridad está cambiando las percepciones de la UE entre los ciudadanos italianos, sobre todo entre los jóvenes, cuyo desempleo alcanza el 40%. Las últimas elecciones nacionales demuestran que los italianos han perdido la fe y la paciencia respecto a Bruselas y Berlín y que ya no creen que el fin de la crisis esté a la vuelta de la esquina. Sin embargo, aunque la confianza en la UE ha disminuido, la mayoría de los encuestados siguen considerándose ciudadanos europeos y se identifican con Europa. En una reciente encuesta, solo el 1% deseaba abandonar la UE. Al contrario, una gran mayoría —especialmente en el mundo empresarial— quiere avanzar hacia una verdadera unión política que sea más democrática y más social que la UE de hoy. Las elecciones no demostraron que los italianos quieran menos Europa, sino que quieren una Europa diferente: más flexible y más simétrica, menos obsesionada por la austeridad y más por invertir en la economía real.

España

Durante décadas, España pensó que su relación con Europa reflejaba el dictamen de Ortega y Gasset: “España es el problema y Europa la solución”. La espectacular caída sin precedentes de la confianza en la UE desde que comenzó la crisis no es solo resultado de las medidas de austeridad. Al fin y al cabo, los españoles tuvieron que someterse a dolorosas reformas para entrar en la Unión y después en el euro, además de superar su trágico pasado. Sin embargo, ahora, la falta de una visión clara sobre el futuro nacional y el europeo hace que los sacrificios que se les exigen no cuenten con consenso ni legitimidad. Los españoles no culpan a Europa de la crisis ni quieren abandonar el euro. Lo que ha erosionado su lealtad a Europa y su confianza en ella es que no tienen voz ni voto y no pueden discutir unas políticas que es evidente que no están funcionando. Los españoles no se han vuelto euroescépticos, pero sí unos feroces eurocríticos.

Polonia

Por primera vez, el porcentaje de polacos que "tiende a no confiar" en la UE (46%) es mayor que el de polacos que "tiende a confiar" en ella (41%), un hecho digno de subrayar en un Estado que ha sido tradicionalmente proeuropeo, un hecho digno de subrayar, en un Estado que ha sido tradicionalmente proeuropeo. La UE sigue teniendo índices de aprobación superiores a los del Gobierno nacional, el parlamento y la televisión pública. Pero la UE parece haber perdido su reputación de ser un factor de estabilidad en un país que está viviendo una increíble transformación social y económica. En particular, los polacos se muestran escépticos sobre el futuro de la moneda común y ya solo el 29% quiere unirse a ella. Estas actitudes públicas plantean un dilema a la clase política, cuya ambición es incorporarse al centro del poder en Europa. El objetivo de Polonia para los próximos años será permanecer lo más cerca posible del núcleo duro al tiempo que defiende la integridad del proyecto europeo en su conjunto.

Mark Leonard (Director, Consejo Europeo de Relaciones Exteriores) y José I. Torreblanca (Responsable de la Oficina del ECFR en Madrid), con las aportaciones de Silvia Francescon (ECFR Roma), Hans Kundnani (ECFR Londres), Piotr Buras(ECFR Varsovia), Ulrike Guérot (ECFR Berlín) y Thomas Klau (ECFR París).

Fuente

.

Aviones no tripulados de EEUU violaron soberanía

By Associated Press
Published: March 15, 2013 Updated: March 15, 2013 - 5:15 AM


ISLAMABAD, Pakistán --  ISLAMABAD, Pakistán (AP) El jefe de un equipo de la Organización de Naciones Unidas que investiga casos de víctimas civiles de ataques con aviones estadounidenses no tripulados llegó a la conclusión de que éstos violaron la soberanía de Pakistán.

Ben Emmerson, relator especial de la ONU sobre derechos humanos y contraterrorismo, dijo que el gobierno paquistaní le dejó en claro que no autorizó los ataques.

Señaló que funcionarios paquistaníes le dijeron que han confirmado al menos 400 muertes de civiles por aviones estadounidenses no tripulados, conocidos como "drones".

Un analista paquistaní que ayuda al equipo de Emmerson, Imtiaz Gul, dijo el viernes que proporcionó al investigador de la ONU análisis detallados de 25 ataques en los que presuntamente murieron civiles.

El comunicado de Emmerson fue emitido el jueves, después de una visita de tres días a Pakistán que terminó el miércoles.

Funcionarios estadounidenses han rebatido afirmaciones de que aviones no tripulados han matado muchos civiles en Pakistán. Además han dicho que Pakistán permite en secreto los ataques.

Source

.

Londres denuncia las "intimidaciones" que sufren los turistas británicos que visitan las Malvinas

CUYA SOBERANÍA RECLAMA ARGENTINA







LONDRES, 4 Ene. (EUROPA PRESS) -

El Gobierno británico ha denunciado este viernes las continuas "intimidaciones" de activistas argentinos contra turistas que viajan a las islasMalvinas en cruceros británicos y contra las tripulaciones de estos buques, ha informado el diario 'The Telegraph'.

En los últimos dos meses, el Gobierno británico ha contabilizado al menos una decena de "incidentes" en navieras internacionales que visitan el archipiélago británico cuya soberanía disputa Argentina.

El secretario de Estado para la Commonwealth, Hugo Swire, ha condenado este viernes los "chantajes" e "intimidaciones" que están sufriendo los turistas que viajan en cruceros británicos a las islas Malvinas y ha exigido a los activistas que "permitan a los buques navegar sin ser amenazados y sin obstáculos".

"Condenamos inequívocamente todos los esfuerzos para intimidar a las compañías que son perseguidas por desarrollar un negocio legal", ha subrayado Swire. "El Gobierno británico lamenta profundamente que algunos elementos en Argentina estén adoptando acciones para detener el tránsito de buques que viajan a las islas Falklands", ha añadido.

En diciembre pasado, el Gobierno británico transmitió su malestar al Ejecutivo argentino convocando a la embajadora argentina en Reino Unido, Alicia Castro. Este viernes, varios activistas argentinos han protagonizado nuevas protestas contra los cruceros 'Star Princess' y 'Seabourn Sojourn', a los que acusan de incumplir una ley regional al recalar en las islas Malvinas y en la región argentina de Tierra del Fuego.

Los manifestantes argentinos mantienen que los dos buques están incumpliendo la denominada ley 'Gaucho Rivero', que prohíbe que los buques británicos implicados en la "explotación de recursos naturales" de lasMalvinas atraquen en los puertos de cinco provincias del país sudamericano. Los activistas han hecho hincapié en que esta norma también se aplica a los cruceros británicos.

Fuente

.

Malvinas: Argentina amenaza a bancos británicos y estadounidenses

AFP | Fecha: 04/01/2012



Argentina amenazó de querellas a los bancos británicos y estadounidenses si asesoran a sociedades en la exploración de petróleo frente a las costas de las islas Malvinas, archipiélago objeto de tensiones entre Londres y Buenos aires, informó el domingo el Sunday Telegraph.

En una carta enviada a varios bancos, la embajada argentina en Londres le pidió que "tengan en la memoria - cuando den su opinión, evalúen los riesgos (...) - la existencia (...) de la disputa sobre la soberanía (de las Malvinas) y las consecuencias de una exploración ilegal de hidrocarburos" frente a este archipiélago.

"Las sociedades directa o indirectamente implicadas" en esas actividades "estará sujetas a acciones administrativas, civiles o penales, como lo preven las leyes argentinas en la materia", advierte este documento citado por el diario británico.

La nota fue enviada a Barclays Capital, Royal Bank of Scotland y Goldman Sachs, según el Sunday Telegraph.

A mediados de marzo, Argentina ya había anunciado su intención de querellarse contra las compañías petroleras operando en el archipiélago del cual reivindica su soberanía.

Varias pequeñas sociedades petroleros iniciaron prospecciones frente a las Malvinas, pero una sola, Rockhopper, dio cuenta hasta ahora de resultados positivos. Esta sociedad cuenta desarrollar a partir del presente año una reserva de hidrocarburos significativa, el campo Sea Lion, al norte de las islas, en la perspectiva de una explotación comercial a partir de 2016.

bed/feff.zm

AFP | Fecha: 04/01/2012

Fuente

EUROPA: Informe sobre la acogida de los refugiados

En su último informe, Sanos y salvos: ¿cómo los refugiados viven las fronteras europeas?, el JRS (Jesuit Refugee Service) pone al descubierto que los gobiernos europeos dificultan activamente la llegada de refugiados. Las oficinas sobre el terreno del JRS confirman que estas prácticas deplorables no se limitan a Europa, sino que ya se están convirtiendo rápidamente en una norma de comportamiento en toda Asia y África. El informe fue publicado el 8 diciembre con ocasión de la conmemoración, el 10 de diciembre en Bruselas de los sesenta años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El Servicio Jesuita a Refugiados pide a los estados que respondan con urgencia a todos los inmigrantes y refugiados que se encuentren en peligro en el mar y que permitan que todos los que sean capturados, por mar o por tierra, puedan acceder a los procesos de tramite que determinen si necesitan protección internacional. A su vez, se insiste en que se ponga fin a la práctica de la expulsión forzosa de inmigrantes a terceros países donde sus derechos humanos no puedan ser protegidos eficazmente. "Sesenta años después de la adopción formal de la Convención de la ONU de 1951 para los Refugiados, muchos gobiernos siguen todavía inventando excusas para justificar el cierre de sus fronteras a los solicitantes de asilo en vez de encontrar soluciones duraderas al desplazamiento forzoso. Este enfoque lleva a un terrible sufrimiento humano, a la vez que ignora la obligación universal de proteger los derechos humanos de los migrantes forzosos", dijo el director internacional del JRS, Peter Balleis S.J. El informe completo: www.jrs.net.

Fuente

.

Rompuy anuncia una nueva cumbre de la Unión Europea que se celebrará el 30 de enero

Herman Van Rompuy. (REUTERS)

• Se trata de una nueva cumbre informal de líderes, que se centrará en el pacto fiscal y el empleo.
• La cita supondrá la primera reunión del nuevo presidente español, Mariano Rajoy, con sus homólogos de los Veintisiete.
• Crear puestos de trabajo supone un "gran desafío" cuando se prevé un crecimiento nulo o incluso recesión.

• EFE. 21.12.2011 - 02.27h

El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, ha anunciado este martes la convocatoria de una nueva cumbre informal de líderes de la Unión Europea (UE) para el 30 de enero, encuentro que a priori se centrará en el pacto fiscal y el empleo.

Van Rompuy ha dado a conocer la fecha exacta de ese encuentro a través de un vídeo en su página web, después de haber avanzado la pasada semana que el Consejo Europeo se reuniría a finales de enero o principios de febrero.

La cita supondrá la primera reunión del nuevo presidente español, Mariano Rajoy, con sus homólogos de los Veintisiete.

Está previsto que los líderes revisen en la cumbre el texto delpacto fiscal que acordaron en la cumbre del 8 y 9 de diciembre los diecisiete países del euro y otros nueve Estados miembros de la UE, para que pueda ser firmado en marzo y ratificado después.

En el vídeo, el presidente del Consejo Europeo indica que está preparando "intensamente" la próxima cumbre, que se centrará en el empleo, dado que en la situación actual crear puestos de trabajo supone un "gran desafío cuando se prevé un crecimiento nulo en la mayoría de nuestras economías y en algunos incluso recesión".

"Medidas contundentes" y mensaje navideño

"Tenemos que tomar medidas contundentes en materia de empleo", afirma Van Rompuy, quien también subraya que restaurar la estabilidad financiera en la eurozona "sigue siendo absolutamente clave para superar la crisis de la deuda soberana".

En este sentido, afirma que prácticamente todos los Estados miembros están acometiendoreformas importantes encaminadas a impulsar la competitividad de las empresas y encarrilar las finanzas públicas en un camino más sólido y sostenible.

"Hay una salida social de la crisis", asegura Van Rompuy, pero se trata de un esfuerzo conjunto y de un camino largo, más largo de lo esperado, admitió.

Hay una salida social de la crisis, pero será un camino largo

Pese a todos los problemas, existe una voluntad políticafundamental en Europa de tirar hacia adelante como unión pero respetando al mismo tiempo plenamente la situación de cada país, afirma el presidente del Consejo Europeo.

Aprovechando las festividades navideñas, Van Rompuy revela que pasará las Navidades en familia y por primera vez con su nieta, pero solo lo hace para mostrarse convencido de que ella, al igual que los demás niños europeos crecerán en una Europa vibrante y animada.

Fuente

Alta presencia haitiana crea más costos al país

Por Roberto Valenzuela
23 de Ago 2010 12:00 AM

La alta presencia de ciudadanos haitianos indocumentados está generando preocupación entre personalidades que observan cierto descuido de las autoridades sobre la necesaria regulación de la inmigración ilegal y la aplicación definitiva de la Ley de Migración.

Llamaron la atención del presidente Leonel Fernández, de los ministerios de Relaciones Exteriores, Interior y Policía y la Dirección de Migración sobre la necesidad de la implementación de una política migratoria.

Monseñor Agripino Núñez Collado, coordinador del Diálogo Nacional, propone crear una identificación para los haitianos que vienen al país a trabajar en diversas actividades y dijo que es Interior y Policía que tiene la responsabilidad de la aplicación de la Ley de Migración y su reglamento con más de seis años de ser aprobado.

En tanto que el dirigente reformista Joaquín Ricardo, ex canciller de la República, urgió que se elaboren los reglamentos de la Ley, que son indispensables para el Estado definir una política migratoria eficiente. Expresó que la diferencia entre los gobiernos de Joaquín Balaguer con los peledeístas y perredeístas es que el primero era nacionalista y no transigía en la defensa de los intereses nacionales.

Para Tolentino Dipp, también pasado titular de Relaciones Exteriores, el primer culpable del problema es el Estado dominicano, porque es el principal empleador de inmigrantes haitianos ilegales. Aclaró que oponerse a la inmigración ilegal haitiana no significa ser antihaitiano o racista, sino que el país no puede soportar una inmigración de esa naturaleza.

“El mayor empleador de inmigrantes ilegales haitianos es el Estado Dominicano”, dijo el dirigente perredeísta.

Tolentino Dipp manifestó que en el país se han visto espacios pagados de constructoras diciendo que no se puede detener inmigración haitiana. “Los haitianos ganan menos que los dominicanos y los estafan muchas veces. Las autoridades se valen de eso y los policías viven en las calles acosándolos”, dijo.

El diputado Pelegrín Castillo, experto en el tema haitiano, dijo que si República Dominicana sigue siendo la válvula de escape, los problemas de Haití para las naciones desarrolladas no tienen sentido de urgencia para ayudar esa nación.

Indicó que no puede haber una política de control migratorio si no se controla primeramente la frontera y denunció que la implementación de la Ley de Migración está siendo boicoteada por funcionarios del propio gobierno.

Las estimaciones sobre la cantidad de haitianos en el país son imprecisas. Recientemente el director de Estadísticas, Pablo Tactuk, anunció que ha establecido acuerdos con fundaciones del sector para que colaboren con el conteo de los haitianos inducumentados en el censo de población y familia que se llevará a cabo a finales de este año.

“Es un problema de soberanía nacional”

Núñez Collado, coordinador de la Comisión del Diálogo Nacional pidió a las autoridades que otorguen mayor importancia a la inmigración ilegal, buscando soluciones para que el problema no se le vaya de las manos.

Dijo que aunque la Comisión Mixta Bilateral Dominico-Haitiana tiene en su agenda el tema de los inmigrantes ilegales, se opone a que eso sea tema de discusión “porque el control de la inmigración es un derecho soberano de cada país”.

Expresó que se debe crear un sistema de identificación para los obreros haitianos que laboran aquí.

A favor y en contra

Pelegrín Castillo
Diputado de la FNP
“Interior y Policía ha mantenido una posición cuestionable, porque la Ley de Migración ha estado en un limbo, pero esa posición no es responsabilidad de ese Ministerio ya que la responsabilidad es del presidente Leonel Fernández. Él es responsable de hacer cumplir la Constitución”.

Agripino Núñez
Rector de la PUCMM
“El control migratorio no se puede cuestionar; el país debe tener una ley clara. El país más celoso en la protección de los Derechos Humanos es Estados Unidos y cada día toma nuevas medidas para proteger su frontera y nadie protesta, porque ese es un derecho soberano”.

Hugo Tolentino Dipp
Ex canciller del PRD
“La inmigración indiscriminada y masiva está creando una minoría a la cual se maltrata y se prejuicia, el haitiano gana menos que los dominicanos, no recibe el mismo tratamiento que el dominicano.

Se está creando una minoría con muchos resentimientos que puede crear problemas”.

Joaquín Ricardo
Ex canciller reformista
“Es un problema preocupante. Hace falta definir una política migratoria clara, pensando en los intereses nacionales primero y manteniendo la solidaridad con los pueblos.

Es un tema muy ligado a la soberanía, y la soberanía es la esencia de la Nación, que nunca puede estar en juego”.
.
Fuente: http://www.elcaribe.com.do/site/index.php?option=com_content&view=article&id=253518:alta-presencia-haitiana-crea-mas-costos-al-pais&catid=104:nacionales&Itemid=115

..