Experta en Comunicación: "Si te hablan así, es que te están Manipulando"

Slim: rey de reyes

FUENTE 

 LUNES, 09 NOVIEMBRE 2015 10:00


Reforma

El rey de reyes. El gigante entre liliputienses. El hombre más rico de México y entre los más acaudalados del mundo. Alguien que ha respaldado en momentos críticos al PRI y en otros, por conveniencia, a López Obrador. Casado por Marcial Maciel. Alguien con un indudable olfato, instinto y talento empresarial. Alguien que en comparación con otros multimillonarios en el mundo, ejerce una filantropía bastante tacaña, calculadora y que se vuelve una forma de hacer política por otros medios. Sofisticado en algunas cosas, simplón en otras, propositivo en ciertos temas y pueril en otros tantos, cosmopolita y también profundamente provinciano. Ese es el retrato polifacético que emerge del imperdible libro de Diego Enrique Osorno, Slim: Biografía política del mexicano más rico del mundo. En él no lincha ni glorifica pero sí expone.

Y el retrato dista de ser halagador. Omnipresente en la vida de los mexicanos, Slim domina un abanico de sectores y posee una fortuna estimada en el 7 por ciento del PIB. Una fortuna producto de decisiones audaces e inteligentes, pero también de gobiernos y reguladores que lo crearon. Lo propulsaron. Lo protegieron. Más que un empresario innovador, emerge como prototipo mexicano de los oligarcas rusos, que han multiplicado sus fortunas bajo la sombra del poder. Protagonista principal del capitalismo oligárquico en el cual el tráfico de influencias ocupa el vacío dejado por la falta de leyes y gobiernos fuertes.

Osorno pregunta si Slim es una buena persona. Pero me parece que esa no es la pregunta central que debería hacerse en torno a él. Esa pregunta quizás llevaría a evaluarlo positivamente tan solo porque tiene hábitos personales modestos, maneja su propio carro, y no despliega una vida ostentosa como otros millonarios mexicanos. Ello sería equivalente a argumentar que John D. Rockefeller -el monopolista más exitoso que ha precedido a Slim en la historia- debió ser alabado por la sociedad de su tiempo porque trataba bien a los perros y a los niños. Y tan no fue así que el gobierno intervino y partió el monopolio de Standard Oil, nivelando de ese modo el terreno de juego del capitalismo estadounidense.

México tiene que discutir seriamente el papel nocivo que Slim ha tenido sobre la competencia en telecomunicaciones y tantos otros ámbitos. Tiene que escrutinar la operación del sistema económico disfuncional que lo produjo y le permite seguir expandiendo su imperio. Un capitalismo de cuatitud que Slim ha logrado poner a su servicio aprovechándose de instituciones débiles, funcionarios cómplices, legisladores doblegados, consumidores sin recursos legales para enfrentar su expoliación y medios mayoritariamente silenciados que dependen de su publicidad y apoyo financiero.

Con un alto costo para el país y sus ciudadanos. El economista Gerardo Esquivel calcula que entre 2005 y 2009, el monopolio de telecomunicaciones de Slim significó la pérdida de bienestar a los mexicanos superior a 129 mil millones de dólares, casi 1.8 por ciento del PIB anual. Por la falta de competencia y la concentración del mercado. Por la debilidad de las instituciones mexicanas que no contuvieron a Slim, sino que le permitieron seguir cobrando tarifas exacerbadas. Por un proceso de privatización discrecional, personalizado, protector que convirtió a Telmex en una vaca que Slim ordeñó durante años.

Ojalá el libro de Osorno lleve a la discusión indispensable sobre cómo México crea multimillonarios al estilo Slim, sobre la desigualdad, sobre el influyentismo, sobre la ética empresarial. Y sobre el legado de un hombre con una fortuna de 77.1 mil millones de dólares. Un legado que podría ser mucho mejor del que ha dejado hasta ahora, lejos del que dejará Bill Gates. Una huella profunda que vaya más allá de la filantropía minimalista y mediocre que le ha dado al país que le permitió ser quien es y tener lo que tiene.

PD. En el libro Slim trata a sus críticos -el Wall Street Journal, la OCDE, los respetados autores del libro Why Nations Fail, yo incluso- con desdén. Los califica de poco serios, comprados o "babosos". Slim afirma que yo no siempre he dicho la verdad sobre él. Le pido atentamente que señale mis inexactitudes para aclararlas. Aprovecho también para corregir las muchas que él pronuncia a lo largo del libro, específicamente una que me atañe: Slim dice que en un evento del ITAM en el cual participó, yo envié a un grupo a atacarlo. Falso. Una alumna se levantó, lo cuestionó y lo hizo motu proprio, seguramente cansada de ser exprimida por su cuenta mensual de Telmex.

Fuente

.

Más adultos en EE.UU. temen ser vigilados 'online': Pew

Desde la filtración de documentos por Edward Snowden, 30 por ciento más estadounidenses cambiaron su seguridad en línea para evitar monitoreo por el gobierno, según un estudio del Centro de Investigación Pew.

por Claudia Cruz @cruznews
16 de marzo de 2015 8:13 AM PDT

Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) Declan McCullagh/CNETSi has cambiado las configuraciones de tu móvil, computadora y aplicaciones que usas cuando navegas el Internet, no estás solo.



El Centro de Investigación Pew el lunes publicó su más reciente informe sobre el comportamiento del público en Internet y encontró que más personas están tomando medidas para tener una vida más privada en línea. Según Pew, un 30 por ciento de todos los adultos en EE.UU. cambió su comportamiento para evitar la vigilancia de sus comunicaciones por teléfono u otras formas electrónicas. En particular, un 22 por ciento lo hizo tras la filtración de los documentos por el contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden quien implicó a la agencia de espiar al público.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Cook: 'Todo mundo tiene derecho a la privacidad y a la seguridad'

BlackBerry se asocia con Samsung para lanzar tableta segura

​La CIA tiene años intentando entrar en tu iPhone: reporte

"Mientras estudiábamos los problemas de privacidad creados por las filtraciones de Snowden, hemos estado preguntando a los estadounidenses cómo se sienten sobre los programas de monitoreo y si hay algunos beneficios que sean aceptables como puntos de canje para los legisladores en el tema de privacidad y seguridad", dijo Lee Rainie, director de la unidad de investigación sobre el Internet, ciencias y tecnología en Pew.

"Esta es la primera vez que le preguntamos al público si han cambiado de comportamiento para evitar la vigilancia del gobierno. Y hemos encontrado que una porción de la población sí está ajustando sus actividades, por lo menos, de manera simple como cambiar sus ajustes de privacidad o siendo más discretos sobre lo que dicen y buscan [en la web]".


.

Las filtraciones de Snowden parecen haber sido el catalizador en el cambio de comportamiento. Según el estudio, un 87 por ciento de los adultos encuestados dijo haber oído hablar "un poco" sobre los programas de vigilancia de la NSA y de éstos, el 31 por ciento está "muy" preocupado acerca de las intenciones de dichos programas, según Pew.

Sin embargo, aunque un 52 por ciento de estadounidenses dicen estar "muy" o "algo" preocupados, un 46 por ciento dice no estar preocupado para nada, según Pew.

Esto es porque un 82 por ciento de los encuestados dijo que era "aceptable monitorizar las comunicaciones de sospechosos de terrorismo"; el 60 por ciento está de acuerdo en asechar a los líderes estadounidenses y extranjeros y un 54 por ciento dice que es "aceptable" vigilar a extranjeros que están en EE.UU.

Por otro lado, sí hay estadounidenses (un 30 por ciento) que cambiaron su comportamiento para evitar ese monitoreo. Un 17 por ciento dijo haber cambiado sus configuraciones en redes sociales y un 15 por ciento ahora evita algunos apps por completo.

Pew también encontró que las filtraciones de Snowden ocasionaron que al menos un 8 por ciento de los encuestados haya decidido borrar por completo sus cuentas en redes sociales; un 8 por ciento se comunica ahora más por teléfono que en línea y un 11 por ciento cambió de navegador para poder hacer búsquedas más seguras.

Entre aquellos que optaron por medidas más drásticas, un 14 por ciento de los encuestados dijo que ahora prefiere reunirse con una persona para no comunicarse en línea o por teléfono.

Finalmente, Pew encontró que 22 por ciento de todos los adultos en EE.UU. sí cambió en algo su comportamiento en línea debido a los programas de vigilancia.

Para leer más sobre está investigación (en inglés) puedes visitar el sitio de Pew.



AUTOR

Claudia Cruz
twitter


Claudia Cruz es reportera de CNET en español. Nació y creció en la Ciudad de Nueva York y es hija de padres dominicanos. Claudia tiene una maestría en periodismo de emprendimiento de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y es abogada por la Universidad Estatal de Ohio. Recientemente ejerció como editora de Patch en Mountain View y Palo Alto, en Silicon Valley, donde actualmente vive. A Claudia le gusta el béisbol, la yoga y hacer cata en las abundantes microcervecerias de California.


Fuente
.
.

¡LA SOLUCIÓN ES COMUNICAR..!

julio 28, 2014 por Ricardo Puentes Melo

¡La solución es comunicar!

La solución es una masiva inversión comunicacional, a través de un medio tan popular, convincente y atractivo como es el cine, que no por casualidad llamó la atención de Lenin y de Hitler, que vieron en la pantalla grande el mayor y más potente instrumento para mentir

Alberto Mansueti

Por Alberto Mansueti

Julio 28 de 2014

Veo reuniones de profesores liberales, en España y Latinoamérica, para criticar a los socialistas en el poder. Profesores hablan a otros profesores, en su lenguaje profesoral de siempre. Siguen sin llevarle el mensaje a la gente. La gente sigue votando socialista; y obviamente los socialistas siguen en el poder.

Increíble, tanto estudio y no saben cosas muy simples. P.ej., que siempre las reformas liberales, como la derogación de aranceles y leyes de granos en Inglaterra del s. XIX, fueron producto de la acción de los políticos liberales, no de los profesores. Que la gente no se lee una docena de libros antes de ir a votar; eso no sucede. Que la Thatcher, primero llegó al Parlamento, y sólo desde allí pudo promover la difusión de los libros e ideas liberales, juntamente con las reformas liberales. Esa es la secuencia, no al revés como imaginan los profesores.

Los profesores liberales tienden a creer que todos los intelectuales son de izquierda, y que la gente lee sus libros, y por eso luego va y vota socialista. No es así; es al revés: los políticos socialistas primero se hacen con el poder, entran al Congreso, para dictar sus leyes; y desde el poder publican, distribuyen y promueven los libros de los escritores e intelectuales que les son afines, que no son todos, desde luego. Debo pedir perdón por citar aquí la célebre frase del impresentable escritor francés Charles Maurras, pero en eso tenía razón: “Politique d’abord!”; la política está de primero y las ideas después, no en el orden ontológico ni en el lógico, pero sí en el cronológico.

La pregunta es entonces, ¿cómo llegar al Parlamento?

Dinesh D’Souza, filmógrafo conservador, director del documental “América”

Dinesh D’Souza es un escritor estadounidense de origen indio, cristiano y conservador. Tras escribir muchos libros, ahora hace películas. Se anotó un batacazo taquillero con “Obama 2016″ retratando al Presidente de EE.UU. como lo que es y ha sido toda su vida: un agitador comunista. Y a poco volvió a sorprender con America: Imagine the World Without Her (Imagina el mundo sin EEUU).

D’Souza trabaja con su co-productor John Sullivan. Escribe y dirige, también entrevista y narra. Y encarna al dueño de un restaurante en un breve sketch de comedia. Hace recreaciones históricas, con actores no muy conocidos. Sugiere imaginar el mundo si las colonias no se hubiesen liberado; por eso comienza dramatizando una supuesta muerte a tiros de Washington en la Guerra de la Independencia.

Con base en contenidos de muchas de sus obras escritas, D’Souza responde una por una a las maliciosas y mentirosas críticas y “leyendas negras” de las izquierdas, que describen a EEUU como una “agresiva y depredadora potencia colonial”, insistiendo en clichés como matanzas a los indios, maltratos a los negros y mexicanos, y “la desigualdad en la sociedad capitalista”. Entrevista a rojos también, como al activista pro-derechos indios Charmaine White Face. Pero más que nada revisa desde otro ángulo los capítulos que la izquierda considera “oscuros” en los libros de historia, y los aclara, rompiendo paradigmas, y sobre todo prejuicios. Dice cosas que nadie dice ni ha dicho. P.ej., de la esclavitud muestra que no sólo los negros sino también fueron esclavizados muchos blancos endeudados, “indebted servants”; y que había negros liberados que criaban y vendían esclavos. Y que C. J. Walker, una negra y sureña del s. XIX se hizo millonaria como autosuficiente capitalista, vendiendo productos para el cabello.

Mucho del filme se dedica a responder una a una las críticas contra EEUU en A People’s History of the United States, en español publicada como “La otra historia de EEUU”, libro típicamente anti-EEUU, del socialista marxista Howard Zinn (1922 –2010). Embiste contra el actor Matt Damon y todos los hipócritas que despotrican contra el capitalismo desde su muy bien pagado puesto de astro de la pantalla, gracias al “star system”, la industria capitalista del cine. Los estudios son empresas privadas, y responden a los gustos (malos o buenos) del público que paga entrada o compra el video. En cambio en Europa y América latina, el cine responde a las exigencias ideológicas de los comisarios del “Ministerio de Cultura”, y por eso languidece, pagando cifras mucho más bajas.

En su media hora final, el filme se centra en el legado del teórico marxista Saul Alinsky, visible en la agenda de Obama, a través de los profesores Cloward y Piven, un matrimonio de sociólogos de izquierda, que se encargaron de traducir las “Reglas para Radicales” de Alinsky a un lenguaje más operacional.

Cuenta D’Souza en el filme haber sido detenido y enjuiciado por violar inicuos reglamentos estatistas sobre financiamientos de campañas. En un modelo capitalista de libre mercado, sin privilegios ni favores a dar o negar a las empresas por los Gobiernos, los partidos y sus actividades deberían ser 100 % privadas, y su financiamiento arreglado entre candidatos y donantes, al margen de “techos” o toda otra inquisición. El mensaje es: “esto me sucedió a mí, y podría sucederte… a ti.”

Lo fantástico es que Dinesh D’Souza ha dado por fin en la tecla, y ha resuelto la cuadratura del círculo al problema de los defensores del capitalismo de libre mercado, en gran parte un problema de comunicación.

¿Cómo hizo? Siguió un viejo principio de la Ontología, rama de la Filosofía que trata del “ser” mismo de la realidad. El principio dice: “La solución es de la misma naturaleza que el problema”. O sea: un problema físico tiene una solución física. No tiene una solución económica, financiera, contable o política. De modo análogo para un problema político, o químico. O comunicacional. No en todos los casos aplica, pero sí en el caso de las películas. Si el problema del liberalismo es de comunicación, entonces la solución es comunicar!

¿Cuál es el problema aquí? Las películas.




El actor Matt Damon y el documentalista Michael Moore, dos buenos ejemplos de quienes usufructúan el capitalismo pero hablan pestes de éste

Para comenzar: ¿por qué hay tanto odio contra EEUU en Latinoamérica y el Tercer Mundo, y contra el capitalismo, sistema con el cual EEUU se ha identificado, al menos en el pasado? En buena parte por las películas. Antes, por aquellos filmes de los’50, mostrando el estilo de vida de la clase media en EEUU, con automóviles, cocinas resplandecientes, y casas preciosas, con bien cuidado jardín al frente. En países como Uruguay, Egipto o Ceylán, p. ej. y algunos del bloque soviético, se veían esos filmes; y se admiraban y a la vez se envidiaban todas esas comodidades materiales, a las que nadie podía aspirar en aquellos sitios, sino unos pocos privilegiados, que podían traer algunas importadas.

El problema con aquellos filmes es que les faltó algo como un “aviso para los espectadores extranjeros”, que dijera así: “Estos automóviles, lavarropas con secadoras, muebles bonitos, oficinas confortables para el trabajo, etc., son producto del capitalismo liberal. Y no son lujos inalcanzables: pueden estar al alcance de la gente en cualquier país que lo practique.”

Pero ese “aviso” faltó. Y después, las izquierdas le han metido a la gente sus mentiras en la cabeza con sus películas políticas. Algunas más suaves tipo Whoopi Goldberg & Robin Williams; otras más duras tipo Michael Moore & Danny Glover. Y en países como los de Europa Occidental, filmes “de arte”, o sea “no comerciales” (¿?) hicieron su trabajo en contra del capitalismo. Otro tanto fue en Latinoamérica, en un estilo obviamente menos sofisticado y más chabacano y populachero. Pero siempre películas; películas políticas, y de izquierda.

Por eso hay que hacer películas políticas, como Dinesh D’Souza. La solución no es hacer más y más congresos universitarios de profesores eruditos para “refutar” los “errores teóricos” de los socialistas. Ese trabajo ya lo hicieron sobradamente los profesores liberales del pasado, desde Eugen Böhm-Bawerk refutando la Teoría marxista de la “explotación capitalista” basada en la plusvalía, y todos los que llegaron después, Mises el principal. ¿Y sabes qué? Desde entonces la gente sigue votando a ciegas, movida por impulsos emocionales y prejuicios, sin leer nada de nada: ni a Marx, ni a Mises.

La solución es una masiva inversión comunicacional, a través de un medio tan popular, convincente y atractivo como es el cine, que no por casualidad llamó la atención de Lenin y de Hitler, que vieron en la pantalla grande el mayor y más potente instrumento para mentir. En manos de nosotros, la derecha política, ¿por qué la cinematografía no puede ser el mayor y más potente instrumento para mostrar la verdad? Dinesh D’Souza lo está probando con creces. “La solución es de la misma naturaleza que el problema”. Si el problema es de comunicación; ¡la solución es comunicar!

Fuente

.

La estrategia de Slim para mantener su imperio mediático

México

10 de julio de 2014 - 10:15


Ante la sanción de un paquete de leyes en telecomunicaciones antimonopólicas, el magnate mexicano vende activos y se vuelca al mercado de televisión paga.

El magnate mejicano Carlos Slim.


El grupo mexicano América Móvil anunció su disposición a desincorporar y vender ciertos activos para reducir su participación nacional por debajo del 50 por ciento del sector de las telecomunicaciones y dejar así de ser agente preponderante.

La compañía propiedad de magnate Carlos Slim indicó en un comunicado a la Bolsa Mexicana de Valores que su Consejo de Administración autorizó el martes dichas medidas "después de analizar diferentes alternativas y recomendaciones presentadas por el Comité de Estrategia".

Sin embargo, condicionó la desincorporación y venta de activos a que sus filiales Teléfonos de México y Radiomóvil Dipsa (Telcel) "dejen de ser preponderantes y estar sujetos a medidas asimétricas, y puedan acceder a la convergencia".

Asimismo, apuntó, los "activos deberán venderse en condiciones de mercado a su valor comercial" a "algún nuevo operador independiente de América Móvil con experiencia en el sector de las telecomunicaciones y con alta capacidad económica y técnica".

Dicho operador deberá ser una "verdadera opción para participar en este sector intensivo en capital, para superar el obstáculo de la insuficiente inversión de nuestros competidores en México", indicó la empresa.

"También se separarán los sitios celulares (radiobases) de Telcel, incluyendo las torres y demás infraestructura pasiva asociada a los mismos para su operación y comercialización a todo interesado", añadió.

El grupo indicó que esas medidas "estarán sujetas a la obtención de las autorizaciones corporativas, regulatorias y gubernamentales que se requieran" y a la aprobación del Consejo de Administración o Asamblea de Accionistas de América Móvil y subsidiarias.

Indicó que Telmex "ratifica y fortalece su acuerdo comercial con Dish México", que consiste en servicios de facturación y cobranza, distribución y arrendamiento de equipos, pero renuncia a los derechos derivados del contrato de opción de compra del 51 % del capital de dicha empresa.

Horas después del anuncio de la compañía, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes expresó en un comunicado que "esta decisión podría transformar las condiciones de competencia efectiva en el sector de telecomunicaciones con mayor calidad y mejores precios de los servicios a los usuarios finales".

Añadió que corresponde ahora al Instituto Federal de Telecomunicaciones realizar la evaluación del plan para desincorporar y vender activos que en su momento presente América Móvil.

"La Secretaría de Comunicaciones y Transportes estará atenta a las solicitudes de autorización que presente el grupo América Móvil ante las autoridades competentes, y a la resolución que sobre las mismas recaigan", puntualizó.

América Móvil fue declarada en marzo pasado agente económico preponderante en el sector de las telecomunicaciones (televisión restringida, internet y telefonía móvil y fija) por el órgano regulador, que le impuso así una serie de límites y obligaciones.

Según la Constitución, una empresa preponderante es aquella que tiene una participación en el mercado nacional superior al 50 por ciento en determinado sector.

En tanto, la Cámara de Diputados aprobó las leyes reglamentarias de la reforma en telecomunicaciones, que busca mejorar la competencia y el acceso a servicios clave del sector.

Las normas reglamentarias fueron fuertemente criticadas por legisladores de izquierda y sectores del conservador Partido Acción Nacional (PAN), al considerar que benefician a Televisa, pues ésta podrá continuar un proceso de concentración en el servicio de televisión restringida.

Televisa también fue declarada en marzo pasado empresa preponderante pero en el sector de radiodifusión, que incluye radio y sólo televisión abierta.

América Móvil es líder de servicios de telecomunicaciones en América Latina y al cierre del año pasado tenía 279 millones de suscriptores a telefonía móvil y 69 millones de unidades generadoras de ingresos en el continente.


Fuente
.

El cardenal de Nueva York, Timothy Dolan, habla de sus estrategias de comunicación

ROME REPORTS en Español


Published on Apr 29, 2014

Da consejos para mejorar la forma de comunicar de la Iglesia. ¿Cómo puede mejorar la Iglesia su forma de comunicar? A la pregunta respondió el cardenal Timothy Dolan en un congreso que se celebra en la universidad de la Santa Croce en Roma destinado a ayudar en su trabajo a los periodistas.
.
.

Periódicos de Colombia envían papel para diarios venezolanos

mié 02 abr 2014 07:34

Periódicos colombianos, reunidos en el grupo Andiarios, enviarían ayer 52 toneladas de papel hacia Venezuela para que varios medios de comunicación escritos puedan seguir imprimiendo en ese país, a pesar de la escasez de divisas para importar el material. Según un comunicado de la Asociación Colombiana de Editores de Diarios y Medios Informativos (Andiarios), los principales destinatarios del préstamo serán los periódicos El Nacional , El Impulso y El Nuevo País , que acusan al gobierno de no otorgar las divisas necesarias para la importación del papel, en medio del control cambiario que rige en el país.

“No podemos ser indiferentes frente a las dificultades que enfrentan los colegas venezolanos”, expresó Nora Sanín, directora ejecutiva de Andiarios, citada en el comunicado.

De acuerdo con esa organización, 75 rollos de papel llegaron desde Canadá a la ciudad caribeña de Cartagena (norte) por mar y partirían el martes por tierra hacia el punto fronterizo de Paraguachón, limítrofe con el estado venezolano de Zulia.

“No es suficiente manifestar solidaridad con ellos y rechazo por las medidas que limitan la libertad de prensa”, dijo Sanín.

De acuerdo con el comunicado, el material estará en Venezuela el 3 de abril.

Miguel Henrique Otero, director de El Nacional , un diario especialmente crítico con el gobierno venezolano, ya había anunciado en marzo el ofrecimiento de varios periódicos colombianos y latinoamericanos de enviar papel a Venezuela.

El envío es parte de la iniciativa “Todos somos Venezuela”, en medio de la cual periódicos de la región publican por solidaridad desde hace varias semanas artículos de sus colegas venezolanos.

Al menos una decena de diarios han dejado de circular o han reducido su número de páginas en Venezuela, entre ellos El Nacional y El Impulso , el decano de la prensa venezolana con 110 años circulando, debido a atrasos de parte del gobierno en la entrega de divisas para adquirir el papel que los periódicos compran a empresas extranjeras, pues no se produce en el país.

En un contexto de escasez de divisas, el gobierno de Venezuela, donde se importa casi todo lo que consume, tiene millonarias deudas con distintos sectores, entre ellos los de alimentación, salud y líneas aéreas.


Fuente
.

Escuchas de NSA a ciudadanos serían inconstitucionales

La foto muestra un letrero afuera de la sede de la Agencia de Seguridad Nacional en Fort Meade.
Patrick Semansky / AP
Agence France Presse


WASHINGTON -- Juez de EEUU dice escuchas de la NSA a ciudadanos podrían ser inconstitucionales

WASHINGTON, 16 Dic 2013 (AFP) - Un juez estadounidense dio por primera vez este lunes un revés al programa de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, en inglés), al estimar que las escuchas a ciudadanos privados quebrantan su privacidad a un grado probablemente inconstitucional.

El fallo emitido por la Corte del Distrito de Washington está pendiente de apelación pero si se mantiene podría prohibir a la agencia de espionaje recopilar indiscriminadamente metadatos telefónicos (números de teléfono, duración de llamadas, entre otros) de millones de llamadas privadas.

El juez Ricard Leon calificó la recolección de metadatos a gran escala de “atentado a la vida privada”.

“Es evidente que semejante programa usurpa” los valores defendidos por la cuarta enmienda de la Constitución estadounidense relativa a la vida privada, escribió Leon.

Los denunciantes, Larry Klayman y Charles Strange, llevaron el caso ante la justicia después de que las filtraciones del ex analista Eduard Snowden revelaran el alcance del programa de la NSA.

El fallo impide al gobierno recolectar los metadatos de Klayman y Strange, e indica que se deberán destruir los datos que haya recopilado de ambos.

Aunque la decisión es notoria por su carácter inédito, el juez ha decidido remitir el documento a una corte de apelaciones que deberá pronunciarse sobre el fondo.

Las revelaciones del antiguo consultor de inteligencia Edward Snowden del programa para recolectar a gran escala metadatos telefónicos, en los celulares de los estadounidenses, por parte de la NSA ha provocado temor en una parte de la ciudadanía.

El viernes, un grupo de trabajo remitió a Obama un informe que revisó el programa electrónico de vigilancia de la NSA junto con 40 recomendaciones para incluir salvaguardas y limitar su alcance.



Fuente
.

Gustavo Andújar: "SIGNIS promueve en sus jurados una actitud positiva y constructiva"

Quito, 28 de julio de 2013 (SIGNIS).- En el marco del Encuentro Latinoamericano de Formadores en el uso del Cine para la Educación y la Pastoral que se celebra en Ecuador en estos días, Gustavo Andújar -director del Departamento de Cine y vicepresidente de SIGNIS-, presentó el trabajo de la asociación mundial en el ámbito de los festivales internacionales de cine con el texto que se ofrece a continuacón.



Gustavo Andújar, director del Departamento de Cine y vicepresidente de SIGNIS

La más importante actividad de SIGNIS en el en el campo del cine es la presencia en los festivales cinematográficos internacionales.

En la actualidad SIGNIS está presente en cerca de 40 de los más importantes festivales cinematográficos del mundo, repartidos por todos los continentes, de Washington DC a Mar del Plata, de Teherán (Irán) a Dacca (Bangladesh) a Hong Kong, de San Sebastián (España) a Moscú (Rusia), de Ougadougou (Burkina Faso) a Zanzíbar (Tanzania).

La designación de los miembros de los jurados la realiza el Departamento de Cine de SIGNIS -aclaró Andújar- en colaboración con la asociada nacional local.

SIGNIS constituye jurados propios, como los que tiene en los festivales de Venecia, San Sebastián, Amiens, Mar del Plata, La Habana, Zanzíbar y Hong Kong, entre otros. SIGNIS tiene a su cargo también la constitución de jurados interconfesionales en los festivales de Fajr (Teherán) y Dacca (Bangla Desh).

SIGNIS colabora con INTERFILM, la organización internacional para el cine de las iglesias protestantes, en la constitución de jurados ecuménicos, presentes en algunos de los más famosos festivales, como Berlín y Cannes, Friburgo, Leipzig y otros, celebrados todos ellos en Europa, excepto el de Montreal.

Un número importante de estos jurados han estado en funciones durante muchos años. En no pocos casos, se trató inicialmente de jurados de la Organización Católica Internacional del Cine y el Audiovisual, OCIC, antecesora de SIGNIS. El jurado internacional de SIGNIS en la Mostra Internazionale del Cinema de Venecia, por ejemplo, cumplirá este año 65 años de labor ininterrumpida, mientras que en el Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano de La Habana el jurado SIGNIS cumplirá, también en 2013, un total de 30 años de trabajo.

Tanto los jurados SIGNIS como los jurados ecuménicos aplican unos criterios bien definidos para el otorgamiento de sus premios y menciones:

Las películas que reciban premios deberán normalmente ser de alta calidad artística.
Se favorecen aquellas películas que contribuyan al progreso humano y aumenten la conciencia del público sobre las dimensiones trascendentes de la vida, o que representen asuntos espirituales, sociales y humanos, y expresen dramáticamente valores humanos que estén en armonía con el Evangelio.
Se presta atención especial a la responsabilidad social del cristiano: el respeto por la dignidad de la persona y los derechos humanos; la solidaridad con todo tipo de minorías y personas desfavorecidas y oprimidas; el apoyo a los procesos de liberación, justicia, paz y reconciliación y la preservación del medio ambiente.
Se premian películas que tengan un impacto universal, que reflejen su cultura local y que ayuden a las audiencias a respetar el idioma y las imágenes de esa cultura, y se favorecen las películas con destino comercial incierto, con la intención de que el premio coopere a que logren una más amplia distribución.

También los grupos regionales pueden otorgar premios SIGNIS, como es el caso del premio anual que concede SIGNIS-Europa a la mejor película europea, y las asociadas nacionales pueden y deben hacerse presentes en eventos nacionales y locales en los que otorgan sus propios premios, tal como lo hacen, entre otras, SIGNIS-Cuba y SIGNIS-Argentina.
En su participación en los festivales cinematográficos internacionales, SIGNIS aplica su amplia experiencia en el diálogo con las culturas, y su vocación de consolidar una presencia activa en los medios profesionales, manteniéndose al día en sus lenguajes y códigos específicos, buscando y haciendo germinar las semillas del Reino allí donde están.

SIGNIS promueve en sus jurados una actitud positiva y constructiva, ajena a todo espíritu sectario excluyente, porque recuerda siempre que el Señor mismo nos dijo que Él no vino a condenar, sino a salvar (Jn 12, 47). Por tanto, SIGNIS dice NO a las series de juicios y condenas, y SÍ a la promoción de valores, haciendo suyo, en la relación con el mundo, el anuncio del Bautista: “...entre ustedes hay uno a quien no conocen...” (Jn 1, 27).

Murallas y puentes se construyen con los mismos materiales. Las murallas amenazan y separan, mientras que los puentes comunican Lo nuestro es construir puentes. Ricardo Yáñez


Fuente
.

IV Cumbre Mundial de Comunicación Política

Daniel Ivoskus


Published on Jan 30, 2013


IV Cumbre Mundial de Comunicación Política. 15, 16 y 17 de mayo de 2013. Universidad Católica Argentina, Buenos Aires.

Más información en: http://www.cumbre2013.com

.

Suspenden de repente sus actos con los periodistas

Nuevo Papa

Cierran la boca a los cardenales estadounidenses

El arzobispo de Houston (izda.) y el cardenal capuchino de Boston, en la rueda de prensa de ayer. | Efe


Irene Hdez. Velasco (Corresponsal) | Roma
Actualizado miércoles 06/03/2013 15:59 horas


Tenían boquiabiertos a muchos, se les consideraba unos excéntricos por su exceso de transparencia... Hablamos de los cardenales estadounidenses, que todos los días a eso de las 14.30 horas ofrecían en la sede del Pontificio Colegio Norteamericano en Roma una rueda de prensa y respondían con toda naturalidad a las preguntas de los periodistas. Pues bien: eso se acabó.

Sólo dos días han durado las comparecencias ante los medios de comunicación de los purpurados americanos, quienes por otra parte en ningún momento incumplían el juramento de guardar silencio sobre las discusiones que se mantienen en las llamadas congregaciones generales previas al Cónclave. La rueda de prensa de hoy, que habría sido la tercera, ha sido suspendida de manera expeditiva sólo una hora antes de su comienzo. La sospecha generalizada es que los cardenales norteamericanos han sido metidos en vereda, que su forma abierta y diáfana de comunicar hacía arrugar la nariz a buena parte de los jerarcas de la Curia Vaticana. Hay quien habla incluso de censura.

Federico Lombardi, el portavoz vaticano, aseguraba esta mañana que la decisión de los purpurados americanos de suspender sus ya míticas comparecencias responde a la "creciente línea de reserva" que está adoptando el propio Colegio Cardenalicio a medida que avanza en sus reuniones preparatorias del cónclave. "Esto no es un convenio o un sínodo del que queremos dar la máxima información.Esto es un camino en el que por tradición hay reserva, a fin de tutelar la libertad de cada miembro del Colegio Cardenalicio en un momento tan importante como éste", declaraba.

Mary Ann Walsh, la jefa de comunicación de la Conferencia Episcopal Estadounidense, ha reconocido por su parte que en las reuniones preparatorias del Cónclave se ha "expresado preocupación por la publicación de noticias confidenciales en los periódicos italianos". Y añadía que, por ese motivo, y "a modo de precaución", los cardenales han acordado no dar más entrevistas.

Según publica hoy el diario 'La Stampa' ha sido el cardenal Tarcisio Bertone, ex secretario de Estado Vaticano y actual cardenal camarlengo, quien en varias ocasiones ha insistido a los purpurados en que deben mantener el secreto más absoluto sobre las discusiones que se mantienen en las llamadas congregaciones generales, y en las que precisamente su gestión de la Curia ha sido una de las cuestiones más criticadas.

Comparecencias insólitas

Las comparencias ante los periodistas de los cardenales americanos eran absolutamente insólitas, sobre todo frente al hermetismo que con frecuencia caracteriza al Vaticano. De hecho, cuando ayer el cardenal Sean Patrick O'Malley, un capuchino de Boston al que muchas quinielas dan como 'papable', y Daniel Di Nardo, arzobispo de Houston, se subieron ayer al escenario del salón de actos del Pontificio Colegio Norteamericano en Roma para atender a los periodistas, una de las preguntas que se les plantearon fue: "Pero, ¿cómo es que ustedes dan ruedas de prensa?".

"En Estados Unidos es algo normal. Por supuesto, mantenemos el juramento que hemos realizado y no revelamos nada de lo que se ha tratado en las congregaciones generales. Pero creemos que es importante que la gente sepa que pasan cosas interesantes y que nos reunimos a diario", aseguraba el cardenal Di Nardo. "Hay un gran interés en lo que está ocurriendo, y queremos ayudar a que la gente entienda este proceso", en palabras del cardenal O'Malley.

Las ruedas de prensa de los cardenales americanos se desarrollaban de manera muy parecida a las del presidente Barak Obama. Los cardenales hacían primero una breve exposición y, posteriormente, admitían preguntas. La hermana Mary Ann Walsh, la jefe de prensa de la conferencia episcopal estadounidense, señalaba al agraciado. El periodista se ponía en pie, se acercaba hasta el micrófono, se presentaba por su nombre y el medio al que representaba y disparaba.

"Mejor hablar con la prensa que no hablar", aseguraba el cardenal Francis George, arzobispo de Chicago.

Inevitablemente, el fin de las ruedas de prensa de los purpurados americanos refleja las diferencias que sacuden al Colegio Cardenalicio.

Fuente

.

¿Qué le espera a Al Jazeera en Estados Unidos?

Daniel Pardo

BBC Mundo


Jueves, 3 de enero de 2013



¿Cuál será la audiencia de Al Jazeera en Estados Unidos?

Al Jazeera se dio a conocer en Estados Unidos y el mundo occidental cuando transmitió en exclusiva varios videos de Osama bin Laden reconociendo y defendiendo los ataques en la Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

Desde ese momento, y todavía, la gigante cadena de noticias árabe –que lanzó su versión en inglés en 2006– ha sido vista por algunos como una plataforma de discursos antiestadounidenses.

Contenido relacionado

Egipto: la hora de Al-Jazeera
Al-Jazeera hace campaña para transmitir en EE.UU.
China apuesta por una TV "hecha en EE.UU." para una audiencia global

Esta semana, Al Jazeera confirmó la compra del canal estadounidense Current TV, con lo que después de varios intentos podría convertirse en un jugador importante del inmenso mercado de noticias en televisión en ese país.

Al Jazeera es una cadena de propiedad estatal basada en Qatar, un pequeño pero cada vez más importante país petrolero en el Golfo Pérsico que es gobernado desde el siglo XIX por un emirato hereditario.

Tan pronto Al Jazeera anunció que compraría la cadena fundada por el exvice presidente de EE.UU. Al Gore hace siete años, una de las compañías de cable que transmitía Current TV, Time Warner Cable (TWC), dijo que la sacaría de su parrilla de canales.

Muchos interpretaron la medida de TWC como un síntoma de la hostilidad y el miedo que genera la cadena en EE.UU..

Qué buscan

Al Jazeera tiene buena reputación en Medio Oriente, pero en partes de EE.UU. genera resentimientos.

Según el editor del portal sobre medios PaidContent, Robert Andrews, "la compra de Current TV es una táctica de Caballo Troyano de Al Jazeera para ganar más distribución en un país del que había sido en gran parte excluida, asumiendo que las otras compañías de cable con las que Current tiene acuerdos no le bloquean el paso al caballo".

Charlie Beckett, profesor del departamento de medios del London School of Economics (LSE), le dijo a BBC Mundo que la televisión en EE.UU. sigue siendo el mercado de noticias más grande.

"Los árabes van por publicidad e influencia", señaló.

"Aunque la estrategia de Al Jazeera de trasmitir por internet en EE.UU. ha sido muy exitosa, la televisión siempre les había negado la entrada", explicó Andrews.
Un aliado parecido

El cofundador de Current, Joel Hyatt, dijo el jueves en un comunicado: "Al considerar los varios pretendientes que estaban interesados en adquirir Current, para nosotros fue claro que Al Jazeera se fundó con los mismos objetivos que nosotros".

Al Gore, expolítico demócrata y activista del medio ambiente, vendió Current TV a Al Jazeera.

Según reportó el diario The New York Times, el acuerdo con la cadena árabe se firmó por US$500 millones.

Después de la salida de TWC, Current está disponible en unas 40 millones de hogares, lo que probablemente va a aumentar varias veces la audiencia de Al Jazeera en EE.UU..

"Current tiene una reputación de hacer periodismo arriesgado, joven y moderno, tanto en aspectos culturales como en geopolítica internacional", le dijo Andrews a BBC Mundo.

"Sin embargo, por problemas financieros e internos, para Current ha sido difícil ejecutar la visión con la que Al Gore la fundó.

"Ahora con esta entidad más renegada y con mejores recursos, Current puede tener una oportunidad mejor de cumplir los objetivos de los fundadores.

"¿Quién iba a pensar que el 'Al' en 'Al Jazeera' terminaría significando 'Gore'?", se preguntó el analista.
Televisión con ideología

Recientemente, varias de las cadenas más importantes de noticias en televisión en EE.UU., han estado identificadas con una ideología o a alguno de los dos partidos políticos principales.

El director de Al Jazeera, Hamad bin Thamer Al Thani, es primo lejano de Hamad bin Jalifa Al Thani, actual emir de Catar, país dueño de la cadena de noticias.

En EE.UU. es abiertamente aceptado que la cadena MSNBC tenga una tendencia liberal y simpatice con el partido Demócrata, mientras que Fox News hace lo propio con el conservador partido Republicano.

La introducción de Al Jazeera a EE.UU., a través de Current, dice Roberts, "es el lanzamiento de una nueva cadena de noticias que reconoce la posición ideológica desde la cual reporta".

Pero Beckett disiente: "Al Jazeera no es tan liberal como MSNBC, sino que hacen un tipo de periodismo clásico, objetivo y crítico".

El profesor de LSE le dijo a BBC Mundo: "Los estadounidenses se van a ver sorprendidos de que Al Jazeera en inglés hace periodismo sin ideología".

Con ideología o no, ambos analistas coinciden en que Al Jazeera será una alternativa interesante en EE.UU. que quizá llame la atención de una generación joven que está interesada en asuntos más internacionales.

Fuente

/

Más de un tercio del mundo está conectado a internet, afirma ONU

11 de octubre de 2012 • 08h45




El informe revela que cada vez más personas en el mundo tienen acceso a internet desde su casa.
Foto: Getty Images




Más de un tercio de la población mundial está conectada a internet, indicó un informe publicado este jueves por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), una agencia de las Naciones Unidas.

"El desarrollo de los servicios de banda ancha produjo un aumento del 11% del número de internautas en el mundo el año pasado", dijo la UIT.

A principios de 2012 había 2.300 millones de internautas en el planeta, lo que representa más de un tercio de la población mundial.

La UIT explicó que el número de personas que tienen acceso a internet de alta velocidad con aparatos móviles es el doble de los que navegan con una conexión fija de alta velocidad.

El informe también revela que cada vez más personas en el mundo tienen acceso a internet desde su casa. Entre 2010 y 2011, el porcentaje de hogares con conexión a internet aumentó un 14%. A finales de 2011, un tercio (600 millones) de los 1.800 millones de hogares del planeta tenían acceso a internet.

China concentra el 23% de todos los internautas del mundo mientras que la parte de los países en desarrollo dentro del total de internautas del mundo pasó del 44% del 2006 al 62% de 2011.

La UIT augura que antes de 2015 un 40% de los hogares en los países en desarrollo tendrán acceso a internet y explica que el auge de los teléfonos inteligentes y las tabletas táctiles será decisivo para que el número de internautas aumente significativamente.

Fuente

.

.

Magnate de comunicaciones ataca a Obama por sus críticas a la ley SOPA

Lunes, 16 de Enero 2012 | 1:10 pm

EFE

Según Murdoch, el gobierno de Barack Obama le está siguiendo el juego a las grandes compañías y grupos de Internet al oponerse a la ley SOPA.

Ley Sopa: Conozca las diferentes opiniones sobre esta| RPP

La controversial ley SOPA que se discute en la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha traído varias discrepancias de grueso calibre, siendo una de ellas la del magnate de las comunicaciones, Rupert Murdoch, quien a través de su cuenta de Twitter, ha criticado tajantemente la posición de la Casa Blanca.

Según Murdoch, el gobierno de Barack Obama le está siguiendo el juego a las grandes compañías y grupos de Internet al oponerse a la ley SOPA.

“Obama se une a los patrones de Silicon Valley que amenazan con la piratería pura y con el robo a los creadores de programas", indica el conocido magnate en un mensaje de Twitter.

En otros de sus polémicos tweets, Murdoch se refiere a Google asegurando que “es el líder de la piratería con un negocio en el que obtiene beneficios gracias a la publicidad que rodea los enlaces que ofrecen la descarga gratuita de películas”.

Ante esta crítica ácida, Google ha respondido con una nota en la que indica que el último año descartó de sus resultados más de cinco millones de sitios por infringir sus reglas contra la piratería y la falsificación e invirtió más de 60 millones de dólares en combatir los "malos anuncios", según indica El País.com .

Como se recuerda, Google, Facebook, Youtube y otras grandes compañías de Internet, mostraron su oposición a este proyecto de ley que salió a la luz en octubre del 2011, e indicaron que harían un “apagón digital” el 23 de enero.

Fuente

.

Internet: la tendencia imperante

lunes 26 de abril de 2010


Los estudios recientes confirman de forma constante la tendencia: "Internet se consolida como el medio más consumido por los españoles":

"La Asociación Europea de Publicidad Interactiva (EIAA) ha dado a conocer hoy los resultados de la séptima edición de su estudio Mediascope Europe, que consolidan a Internet como en el medio más ‘consumido’ por los españoles, superando incluso a la televisión.

"La televisión ya ha sido superada por el uso de Internet, ya es un hecho. Los datos son los siguientes: "En total, 2,3 millones de españoles (71 millones de europeos) navega por Internet a través de dispositivos móviles semanalmente y dedican casi 5,5 horas semanales a conectarse a través de estos dispositivos (6,4 horas semanales en Europa), “la movilidad de Internet” se convierte así en el pasatiempo preferido de los españoles antes que leer el periódico (4,6 horas) o revistas (3,6 horas).

"De estos datos me llama la atención el hecho de la movilidad de Internet, cada vez son más los que navegamos con dispositivos móviles. De hecho, lo que se hace en Internet es consumir entretenimiento: "Internet sigue demostrando su capacidad como una popular fuente de entretenimiento para los consumidores: el 24% de los españoles (en Europa un 25%) juega, el 34% (25% de europeos) escucha la radio a través de la red y el 46% (32% en Europa) ve películas, televisión o videos online".

Casi la mitad de los europeos usamos el teléfono con acceso a Internet para algo más que llamar por teléfono. Esto es una realidad que hace que las empresas se muevan hacia este sector. Según los expertos, "Un 66% de las empresas incrementará su inversión en marketing digital durante 2010". El dinero mueve el mundo, y esta tendencia de traslación de la información y presencia social hace que los inversores ya estén moviéndose en masa hacia las nuevas tecnologías como medio de promoción y comunicación.

Yendo un paso más allá, según Outsell, "La prensa escrita se rinde ante la publicidad online en EE.UU". En este país que lleva la vanguardia en comunicaciones y marketing, la tendencia ya ha marcado la diferencia. La cantidad de dinero invertido en publicidad en linea ha superado por primera vez al volumen de negocio empleado en la prensa escrita. ¿Hace falta más pruebas para demostrar que el futuro ya es presente en Internet?

Yendo otro paso más allá, los expertos ya han visto que las redes sociales capitalizarán gran parte de las comunicaciones de las empresas. ¿Por qué? Sencillo, hay que ir donde está la gente. Es lo que se conoce como "marketing one to one", donde se utiliza el buzz marketing (conocido como boca - oreja, o marketing viral). cada vez son más las empresas que, además de página web, tienen un grupo, o perfil, o página, o las tres cosas a la vez, en Facebook, por ejemplo. Es allí donde el usuario tiene las herramientas para compartir de forma fácil lo que le interesa con sus amistades o familiares, y extender un enlace en cadena, recomendado por alguien cercano. Las empresas ya se han dado cuenta de esto, y lo están aprovechando.

Otro artículo informa que 8 de cada 10 empresas usan los medios sociales y los blogs para hacer "branding", y el 75% aprueba el uso de estos medios y su eficacia para sus campañas publicitarias. Esto sucede porque muchos de sus directivos han comprendido que no se puede "contabilizar" el éxito de este tipo de comunicación, sino a largo plazo.

Toda esta cantidad de datos estadísticos y de vanguardia, nos tiene que hacer pensar seriamente el abandonar viejos "clichés" de "rentabilización" como se ha hecho hasta ahora. Queda claro que Internet YA ES la plataforma de distribición de TV y Radio, y que las redes sociales son la nueva cancha donde se juega la partida de la convicción, el consumo, y ¡por qué no!, de los valores... ¿o no hemos recibido alguna invitación a unirnos a un grupo ecologista o a hacernos "fan" de alguna causa?

Los blogs son más cercanos, tienen frescura renovada por su periodicidad (si se mantienen) y hace que el lector se acerque con menos filtros, y menos "vergüenza" a la hora de disentir si no está de acuerdo. No sucede esto con las webs... pero es harina de otro costal.

Por todo esto, y muchas otras cuestiones, RadioAdventista.com apuesta por Internet como plataforma donde encontrar personas que buscan una forma de radio diferente. Hope Channel España, anterior Nueva Vida TV pronto a ser lanzada, también apuesta por esta plataforma, además del satélite (empezará a ser emitida en Junio de 2010 por el Astra y por IntelSat). Por supuesto que el Centro de Producciones Multimedia, desde donde se coordinan estos dos proyectos entre otros, y se promocionan en Facebook y Twitter.

Como experiencia paralela y aplicada de estas innovaciones, también se está utilizando esta simbiosis de plataformas para la Web de la Unión Adventista Española, con su página en FaceBook y cuenta en Twitter, de las que ya son usuarios cerca del millar de personas, que ya están recibiendo información y noticias de forma prácticamente instantánea en el trabajo, en casa o cualquier otro lugar donde se conecten a Internet. Esta forma experimental de trabajar en comunicaciones está siendo seguida con interés por el departamento de comunicaciones de la División Euroafricana de la Iglesia Adventista del Séptimo Día.

Publicado por Pedro Torres en 19:09

Fuente