Tuesday, June 30, 2009

Buenos Aires cierra tres semanas todas las escuelas

Alerta sanitaria
Buenos Aires cierra tres semanas todas las escuelas
S. GALLEGO-DÍAZ - Buenos Aires - 01/07/2009

Buenos Aires.
40.482 millones (est. 2008)
Ver cobertura completa

Gripe A
La amenaza de pandemia
Ver cobertura completa

Todas las escuelas de Buenos Aires, provincia y ciudad, permanecerán cerradas como mínimo tres semanas para intentar atajar el contagio del virus de la nueva gripe, según anunciaron ayer las autoridades sanitarias. Buenos Aires se une así a las provincias de Santa Fe y San Luis, donde los centros educativos están ya clausurados.

Las autoridades han decidido adelantar las vacaciones escolares de invierno (que suelen ser dos semanas en la segunda mitad de julio, pleno invierno austral) y añadir, de momento, otra semana de cierre obligatorio. El resto de las provincias estudia medidas parecidas. A nivel federal sigue sin adoptarse ninguna decisión: la ministra de Salud, Graciela Ocaña, dimitió el pasado lunes, en desacuerdo con la actitud del Gobierno, y el nuevo ministro, el vicegobernador de Tucumán, Juan Manzur, no tenía previsto llegar a la capital ni tomar posesión de su cargo hasta hoy.

La ministra Ocaña pidió incluso la suspensión de las elecciones legislativas (que se celebraron el pasado domingo) y la declaración de la emergencia sanitaria, para poder disponer de nuevos fondos y adoptar medidas urgentes contra la propagación de la epidemia, según declaró ayer a Radio Mitre el doctor Jorge San Juan, coordinador de epidemiología del Comité de Emergencia Sanitaria. "Nosotros lo sugerimos en las reuniones de expertos, pero era una decisión política, no nuestra", aseguró.

Según datos oficiales, en Argentina ha habido 28 muertos debido al virus H1N1 y hay más de 1.500 enfermos. Nadie cree, sin embargo, las cifras oficiales, lo que hace la situación más incierta y preocupante. Algunos epidemiólogos cuentan el número real de enfermos en decenas de miles.


Cerca de 20 muertos en un choque de barcos en Perú

Cerca de 20 muertos en un choque de barcos en Perú
Al menos cinco niños fallecen en el accidente.- Las dos embarcaciones colisionaron en un río de la región de Ucayali, al este del país
EFE - Lima - 01/07/2009

29,180,899 (est. 2008)

Alrededor de 20 personas, entre ellas al menos cinco niños, han fallecido en la madrugada de este martes (mediodía hora española) al chocar dos barcos en un río de la región de Ucayali, al este de Perú, según ha informado la emisora local Radio Programas del Perú (RPP). Se desconoce el número exacto de personas que viajaban en las embarcaciones, aunque se cree que eran más de 100.

Un portavoz de la capitanía de puertos de Pucallpa, capital de Ucayali, ha asegurado que no tienen "una cifra exacta de muertos" y que sólo saben que "ha habido un accidente".

Uno de los supervivientes de la tragedia ha asegurado a RPP que vio a dos niños muertos y que el barco en el que viajaba estaba lleno de gente y de carga. Otro testigo ha comentado que las embarcaciones transportaban a más de cien personas y que en el momento del accidente estaban durmiendo.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cerca/muertos/choque/barcos/Peru/elpepuintlat/20090701elpepuint_6/Tes

Celebrating LGBT Pride Month (Celebrando El Mes del "Orgullo")

Busque por toda la red y no encontre nada sobre este evento de ayer; Aqui esta en Ingles:

TUESDAY, JUNE 30TH, 2009 AT 10:28 AM
Celebrating LGBT Pride Month
Posted by Katherine Brandon
http://http://www.youtube.com/watch?v=vmEpD2sh0HA&feature=player_embeddedhttp://<object width="425" height="344">

download .mp4 (159.8 MB) read the transcript

The President and First Lady hosted the first-of-its-kind LGBT Pride Month reception at the White House yesterday. On the heels of the 40th anniversary of the Stonewall Riots, the reception brought together LGBT families, volunteers, community leaders, lawmakers and heads of LGBT organizations to celebrate the LGBT community.

In his remarks, the President stressed that although we’ve made progress towards equality and fairness for all, there are still more challenges to face:
Now this struggle, I don't need to tell you, is incredibly difficult, although I think it's important to consider the extraordinary progress that we have made. There are unjust laws to overturn and unfair practices to stop. And though we've made progress, there are still fellow citizens, perhaps neighbors or even family members and loved ones, who still hold fast to worn arguments and old attitudes; who fail to see your families like their families; and who would deny you the rights that most Americans take for granted. And I know this is painful and I know it can be heartbreaking.
And yet all of you continue, leading by the force of the arguments you make but also by the power of the example that you set in your own lives -- as parents and friends, as PTA members and leaders in the community. And that's important, and I'm glad that so many LGBT families could join us today. (Applause.) For we know that progress depends not only on changing laws but also changing hearts. And that real, transformative change never begins in Washington.
He continued to say that even though these struggles continue today, the administration has refused to put aside issues of basic equality, and continues to fight against discrimination in a variety of ways:
And I know that many in this room don't believe that progress has come fast enough, and I understand that. It's not for me to tell you to be patient, any more than it was for others to counsel patience to African Americans who were petitioning for equal rights a half century ago.
But I say this: We have made progress and we will make more. And I want you to know that I expect and hope to be judged not by words, not by promises I've made, but by the promises that my administration keeps. And by the time you receive -- (applause.) We've been in office six months now. I suspect that by the time this administration is over, I think you guys will have pretty good feelings about the Obama administration. (Applause.)
Now, while there is much more work to do, we can point to important changes we've already put in place since coming into office. I've signed a memorandum requiring all agencies to extend as many federal benefits as possible to LGBT families as current law allows. And these are benefits that will make a real difference for federal employees and Foreign Service Officers, who are so often treated as if their families don't exist. And I'd like to note that one of the key voices in helping us develop this policy is John Berry, our director of the Office of Personnel Management, who is here today. And I want to thank John Berry. (Applause.)
I've called on Congress to repeal the so-called Defense of Marriage Act to help end discrimination -- (applause) -- to help end discrimination against same-sex couples in this country. Now, I want to add we have a duty to uphold existing law, but I believe we must do so in a way that does not exacerbate old divides. And fulfilling this duty in upholding the law in no way lessens my commitment to reversing this law. I've made that clear.
I'm also urging Congress to pass the Domestic Partners Benefits and Obligations Act, which will guarantee the full range of benefits, including health care, to LGBT couples and their children. (Applause.) My administration is also working hard to pass an employee non-discrimination bill and hate crimes bill, and we're making progress on both fronts. (Applause.) Judy and Dennis Shepard, as well as their son Logan, are here today. I met with Judy in the Oval Office in May -- (applause) -- and I assured her and I assured all of you that we are going to pass an inclusive hate crimes bill into law, a bill named for their son Matthew. (Applause.)
In addition, my administration is committed to rescinding the discriminatory ban on entry to the United States based on HIV status. (Applause.) The Office of Management and Budget just concluded a review of a proposal to repeal this entry ban, which is a first and very big step towards ending this policy. And we all know that HIV/AIDS continues to be a public health threat in many communities, including right here in the District of Columbia. And that's why this past Saturday, on National HIV Testing Day, I was proud once again to encourage all Americans to know their status and get tested the way Michelle and I know our status and got tested. (Applause.)
And finally, I want to say a word about "don't ask, don't tell." As I said before -- I'll say it again -- I believe "don't ask, don't tell" doesn't contribute to our national security. (Applause.) In fact, I believe preventing patriotic Americans from serving their country weakens our national security. (Applause.)
The President concluded by honoring the Stonewall protests, which occurred 40 years ago this week. A group of citizens, two of which were in attendance at the White House, stood up to defy an unjust policy at the Stonewall Inn, and this small protest inspired others to stand up against discrimination, helping to spark the gay rights movement. The President closed saying that we "must continue to do our part to make progress -- step by step, law by law, mind by changing mind," because even seemingly small gains can add up to monumental change for our families and our communities.

Fuente: http://www.whitehouse.gov/blog/Celebrating-LGBT-Pride-Month/


Obama recibe hoy en la Casa Blanca a 250 líderes del movimiento LGTB

Obama recibe hoy en la Casa Blanca a 250 líderes del movimiento LGTB
Enviado Flick el 29 Junio 2009 en Noticias, Política

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, recibirá hoy lunes a 250 líderes del movimiento LGTB con ocasión del 40 aniversario de los disturbios de Stonewall. Se trata, sin duda, de un acto importante, dadas las crecientes críticas a Obama por parte de las organizaciones de defensa de los derechos civiles por la lentitud con la que parece querer encarar sus promesas al colectivo LGTB, más allá de gestos mediáticos.

Asuntos como la derogación de la política de “Don’t ask, don’t tell” en el Ejército, que impide a los militares gays y lesbianas hacer pública su homosexualidad, parece que tendrán que esperar todavía sobre la mesa un tiempo largo. Más dudas existen incluso sobre la derogación del DOMA (Defense of Marriage Act), la ley que impide a la administración federal reconocer las uniones entre personas del mismo sexo, cuya promesa ha desaparecido de la página web de la Casa Blanca. Según afirma un interesante artículo en The New York Times, el temor a que estos temas despierten una dura oposición de los sectores más conservadores, con los que Obama desea mantener una buena relación, estaría lastrando a la nueva administración, más interesada por el momento en centrarse en otros asuntos.

La timidez de Obama contrasta con las encuestas de opinión, que detectan un apoyo cada vez mayor de la opinión pública estadounidense a las reivindicaciones LGTB, especialmente entre los más jóvenes. “América está cambiando más rápidamente que el Gobierno”, afirma Linda Ketner, una política lesbiana del Partido Demócrata que estuvo a punto de conseguir un escaño en el Congreso por Carolina del Sur, un territorio claramente conservador. Tony Perkins, presidente del Family Research Council, un grupo conservador que se opone a los derechos LGTB, lo expresa abiertamente. “Les está dando concesiones menores” (refiriéndose a Obama). “La administración no está dispuesta a ir más lejos, y creo que hay una razón para ello: la gente en América no quiere ir más lejos”, añade.

Esperemos que la recepción de hoy sirva para animar el escenario.

Nota: Que falta de cobertura en nuestro Idioma sobre este Asunto "Gay" que tomo lugar en la Casa Blanca ayer, inclusive El Pesidente Obama dio un discurso. Aparentemente es un caso de, "Ojos que no ven, corazon que no sienten".


Coincidencias entre Benedicto XVI y Obama en la apertura al islam

Coincidencias entre Benedicto XVI y Obama en la apertura al islam

John Allen detecta, en un análisis publicado en National Catholic Reporter (5-06-2009), una significativa congruencia entre el mensaje que Benedicto XVI envió al mundo musulmán durante su viaje a Tierra Santa y el discurso de Barack Obama en El Cairo.

National Catholic Reporter/Aceprensa - 13-06-09

“La coincidencia entre Benedicto XVI y Obama durante sus recientes visitas a Oriente Medio casi simultáneas, en las que ambos utilizaron el mismo tono, sugiere una atractiva perspectiva geopolítica: así como Juan Pablo II y Ronald Reagan unieron fuerzas hacia un cuarto de siglo para vencer al comunismo, el papa y el presidente podrían ir otra vez mano a mano, en este caso para lograr un histórico acercamiento entre el islam y Occidente”.

A pesar de las diferencias en el contexto y en el estilo, hay varios puntos de intersección entre los discursos de Benedicto XVI y de Obama, que Allen resume así.

* “Llamada a un diálogo con el islam, con vistas a un nuevo comienzo tras las divisiones del pasado. * Visión de Tierra Santa como un lugar de coexistencia entre judíos, musulmanes y cristianos. * Considerar la violencia y el extremismo como una perversión del Islam. * Apoyar la solución de dos Estados para el problema israelí-palestino. * Invitación a que se proteja la libertad religiosa y otros derechos humanos en las sociedades musulmanas, incluyendo una democracia de mayor alcance y el reconocimiento de los derechos de la mujer. * Aceptación de que algunos rasgos corrosivos de la modernidad occidental han dado motivos a los musulmanes para una legítima sospecha. * Oposición al militarismo y al uso dela fuerza para resolver las disputas.”

Allen advierte que Benedicto XVI ha matizado su enfoque de las relaciones con el islam desde su controvertido discurso en Ratisbona hace tres años. Aunque el Papa no ha dado marcha atrás respecto a la necesidad de integrar fe y razón, ahora está expresando una visión más positiva respecto a las relaciones con el islam, que se ha convertido en una de sus prioridades, y su principal ejemplo del cambio de énfasis del diálogo interreligioso hacia un diálogo intercultural.
Allen reconoce que Benedicto XVI y Obama no cantan la misma canción. “Para Benedicto XVI, un objetivo primordial de una ‘alianza de civilizaciones’ es que los musulmanes y los cristianos unan fuerzas contra el secularismo occidental. En parte, esto implica una oposición conjunta a algunas de las políticas sociales liberales que Obama representa: en aborto y anticoncepción, en derechos de los homosexuales, etc.”.

Pero, por otra parte, “el hecho de que Benedicto y Obama representan distintas caras de Occidente –Obama el progresismo liberal, Benedicto la voz de la tradición religiosa y de la convicción moral– puede ser la mejor prueba de que su apertura al islam no es una moda pasajera o partidista, sino un movimiento profundo de las placas históricas”.

Y ya está habiendo respuesta por parte del mundo islámico. Allen recuerda la iniciativa jordana por la cual líderes religiosos y estudiosos islámicos mantuvieron un diálogo en el Vaticano (cfr. Aceprensa, 10-11-2008). Cita también al imán Yahya Hendi, capellán musulmán en la Universidad de Georgetown, para quien la actitud de Benedicto XVI y de Obama “puede no cambiar las mentes de los terroristas, pero puede influir en los jóvenes musulmanes que no saben qué pensar” y “proporcionar a los moderados del islam un terreno en el que situarse”.


Eventos Venideros

Juan 16

1ESTAS cosas os he hablado, para que no os escandalicéis.

2Os echarán de los sinagogas; y aun viene la hora, cuando cualquiera que os matare, pensará que hace servició á Dios.

3Y estas cosas os harán, porque no conocen al Padre ni á mí.

4Mas os he dicho esto, para que cuando aquella hora viniere, os acordeis que yo os lo había dicho. Esto empero no os lo dije al principio, porque yo estaba con vosotros.

5Mas ahora voy al que me envió; y ninguno de vosotros me pregunta: ¿Adónde vas?

6Antes, porque os he hablado estas cosas, tristeza ha henchido vuestro corazón.

7Empero yo os digo la verdad: Os es necesario que yo vaya: porque si yo no fuese, el Consolador no vendría á vosotros; mas si yo fuere, os le enviaré.

8Y cuando él viniere redargüirá al mundo de pecado, y de justicia, y de juicio:

9De pecado ciertamente, por cuanto no creen en mí;

10Y de justicia, por cuanto voy al Padre, y no me veréis más;

11Y de juicio, por cuanto el príncipe de este mundo es juzgado.

12Aun tengo muchas cosas que deciros, mas ahora no las podéis llevar.

13Pero cuando viniere aquel Espíritu de verdad, él os guiará á toda verdad; porque no hablará de sí mismo, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que han de venir.

14El me glorificará: porque tomará de lo mío, y os lo hará saber.

15Todo lo que tiene el Padre, mío es: por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber.

16Un poquito, y no me veréis; y otra vez un poquito, y me veréis: porque yo voy al Padre.

17Entonces dijeron algunos de sus discípulos unos á otros: ¿Qué es esto que nos dice: Un poquito, y no me veréis; y otra vez un poquito, y me veréis: y, por que yo voy al Padre?

18Decían pues: ¿Qué es esto que dice: Un poquito? No entendemos lo que habla.

19Y conoció Jesús que le querían preguntar, y díjoles: ¿Preguntáis entre vosotros de esto que dije: Un poquito, y no me veréis, y otra vez un poquito, y me veréis?

20De cierto, de cierto os digo, que vosotros lloraréis y lamentaréis, y el mundo se alegrará: empero aunque vosotros estaréis tristes, vuestra tristeza se tornará en gozo.

21La mujer cuando pare, tiene dolor, porque es venida su hora; mas después que ha parido un niño, ya no se acuerda de la angustia, por el gozo de que haya nacido un hombre en el mundo.

22También, pues, vosotros ahora ciertamente tenéis tristeza; mas otra vez os veré, y se gozará vuestro corazón, y nadie quitará de vosotros vuestro gozo.

23Y aquel día no me preguntaréis nada. De cierto, de cierto os digo, que todo cuanto pidiereis al Padre en mi nombre, os lo dará.

24Hasta ahora nada habéis pedido en mi nombre: pedid, y recibiréis, para que vuestro gozo sea cumplido.

25Estas cosas os he hablado en proverbios: la hora viene cuando ya no os hablaré por proverbios, pero claramente os anunciaré del Padre.

26Aquel día pediréis en mi nombre: y no os digo, que yo rogaré al Padre por vosotros;

27Pues el mismo Padre os ama, porque vosotros me amasteis, y habéis creído que yo salí de Dios.

28Salí del Padre, y he venido al mundo: otra vez dejo el mundo, y voy al Padre.

29Dícenle sus discípulos: He aquí, ahora hablas claramente, y ningún proverbio dices.

30Ahora entendemos que sabes todas las cosas, y no necesitas que nadie te pregunte: en esto creemos que has salido de Dios.

31Respondióles Jesús: ¿Ahora creéis?

32He aquí, la hora viene, y ha venido, que seréis esparcidos cada uno por su parte, y me dejaréis solo: mas no estoy solo, porque el Padre está conmigo.

33Estas cosas os he hablado, para que en mí tengáis paz. En el mundo tendréis aflicción: mas confiad, yo he vencido al mundo.

Monday, June 29, 2009

La OEA adoptó resolución de condena contra el golpe militar en Honduras

La OEA adoptó resolución de condena contra el golpe militar en Honduras
María Peña

La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó hoy por aclamación una resolución de siete puntos que condena "enérgicamente" el "golpe de Estado" contra el presidente hondureño, Manuel Zelaya, y exige su retorno "inmediato, seguro e incondicional" al poder.

La crisis política desatada en Honduras tras la destitución de Zelaya es una prueba de fuego para la política exterior del presidente Barack Obama, que esta mañana instó al diálogo para solucionar de forma pacífica la situación actual.

Con esta resolución, estudiada a puerta cerrada durante cinco horas, la OEA se sumó hoy a organismos humanitarios, EEUU, América Latina y países de la UE que, además, exigieron el restablecimiento del orden constitucional en esa nación.

Es la primera vez que el Consejo Permanente estudia en sesión extraordinaria un golpe de Estado, después del realizado en Venezuela en abril de 2002.

"Esto ha sido un golpe militar (...) y tenemos que señalar que se debe restablecer el orden constitucional", dijo el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, al iniciar la sesión extraordinaria del Consejo Permanente.

Insulza, que mañana participará en una reunión del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) en Managua, consideró que Honduras afronta una "situación extremadamente grave", porque en ese país ha habido una "alteración del orden constitucional".

Zelaya, destituido por el Congreso de su país, que aprobó al presidente interino, Roberto Micheletti, se encuentra ahora en Costa Rica en calidad de visitante, pero éste "no ha pedido asilo político", dijo Insulza.

En resumen, el documento adoptado hoy condena el golpe militar, rechaza al nuevo presidente instalado por los militares, y convoca para el próximo martes una reunión extraordinaria de la Asamblea General de la OEA, tal como lo estipula el artículo 20 de la Carta Democrática si fallan las gestiones diplomáticas.

La reunión de la Asamblea General está prevista para las 20.00 horas GMT del martes, indicó el Consejo al cerrar la sesión.

La resolución pide que Insulza analice con los países miembros de SICA las medidas necesarias para responder a la crisis.

Además, exige la puesta en libertad "de inmediato" de la canciller Patricia Rodas y de otros miembros del Gabinete, y el alcalde de San Pedro Sula, entre otras personas.

Por último, recomienda que Insulza remita la resolución ante el secretario general de Naciones Unidas.

Durante la sesión, varios de los 34 embajadores de los países miembros, entre ellos México, Brasil, Uruguay, Paraguay, y Venezuela, condenaron el golpe militar y dieron su espaldarazo a Zelaya.

En declaraciones a los periodistas al concluir la sesión abierta del Consejo Permanente, Sosa manifestó que la meta de su país es recuperar la democracia "a través de fines pacíficos y sin el uso de la fuerza".

Sosa afirmó que el Gobierno de Zelaya "no está pidiendo asistencia militar".

En paralelo, tanto Obama, como su secretaria de Estado, Hillary Clinton, pidieron a todos los actores políticos que respeten las normas democráticas y el orden constitucional en Honduras, y resuelvan las disputas por la vía pacífica.

"Las tensiones y disputas que puedan existir deben resolverse pacíficamente a través del diálogo libre de cualquier interferencia externa", dijo Obama en un comunicado.

Clinton dijo que la acción contra Zelaya, "viola los preceptos de la Carta Democrática Interamericana y debe ser condenada por todos".

Horas antes, el director para las Américas del grupo humanitario "Human Rights Watch" (HRW), José Miguel Vivanco, había pedido que la OEA actuase con celeridad para la búsqueda de una "solución multilateral" por el restablecimiento de la democracia en Honduras.

"Ni importa cuán compleja o profunda sea la polarización política en el país, los problemas políticos deben resolverse por métodos democráticos, no por la fuerza", puntualizó el activista, quien consideró que el mantenimiento del golpe sería un revés para los logros democráticos en la región.

Poco después de la instalación de Micheletti, dos funcionarios de alto rango del Departamento de Estado insistieron desde el anonimato que para Washington, el único "presidente constitucional" es Zelaya.

La crisis se desató horas antes de la consulta popular que había convocado Zelaya sobre una eventual reforma constitucional que le permitiría la reelección a un segundo mandato de cuatro años.

Los funcionarios del Gobierno de EEUU no quisieron pronunciarse sobre la legalidad de la consulta pero, al igual que Obama, instaron al diálogo para resolver la crisis.

Por otra parte, otro funcionario de alto rango del Gobierno de Washington, que también pidió el anonimato, dijo a Efe que un equipo intergubernamental está siguiendo de cerca la evolución de la crisis en Honduras y estará informando periódicamente al presidente Obama y al Consejo de Seguridad Nacional.



Los Campos de Concentracion Del FEMA,...

Posted on 19 Febrero 2009 by delmundo42

Federal Emergency Management Agency, Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, Es la supuesta “Agencia” que ha estado instalando campos de concentracion en diversas partes de lso estados unidos, con un pretexto carente de sentido, porque, en caso de una emergencia para que te serviria que te mantengan encerrado en un estacionamiento al descubierto, sin instalaciones sanitarias, ni electricas, solo vallas alambradas y camaras de vigilancia.


¿Cual es el pretexto que usaron para estas edificaciones, acaso creen que la gente son moviliario que simplemente “se almacena”?, ¿Acaso alli estaran cubiertos ante las diferentes contingencias climaticas?.

Hay un montón de vídeos sobre estos campos en Youtube, uno puede ver perfectamente que están vacíos, y que recuerdan terriblemente a las imágenes que hemos visto de Guantánamo o de los campos de concentración nazi en Alemania.

El FEMA separo en regiones el territorio estadounidense, para trasladar con mayor efectividad a los detenidos y personas que seral privadas de su libertad ilegalmente.

El asunto de los campos de FEMA preocupa mucho en Estados Unidos porque los paquetes de medidas aprobadas, restringiendo derechos civiles o lanzando protocolos para priorizar recursos médicos en casos de grandes emergencias médicas nacionales, recuerdan cada vez más que la Ley Marcial en Estados Unidos podría estar muy cercana a su implantación final.

Por supuesto, sigue habiendo gente que no se cree que esto pueda estar sucediendo en su país, pero la pregunta de qué son esos campos que todo el mundo puede ver, vallados, con personal militar del FEMA y cual es su destino final.

El cuerpo de FEMA (significa Federal Emergency Management Agency) supuestamente se creó como una agencia del Gobierno Federal de los USA para la gestión de las emergencias en ese país. Supuestamente se creó para ayudar a los americanos a afrontar con recursos del gobierno federal situaciones de emergencia.

Pero ¿qué emergencia puede requerir que encierren a los ciudadanos en lugares vallados llenos de barracones?

El siguiente artículo o nota de aviso la he extraído de una página americana creada expresamente para avisar a los norteamericanos de la futura aplicación de la ley marcial, de las tácticas de supervivencia y de la existencia más que real de esos campos. El movimiento detrás de la página se hace llamar The United American Freedom Foundation. Si miráis estos vídeos, aunque entendáis inglés, podéis apreciar que se lo están tomando muy en serio.

Efectivamente, la cosa no es una broma, y se aprecia que esta gente está versada y entrenada en tácticas militares.

El artículo al que hago referencia es muy detallado a la hora de explicar cuales son los planes concretos del NOM (Nuevo Orden Mundial) a la hora de usar esos campos de FEMA que ya existen.

Traducción parcial:

Aunque no tengo duda de que la elite del NOM en la CIA tiene su propia lista de gente para detener y acabar con ella, la actual propietaria detrás de las desgraciadamente famosas listas rojas y azules, no es otro que “las operaciones encubiertas del FEMA”. FEMA no ha sido creado para ayudarte.

En la foto podemos ver una “Torre de vigia” utilizada principalmente para custodiar los perimetros del campo de prisioneros.

Bajo un estado de Ley Marcial, FEMA está aquí para enviarte a los campos de detección para decidir quién debe vivir y quién debe morir. Los desafortunados cuyos nombres se encuentren entre los Millones de compatriotas americanos que estén en la lista Roja/Azul del FEMA nunca saldrán vivos de los campos de FEMA, aunque tengan que atravesar el infierno antes de ser definitivamente asesinados.

Esos “ofensores” son esencialmente La resistencia del Nuevo Orden Mundial, como los informantes en la CIA y el mando militar me han dicho personalmente,

”Todos en la CIA saben perfectamente de la existencia de los campos de concentración en América y su propósito. Todos sabemos que su propósito es acabar con la Resistencia al Nuevo Orden Mundial bajo la Ley Marcial”
(Fuente Michael Maholy, 20 años en la CIA/Inteligencia Naval bajo el mando de Bush Padre).

Por ejemplo, el campo de la muerte del FEMA en Mojave es un campo de muerte crematorio y gaseador dedicado a la Terminación de todos los que están en la lista roja y azul bajo la ley marcial.

Ya he documentado previamente este horrible campo de concentración, y los testimonios de testigos de algunos que antes apoyaban el NOM que fueron traídos aquí.

Mis amigos, DOC Marquis (Illuminati) y Elaine Knost (CIA/Luciferino) anteriormente altos en la escala de los illuminati Luciferinos y ahora cristianos desde hace muchos años, fueron traídos separadamente a esta instalación en el Desierto de Mojave de California. Según otro contacto, una agente del DEA que investigaba personalmente esta instalación del FEMA, se ha doblado en capacidad para aumentar su capacidad mortífera. Está completamente equipada.

Todos los miembros del staff de FEMA llevan uniformes y equipos negros de SWAT (Equipo de Armas y Tácticas Especiales). Cuando le pregunté a Doc Marquis, qué sentía en los tiempos en que era miembro de los illuminati cuando le llevaban por estas instalaciones, su respuesta fue,

“¡Auténtico gozo! Me regocijaba pensar que los cristianos serían eliminados en este lugar.”

Una respuesta aterradora, pero típica de los satanistas de esta nación y de los que apoyan el NOM!. Este campo de concentración de FEMA era mostrado como algo de lo que NOM y FEMA estaban literalmente orgullosos. Y hay muchos campos de detención de FEMA más cuyo propósito final bajo la ley marcial es no salvar vidas, sino acabar con vidas humanas consideradas inmerecedoras de entrar en el Amanecer del Nuevo Orden Mundial de Lucifer.

Tienes que saber la fría verdad sobre FEMA!

Y luego piensa dos veces antes de ir dócilmente a dichos campos bajo un Estado de Ley Marcial en tu región.

Lista Roja: Esta gente son enemigos del NOM. Son los líderes del los grupos patrióticos, ministros que han sido francos, invitados de los show que han hablado abiertamente, líderes comunitarios y probablemente líderes en la red. Esta gente será conducida a sus casas a las 4 de la mañana y conducida a los centros de detención del FEMA y asesinada. Esto será aproximadamente dos semanas antes de que la ley marcial sea reforzada.

Lista Azul: Estos también son enemigos del NOM pero son seguidores de los que están en la lista roja. Esta gente será detenida después de que se instale la ley marcial y será conducida a los centros de detención y reeducada. Varias técnicas de control mental se emplearán. La mayoría no sobrevivirá. El Sr. Springmeier no ha sido específico sobre quién exactamente estaba en esta lista pero puedo imaginar que personas como tú y como yo estamos ahí.

Lista Amarilla: Los ciudadanos que no saben nada acerca del NOM y no quieren saber. No se les considera una amenaza en absoluto y será instruida sobre cómo comportarse y probablemente hagan lo que se les ordene hacer. Desafortunadamente hay demasiados para ser controlados de forma efectiva así que muchos serán asesinados o morirán de hambre.

Extraido desde:

Fuente: http://futurodelmundo.wordpress.com/2009/02/19/la-represion-en-estados-unidos/

Castigo por la infidelidad de Israel

Oseas 9

1No te alegres, oh Israel, hasta saltar de gozo como los pueblos, pues has fornicado apartándote de tu Dios: amaste salario por todas las eras de trigo.

2La era y el lagar no los mantedrán; les fallará el mosto.

3No quedarán en la tierra de Jehová, sino que volverá Ephraim á Egipto, y á Asiria, donde comerán vianda inmunda.

4No derramarán vino á Jehová, ni él tomará contento en sus sacrificios; como pan de enlutados le serán á ellos: todos los que comieren de él, serán inmundos. Será pues el pan de ellos para si mismos; no entrará en la casa de Jehová.

5¿Qué haréis el día de la solemnidad, y el día de la fiesta de Jehová?

6Porque, he aquí se fueron ellos á causa de la destrucción: Egipto los recogerá, Memphis los enterrará: espino poseerá por heredad lo deseable de su plata, ortiga crecerá en sus moradas.

7Vinieron los días de la visitación, vinieron los días de la paga; conocerálo Israel: necio el profeta. insensato el varón de espíritu, á causa de la multitud de tu maldad, y grande odio.

8Atalaya es Ephraim para con mi Dios: el profeta es lazo de cazador en todos sus caminos, odio en la casa de su Dios.

9Llegaron al profundo, corrompiéronse, como en los días de Gabaa: ahora se acordará de su iniquidad; visitará su pecado.

10Como uvas en el desierto hallé á Israel: como la fruta temprana de la higuera en su principio vi á vuestros padres. Ellos entraron á Baal-peor, y se apartaron para vergüenza, é hiciéronse abominables como aquello que amaron.

11Ephraim, cual ave volará su gloria desde el nacimiento, aun desde el vientre y desde la concepción.

12Y si llegaren á grandes sus hijos, quitarélos de entre los hombre, porque ¡ay de ellos también, cuando de ellos me apartare!

13Ephraim, según veo, es semejante á Tiro, asentada en lugar delicioso: mas Ephraim sacará sus hijos al matador.

14Dales, oh Jehová, lo que les has de dar: dales matriz expeliente, y enjutos pechos.

15Toda la maldad de ellos fué en Gilgal; allí, pues, les tomé aversión: por la malicia de sus obras echarélos de mi casa; no los amaré más; todos sus príncipes son desleales.

16Ephraim fué herido, secóse su cepa, no hará más fruto: aunque engendren, yo mataré lo deseable de su vientre.

17Mi Dios los desechará, porque ellos no le oyeron; y andarán errantes entre las gentes.

Sunday, June 28, 2009

OEA repudia golpe militar en Honduras

28 de junio de 2009, 07:31 PM

WASHINGTON (AP) - La OEA repudió el golpe militar del domingo en Honduras y convocó una sesión de emergencia de los cancilleres americanos para determinar las acciones que adoptará la institución contra los golpistas y el subsecuente gobierno instalado en Tegucigalpa.

La resolución, que demandó unas cinco horas redactarla, fue aprobada por aclamación de los embajadores de los 34 estados miembros, que a su vez sesionaron de emergencia luego de la destitucion y expulsión de Honduras del presidente constitucional Manuel Zelaya.
Los ministros se reunirán en Washington el martes a las 4 de la tarde.


Nota: No fue esta misma OEA cual tuvo una Cumbre en San Pedro Sula, Honduras con la participacion de Hillary Clinton y tambien un dignatario Israeli, llamado Ayalon, hace a penas 25 dias?


"Fui víctima de golpe de Estado"


Un grupo de militares del ejército detuvo al presidente hondureño Manuel Zelaya y lo expulsó a Costa Rica

"Fui víctima de golpe de Estado"

Zelaya denunció complot del ejército

28 de Junio de 2009

"No renuncié"
Corte lo ordenó
Micheletti juramentó
Condena mundial
¿Qué opinas del golpe militar a Zelaya?

TEGUCIGALPA - El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, dijo haber sido víctima de un "golpe de Estado" y negó haber renunciado a su cargo, pese a que el Congreso aceptó una supuesta carta de renuncia del mandatario que fue leída el domingo en el recinto de deliberaciones.Entre tanto, el Congreso designó el domingo a Roberto Micheletti como presidente provisional de Honduras, luego de que las fuerzas armadas le dieron un golpe de Estado a Zelaya y lo expulsaron a Costa Rica, desatando una condena de la OEA y otros organismos internacionales.Recibe noticias de Honduras en tu móvil
"No renuncié"
“Es totalmente falso. “Eso es una conspiración política apoyada por los militares” dijo Zelaya a la cadena de televisión estadounidense CNN."He sido víctima de un secuestro y un complot" por parte de un sector del ejército, dijo el mandatario a su llegada a Costa Rica, donde fue conducido por la fuerza por militares el domingo.
Ejército detuvo al presidente Zelaya
Previamente los legisladores habían leído una supuesta carta de dimisión enviada por el mandatario, que el propio presidente se encargó de desmentir. "Nunca he renunciado ni nunca voy a usar ese mecanismo. Es totalmente falso", afirmó el mandatario."Es otro crimen más contra la democracia. Es una conspiración política-militar de una elite que tiene miedo a las manifestaciones políticas", dijo Zelaya.
Declaraciones del Presidente de Honduras
Tras la destitución de Zelaya los golpistas instalaron en el poder a a Roberto Micheletti, actual presidente del Congreso, quien juramentó como nuevo mandatario.Micheletti , presidente del legislativo desde 2006, estará en el puesto hasta el 27 de enero de 2010, cuando Zelaya debía concluir su gestión de cuatro años.
Militares controlan Honduras
¿Violó la Constitución? El Congreso acordó "improbar" la conducta de Zelaya por "las reiteradas violaciones a la Constitución y a las leyes".A tempranas horas de la mañana el secretario privado del presidente, Eduardo Enrique Reina reportó que "la Guardia de Honor informó de que el presidente Zelaya fue sustraido por los militares y llevado a la Fuerza Aérea".Unos 200 militares llegaron en camiones y rodearon la residencia de Zelaya en la colonia Tres Caminos, al este de Tegucigalpa, tras desarmar a unos 10 guardias fuertemente armados que lo protegían.A su vez, un aliado del presidente, el dirigente campesino Rafael Alegría, dijo a Radio Cadena de Noticias: "Se trata de un golpe de Estado... eso es lamentable"."Hubo disparos, pero no sabemos mucho lo que pasó", agregó. "Pero los asaltantes sacaron por la fuerza al gobernante y se lo llevaron a un sitio que ignoramos aún".Zelaya busca reformas a la Constitución para permitir la reelección presidencial o una extensión en el cargo, sin embargo la consulta fue rechazada por la Corte Suprema, el Parlamento, el Ministerio Público y el Tribunal Superior y fue catalogada de 'ilegal' sin embargo el mandatario sigue con sus planes de referendo.La situación en Honduras es incierta, pues hasta ahora los responsables de estas acciones, ya calificadas de "golpe" por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, no han hablado públicamente y se desconoce si controlan totalmente la situación.

Fuente: http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=1995195



El Juicio de Jehová

9La apariencia del rostro de ellos los convence: que como Sodoma predican su pecado, no lo disimulan. ¡Ay del alma de ellos! porque allegaron mal para sí.

10Decid al justo que le irá bien: porque comerá de los frutos de sus manos.

11¡Ay del impío! mal le irá: porque según las obras de sus manos le será pagado.

12Los exactores de mi pueblo son muchachos, y mujeres se enseñorearon de él. Pueblo mío, los que te guían te engañan, y tuercen la carrera de tus caminos.

Isaías 3:9-12.

20¡Ay de los que á lo malo dicen bueno, y á lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!

21¡Ay de los sabios en sus ojos, y de los que son prudentes delante de sí mismos!

22¡Ay de los que son valientes para beber vino, y hombres fuertes para mezclar bebida;

23Los que dan por justo al impío por cohechos, y al justo quitan su justicia!

24Por tanto, como la lengua del fuego consume las aristas, y la llama devora la paja, así será su raíz como pudrimiento, y su flor se desvanecerá como polvo: porque desecharon la ley de Jehová de los ejércitos, y abominaron la palabra del Santo de Israel.

Isaías 5:20-24.



Ex presidente de la iglesia en las Indias Occidentales es investido caballero por la reina Elizabeth II

Sir Patrick Allen recibe la Orden de St. Michael y St. George

22 Jun 2009, Silver Spring, Maryland, Estados Unidos

Mark A. Kellner/Editor de noticias, Adventist World

La reina Elizabeth II, del Reino Unido, nombró caballero a Sir Patrick Allen, gobernador general de Jamaica, cuando recibió sus credenciales durante una audiencia privada en el Palacio de Buckingham. Allen, ex presidente de la iglesia en la región de las Indias Occidentales, fue hecho caballero de la Orden de St. Michael y St. George. [fotografía: Mark Kellner]

El primer pastor adventista con el cargo de gobernador general de Jamaica es ahora Caballero de la Orden de St. Michael y St. George. La reina Elizabeth II nombró caballero a Sir Patrick Allen, ex presidente de la Iglesia Adventista en la región de las Indias Occidentales, en una ceremonia llevada a cabo el pasado 12 de junio en el Palacio de Buckingham.

Esta orden "se otorga a hombres y mujeres de elevado oficio, o que brindan importantes o extraordinarios servicios no militares en un país extranjero", según el sitio web oficial de la monarquía británica.

Allen se convirtió en el sexto gobernador general de Jamaica el pasado 26 de febrero, poco después de renunciar a su cargo de presidente de la Iglesia Adventista en la región.

Allen dijo que aunque extraña las tareas eclesiásticas, estaba "seguro y confiado que eso es lo que el Señor quiere que haga".

"Aunque extraño mucho mis tareas anteriores, soy consciente de que mi servicio posee un alcance más amplio", dijo.

Allen fue elegido presidente de la región de las Indias Occidentales en 2000, aunque comenzó a trabajar para la iglesia en 1981, después de una década de trabajar para el gobierno de Jamaica.
Source: Adventist News Network [Todos los derechos reservados (c) 2009]

Fuente: http://news.adventist.org/es/2009/06/ex-presidente-de-la-igles.html
Nota: Rojitas agregadas.

Washington: Se insta a continuar el activismo en pro de la libertad religiosa

Washington: Se insta a continuar el activismo en pro de la libertad religiosa

El diputado Cleaver llama a enfocarse en los puntos en común y no en las diferencias

24 Jun 2009, Silver Spring, Maryland, United States Ansel Oliver/ANN

El diputado Emanuel Cleaver II, del Congreso de los Estados Unidos, instó a los defensores de la libertad religiosa a concentrarse en los puntos en común en lugar de las diferencias durante su alocución con motivo de la Cena de la Libertad Religiosa en Washington, el pasado 18 de junio. Cleaver, del Partido Demócrata, representa al quinto distrito del estado de Misuri. [fotografía: Megan Brauner]

Un diputado de los Estados Unidos dijo a los defensores de la libertad religiosa reunidos en Washington D.C. en la víspera que si bien se ha hecho mucho por esta libertad, aún se necesita hacer mucho más.

Emanuel Cleaver II, codirector de la Cámara de Libertad Religiosa Internacional, dijo que las violaciones a la libertad religiosa a menudo se cometen sin querer por parte de gobiernos que temen perder el control y ejercer el poder en forma activa.

"Todos tenemos derecho a la libertad de pensamiento, de consciencia y de religión, pero aún se siguen produciendo persecuciones y atrocidades", dijo Cleaver ante unos trescientos asistentes al foro de libertad religiosa.

Sus declaraciones durante la Séptima Cena Anual de Libertad Religiosa en Washington D.C. enfatizó la situación de cientos de millones de personas que aún son maltratadas por su fe aun más de sesenta años después de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Algunos expertos estiman que hay más de trescientos millones de personas que son perseguidas por su fe, que van desde la prohibición de convertirse a otra religión hasta casos de discriminación en el lugar de trabajo.

"La elección de practicar una creencia religiosa en forma privada o pública o la elección de abstenerse de una creencia religiosa o la decisión de cambiar las creencias religiosas es indiscutiblemente un derecho humano fundamental", dijo Cleaver.

Las diferencias políticas quedaron de lado en esa velada. Un ministro metodista y un demócrata imploraron a los líderes religiosos que se enfoquen en los puntos de común en lugar de las diferencias. También mencionó al orador del año pasado, Trent Franks, que es republicano y también miembro de la Cámara de Libertad Religiosa Internacional. "Pero él y yo somos hermanos en lo que tiene que ver con la libertad religiosa", dijo Cleaver.

Otros oradores han sido la Secretaria de Estado Hillary Clinton, que era en ese entonces senadora de Nueva York, y los senadores John Kerry y John McCain.
Este evento anual es patrocinado por la Asociación Norteamericana de Libertad Religiosa, la revista Liberty y la Iglesia Adventista. Los defensores de la libertad de conciencia usan el foro como una oportunidad de reunir a las personas claves de Washington y a los que tienen la capacidad de influenciar las leyes al respecto en otros países.

Esta cena también representó una oportunidad de que las organizaciones patrocinadoras presentes sus informes sobre la obra actual de libertad religiosa. Desde 2005, la Asociación Internacional de Libertad Religiosa (IRLA) ha llevado a cabo veinte festivales en todo el mundo para reconocer a los países donde se garantiza y practica la libertad religiosa. John Graz, secretario general de la organización, dijo que aunque la libertad religiosa no existe en muchos países, sí es una realidad en más de ciento cincuenta naciones.

Varios defensores de la libertad religiosa fueron reconocidos por su trabajo.

Denton Lotz, receptor del Galardón Internacional de la Cena de Libertad Religiosa, es el ex secretario de la Alianza Bautista Mundial. Actualmente es el presidente de IRLA.

"Estamos aquí esta noche como correligionarios de diversas tradiciones porque creemos que la libertad religiosa es un derecho inherente de toda la humanidad", dijo Lotz. "Creemos que donde se niega la libertad religiosa, todas las libertades también se niegan".

El rabino David Saperstein recibió el Premio Nacional por su trabajo como director del Centro de Acción Religiosa del Judaísmo Reformista. Saperstein también es miembro del Consejo Asesor de la Casa Blanca sobre Sociedades entre Grupos de Fe y Vecindarios.

La medalla A.T. Jones de este año fue entregada a Alan J. Reinach, presidente de la Asociación Norteamericana de Libertad Religiosa, capítulo Oeste. Este abogado y ministro adventista representa a los empleados que han sufrido discriminación religiosa.
Source: Adventist News Network [Todos los derechos reservados (c) 2009]
Nota: Rojitas agregadas.

Luchando unánimes por la fe

28Y en nada intimidados de los que se oponen: que á ellos ciertamente es indicio de perdición, mas á vosotros de salud; y esto de Dios;
29Porque á vosotros es concedido por Cristo, no sólo que creáis en él, sino también que padezcáis por él,..

Filipenses 1:28,29.


Saturday, June 27, 2009




La historia de la destrucción del World Trade Center el 11 de septiembre del 2001 no comenzó ese día. Comenzó poco después de la Primera Guerra Mundial. Después de la guerra, el Jesuita Edward Mandell House y Woodrow Wilson crearon la Liga de las Naciones. Cuando el senador de los Estados Unidos, Henry Cabot Lodge Sr. Mantuvo América fuera de la Liga de naciones los Jesuitas estaban furiosos. Algo así no debe volver a suceder. Así que, en el 1921 bajo la influencia de House se formó una organización en los Estados Unidos llamada el Concilio de Relaciones Exteriores (CFR).

Esta organización atrajo a la gente en el poder, a los ricos, y a los influyentes. En la misma se encontraban políticos, gente de los medios de comunicación, y los grandes hombres de negocios. El objetivo principal de la organización era romper con todas las barreras nacionales y establecer un sistema mundial de gobierno. El Almirante Chester Ward, miembro de la organización por 16 años, dijo lo siguiente:

Los más poderosos dentro de este grupo tienen un objetivo en común — quieren lograr que se les rinda la soberanía y la independencia nacional de los Estados Unidos. — Barry Goldwater, With No Apologies, William Morrow and Company, p. 278.

Los Jesuitas siempre han odiado a América y todo aquello por lo que este país se distingue, y su trabajo incesante consiste en destruir a este país.

El gran objetivo de la CFR era la destrucción de la soberanía de América y de sus libertades constitucionales. Para lograr esto, los dos partidos tanto los Republicanos como los Demócratas debían ser controlados para lo cual se creo un Banco Central, el Banco de Reserva Federal.

Cuando llega un nuevo Presidente, hay un cambio de personal pero no hay cambios en la política. Por ejemplo...Durante los años de presidencia de Nixon, [Republicano], Henry Kissinger miembro de la CFR y el protegido de Nelson Rockefeller estaba a cargo de la política externa. Cuando Jimmy Carter [Demócrata] fue electo, Kissinger fue reemplazado por Zbigniew Brzezinski un miembro de la CFR y otro protegido de David Rockefeller. — Ibid. p. 279.

Los Jesuitas habían sido extremadamente exitosos llevando a cabo los propósitos malignos del papa en el Congreso de Viena, de Veron y de Chieri. Los Jesuitas, con la ayuda de la CFR, controlaban las más altas esferas de los político, lo judicial, los negocios, la banca, los medios de comunicación y el territorio religioso de los Estados Unidos. Sus planes estaban perfectamente coordinados en su debido tiempo.

Cuando fallaron en lograr incluir a América en la Liga de las Naciones, después de la Primera Guerra Mundial, crearon el Concilio de Relaciones Exteriores (CFR), el cual comenzó inmediatamente a usar las escuelas, las universidades y los medios de comunicación para condicionar a los Americanos para que aceptaran el segundo intento de los Jesuitas de crear un gobierno mundial después de la Segunda Guerra Mundial. América estaba tan condicionada por ellos que aceptaron a las Naciones Unidas y se unieron.

Los Jesuitas del Concilio de Relaciones Exteriores (CFR) son extremadamente peligrosos para la existencia de la Republica Americana. Varios patriotas como Chester Ward y el Presidente Kennedy rechazaron sus planes maliciosos y defendieron sus agendas. Kennedy pago por su desobediencia a los Jesuitas con su propia vida. Algunos de los antiguos miembros del Concilio de Relaciones Exteriores (CFR) que eran Jesuitas o agentes de ellos eran Dwight D. Eisenhower, Richard Nixon, Adlai Stevenson, Hubert Humphrey y George McGovern. Los miembros actuales del grupo de los Jesuitas del Concilio de Relaciones Exteriores (CFR) son el banco de Reserva Federal y su presidente ejecutivo Alan Greenspan, el Congresista Newt Gingrich y Richard Gephart, ambos presidentes George Herbert Walter Bush y su hijo George Walter Bush, el Vicepresidente Dick Cheney, el Secretario de Estado Colin Powell, la Juez Superior de la Corte Suprema Sandra Day O’ Connor, Joseph Lieberman y John Chafee (Chafee fue el hombre que introdujo la ley en contra de ls armas de fuego después del incidente de Waco, ¿se acuerdan?) Bill Clinton, desde luego es miembro del Concilio de Relaciones Exteriores (CFR).

Muchas compañias estan bajo el control de los Jesuitas y el CFR incluyendo las siguientes: la Ford Motor Company, la Corporación Boeing, la Pepsi Cola,Heinz Co. Lockheed Martin, Time Warner y Chevron. En el area de medios de comunicación se encuentran las siguientes: NBC, CBC, N.Y. Times, Washington Post, Newsweek y Times. Estas son solo una muestra de los medios de comunicación dominados por los Jesuitas. Todas estas organizciones promueven el plan de los Jesuitas de destruir a America. Algunos de los ejecutivos de los medios de comunicación que promueven el plan de los Jesuitas incluyen a personas como Tom Brokaw, Barbara Walters, Catherine Grahamy Tedd Koppel, todos miembros del Concilio de Relaciones Exteriores.

John Swinton, Jefe de Staff del New Yoork Times, a quien se le considera el rector de esa profesion hizo su confesion. En el 1953, en el Club de Prensa de New York declaró lo siguiente:

No existe tal cosa como una prensa independiente en este momento de la historia de America. Usted lo sabe y yo tambien. No hay ninguno de ustedes que se atreva a escribir sus propias opiniones y si lo hicieran, ya saben de antemano que nunca seran publicadas. A mi se me paga semanalmente por mantener mi propia opinión fuera del periódico con el cual trabajo. Otros como ustedes reciben salarios similares por hacer lo mismo y cualquiera de ustedes que fuera tan tonto como para publicar sus propias opiniones se encontrara a sí mismo en la calle buscando otro trabajo. Si a mi se me permitiera que mi opinión personal apareciera en alguna edición, antes de 24 horas me quedaría sin trabajo. El negocio del periodista consiste en destruir la verdad; en mentir abiertamente, en pervertir, en pisarle los talones al diablo y en venderle a este pueblo y a esta raza su pan diario. Usted y yo lo sabemos cuanta mentira y cuanto engaño hay en esto de la prensa independiente. Nosotros somos las herramientas y los medios detrás de los cuales se encuentran los hombres ricos de esta nación. Nosotros somos las marionetas. Ellos halan la cuerda y nosotros bailamos. Nuestros talentos, nuestras posibilidades y nuestras vidas son propiedad de otros hombres. Nos constituimos en prostitutas intelectuales — Contribuciones Múltiples, AU.S. Police Action: Operation Vampire Killer: The American Citizens and Lawmen Association, pp. 18,19 (énfasis provisto).

Swinton lo explicó muy bien al decir que los medios están bajo el control de los ricos. Hemos demostrado anteriormente que la gente más rica de América son Jesuitas o están bajo el control de ellos. Los Jesuitas nos están diciendo por medio de los periódicos, las revistas y por todos los demás medios de comunicación lo que ellos quieren exactamente que creamos. Uno de los más grandes esfuerzos consiste en lograr que la gente crea que el Papa es un gran hombre de paz cuando en realidad el Papa y los Jesuitas han trabajado constantemente para establecer al Papa como el Dictador Supremo del Mundo tal y como fuera en la Época del Oscurantismo. Cuando logren esto, volverá a ocurrir la misma horrible persecución que ocurrió en la Época del Oscurantismo. Los americanos están siendo engañados para que cedan sus libertades y sus derechos constitucionales y también su nación. Las tragedias que presenciamos hoy día se le atribuyen a los terroristas, pero esas organizaciones terroristas han sido infiltradas y controladas por los Jesuitas. Ellos saben encubrir de forma bien efectiva las huellas del Papa en estas tragedias.

Volvamos entonces a la destrucción del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001. Junto con la total destrucción del World Trade Center, murieron miles de personas inocentes. El impacto negativo en América y en su economía ha sido devastador. Múltiples hombres de negocio han caído en la ruina como consecuencia de esto.

Para poder protegerse de futuros ataques como este, el gobierno de los Estados Unidos ha hecho un débil intento de encontrar en Afganistán a quienes perpetraron esta atrocidad. Pero su mayor arma en contra del terrorismo ha sido él quitarles los pocos derechos y libertades que le quedan al ciudadano americano. Sin razones ni explicaciones, si los derechos civiles de los ciudadanos americanos les son quitados, entonces según ellos no habrá terrorismo. Este crimen en contra de los Americanos ha venido desde la Casa Blanca, el Departamento de Justicia, el Congreso y los medios de comunicación. La gente en el gobierno hace un juramento solemne de defender y obedecer la Constitución de los Estados Unidos, pero ese juramento ha demostrado ser una mentira gigantesca. Ellos ignoran total y completamente la Constitución cuando pasan sus leyes destructoras y sus ordenes ejecutivas.

Desde el principio de su presidencia, George Bush ha estado promoviendo la agenda de los Jesuitas. A dos meses de su presidencia, rodeado de cardenales de Roma el Presidente hizo la dedicatoria de un centro cultural en Washington, D. C. al mayor enemigo que haya tenido la republica de los Estados Unidos— el Papa de Roma. Bush declaró que él hará de las palabras y las enseñazas del Papa una realidad en América.

La mejor forma de honrar al Papa Juan Pablo II, ciertamente uno de los más grandes hombres ¡es tomar sus enseñanzas seriamente, escuchar sus palabras y poner sus palabras y sus enseñanzas en práctica aquí en América! — Patricia Zapoa, Catholic News Service, marzo 24, 2001.

Las palabras y las enseñanzas de Juan Pablo II representan el plan para destruir el Protestantismo, para destruir la Constitución de los Estados Unidos y para restaurar su trono como monarca universal. Por sus propias palabras, vemos que George Bush esta llevando a cabo el plan de los Jesuitas para destruir a América.

En el 1960, John Kennedy fue de Washington a Texas para asegurarles a unos predicadores Protestantes que el no obedecería al Papa. En el año 200, George Bush vino de Texas a Washington a asegurarle a un grupo de obispos católicos que él obedecería al Papa. — Washington Times. Abril 16, 2001.

¿Quién es el que ordena los disparos en Washington, D. C.? Si pensamos que es el Presidente de los Estados Unidos nos engañamos a nosotros mismos.

El Papa es el gobernador del mundo. Todos los emperadores, todos los reyes, todos los príncipes, todos los presidentes del mundo son mis monaguillos. — Padre D.S. Phelan. Western Watchman, junio 27 de 1912.

¿Debería sorprendernos si Bush y sus compañeros de altar están impulsando el programa de los Jesuitas? ¿Nos debería sorprender ver a Bush dando órdenes ejecutivas para destruir las libertades constitucionales?

Esta es una información alarmante. Las altas esferas del gobierno de los Estados Unidos, las más altas esferas en los negocios y en las finanzas y las más altas esferas en la educación, las universidades y los medios de comunicación todos claman ser Americanos. Todos claman estar trabajando por el bienestar de América. Todos claman estar trabajando por la preservación de la Constitución. De hecho, están bajo el control de los Jesuitas, los enemigos más implacables de la República. Con una fachada patriótica y religiosa, están dirigiendo secretamente a América a su propia ruina. La decepción esta siendo planificada por él más siniestro de los enemigos, los Jesuitas de Roma.

Aquí se deja sentir el tremendo poder de la iglesia. Es a través de la dirección de los [Jesuitas], que los hombres de estado son motivados a actuar, no por el beneficio de del país al cual pertenecen, sino por el beneficio de la Iglesia que los controla a ellos. — MF. Cusack, The Black Pope, Marshall Russell and Co. P. 106.

¿Qué ha sucedido después de la destrucción del World Trade Center? El día después de la destrucción el Orlando Sentinel escribió lo siguiente:

Los expertos, sin embargo dicen que aun hay mucho trabajo que hacer. Y esto envolverá mas gastos y planificación, crear un sistema más estricto pare entrar a ciertos edificios, el aumento en los impuestos y las restricciones de algunas libertades personales. — Tighter Security Means, Less Freedoms — Orlando Sentinel, miércoles, 12 de septiembre (énfasis añadido).

Según los Estados Unidos enfrentan una nueva guerra en contra de unos enemigos escondidos y secretos, la tentación de sacrificar nuestra libertad en la esperanza de protegernos a nosotros mismos del peligro resulta aun más peligroso.

Nos corremos el riesgo de no terminar ni seguros, ni libres.

Las protecciones constitucionales de derecho a libre expresión y a la privacidad que los americanos valorizan tanto reflejan un balance entre la libertad individual y la seguridad del estado. De la forma en que se delinean las mismas, nos muestra la historia que se afectan de acuerdo a las amenazas que haya a nuestra seguridad nacional.

Nos enfrentamos a amenazas reales a nuestra seguridad nacional. El reto está en enfrentar dichos retos sin poner en peligro nuestro carácter Constitucional y sin restarle a derechos como la libertad que es la fuerza de nuestro poder. — USA Today, jueves 13 de septiembre de 2001 (énfasis provisto).

¿Libertad o Seguridad? La medidas antiterroristas podrían significar poner en riesgo libertades personales. — Orlando Sentinel, miércoles 12 de septiembre (énfasis provisto).

En el foro para el lector del Orlando Sentinel, la pregunta número 12 que surgió allí fue. ¿Qué libertades personales tendrían que ceder por causa del terrorismo? Al día siguiente una persona escribió y dijo: “ Yo no tengo ningún problema con dar algo de mi misma para el bienestar de mis hermanos y hermanas”. Esta persona sin duda desconoce que a medida que el gobierno usurpa más y más poder, libertad, la seguridad disminuye en proporción directa. Esta persona no realiza que cuando el gobierno tiene todo el poder, nadie esta seguro y el resultado de esto es una sangrienta persecución. ¿Recuerdan lo que sucedió en Waco?

Él propósito principal de la tragedia del World Trade Center fue el lograr que los ciudadanos americanos estuvieran dispuestos a ceder sus libertades. La tragedia del World Trade Center era necesaria ya que el bombazo de la ciudad de Oklahoma aparentemente no asustó a la gente lo suficiente para que se pudiesen pasar suficientes leyes anti terrorismo.

Virginia Sloan se dio cuenta de que si los terroristas querían atacar los derechos y las libertades de los americanos debían...

Esperar que los libertadores civiles recibieran llamadas frecuentes para que se diseñara una tarjeta de identificación...

Y eso significaría almacenar toda la data de los rostros que se recoja algo que los libertadores civiles temen porque le permitiría al gobierno perseguir a cada individuo. Si el sistema fuese establecido en cada cuidad, usted podría ser señalado por una cámara cuando aborde un tren y cuando entre a una tienda o se detenga en una maquina de obtener dinero o cuando llegue a su lugar de trabajo.— Time Magazine, septiembre 24, 2001.

Una de las cosas que provoca mayor temor en relación con la identificación de los rostros es la noción de que la misma no es confiable. Usted podría ser identificado como un terrorista sin que lo sea si la máquina comete un error.

Uno de los defensores más acérrimos de los derechos individuales, más reconocido en la Unión Americana de Derechos Civiles ha permanecido en silencio en relación con el asunto. La organización le prohibió a sus oficiales el especular en público la semana pasada en cuanto a las posibles consecuencias de la tragedia del martes. La ACLU lo que hizo fue hacer una declaración breve urgiéndoles a su lideres a mantener los principios de la libertad que la nación atesora como los mas amados en la medida en que se persigue a los responsables de ese ataque devastador en suelo Americano.

Privadamente, los libertadores están preocupados de que la estampida que se ha creado para establecer la seguridad nacional atrape en sus redes los derechos y las libertades mas atesoradas. Ellos señalan que algunas de las propuestas habían sido consideradas y rechazadas por el gobierno a raíz del bombazo de la ciudad de Oklahoma...

En abril de 1995 l la encuesta que llevó a cabo el Los Angeles Times después del bombazo encontró que el 49% de los encuestados pensaban que seria ‘necesario que la persona promedio cediera sus derechos civiles’ 43% no estuvieron de acuerdo. En una encuesta de seguimiento... 11 meses después encontró que 30% todavía pensaban que las libertades civiles tendrían que ser sacrificadas y el 65% dijo que era innecesario. — Orlando Sentinel, 13 de septiembre, 2001.

Ha habido un bombardeo de artículos de prensa y de declaraciones sugiriendo el ceder ciertos derechos tal y como la agenda de los Jesuitas requiere que se haga. El 26 de octubre de 2001, el presidente George Bush firmó la Ley Patriótica de los Estados Unidos de 2001 que fue propuesta cinco días después de la tragedia. Sólo seis semanas después de lo ocurrido en el World Trade Center se pasó esa nueva ley. Resulta asombroso. Es virtualmente imposible que se conciba, se escriba, se lleve a debate y se pase una Ley tan rápidamente. Se ve entonces que la ley ya había sido escrita antes de que ocurriera la tragedia.

La ley aumenta la capacidad de las autoridades federales para interceptar teléfonos, compartir información de inteligencia, rastrear el uso del internet, los e-mails y los teléfonos celulares y de proteger las fronteras de los Estados Unidos. — Bush Signs Sweeping New Laws to Combat Terrorism, Reuters News Service, 26 de octubre de 2001.

Laura Murphy de la Unión Americana de Libertades Civiles declaró lo siguiente en un articulo “No podemos como nación legitima permitir que la ansiedad legitima del publico inmunice a la administración y al Congreso ante su obligación de defender los derechos civiles y los valores fundamentales que ese documento encierra.” En nombre de combatir el terrorismo, el gobierno les está quitando los derechos y las libertades constitucionales lo más rápido posible. Esto provocara una persecución terrible en los Estados Unido, que será peor que las tragedias físicas.

Aquellos que hacen las leyes enojados con algunos de los actos antiterrorismo le cuestionarán al General Ashcroft acerca de este asunto.

[Ciertos congresistas] dicen que las acciones administrativas han ido demasiado lejos en cuanto a infringir las libertades civiles. — USA Today 26 de noviembre de 2001 (énfasis provisto).

En el mismo periódico, el mismo día, hay una caricatura de dos niños decorando un árbol de navidad. Uno de ellos canta “ El ve cuando tu duermes. Él sabe cuando estas despierto, Él sabe si has sido malo o bueno...” El otro niño contesta: “!Ya estoy harto del General Ashcroft!”

En América en los últimos ocho años ha habido tres grandes tragedias: Waco, la Ciudad de Oklahoma y el World Trade Center. En cada caso la solución del gobierno para los problemas ha sido el aumentar grandemente el poder del gobierno y la perdida de libertades constitucionales y derechos. En este corto periodo de ocho años, hemos alterado seriamente la Constitución, el documento más grande creado por el hombre. Una guerra insidiosa se ha levantado en contra de las libertades Constitucionales en América. El resultado de la destrucción del World Trade Center ha sido el foco principal de los políticos y de los medios de comunicación. Clamando ser americanos leales los agentes de los Jesuitas en el Congreso y los medios de comunicación han llevado a cabo su plan para destruir a América sin enfrentar prácticamente ninguna oposición.

Recuerden que los Jesuitas son totalmente antagónicos a la Constitución Americana y a todo lo que la constituye.
Charles Chiniquy dice lo siguiente:

Mucho antes de que yo fuese ordenado sacerdote yo sabia que mi iglesia era el enemigo más implacable de esta República. Mis profesores unánimemente me habían dicho que los principios y las leyes de la iglesia de Roma eran completamente antagonistas y que constituyen la base y el fundamento de la Constitución de los Estados Unidos de America. — Charles Chiniquy, Fifty Years in the Church of Rome, Chick Publications, p 283.

Observe cuidadosamente como Charles Chiniquy compara la distinción entre ambos:

1. Los principios más sagrados de la Constitución de los Estados Unidos se basan en la igualdad de cada ciudadano ante la ley. Pero el fundamento principal de la iglesia de Roma es el rechazo a esa igualdad.

2. Los Estados Unidos proclaman la libertad de conciencia como un principio sagrado que todo ciudadano debe conservar aún a precio de sangre. Pero la libertad de conciencia es declarada por todos los Papas y los concilios de Roma como lo más malvado y diabólico que todo buen católico debe aborrecer y destruir a cualquier precio.

3. La Constitución Americana asegura la absoluta independencia de lo que se considera civil y lo que se considera religioso. Divide el poder civil del poder eclesiástico; pero la iglesia de Roma declara que esa división resulta ser un acto de impiedad y una rebeldía contra Dios.

4. La Constitución Americana le concede la libertad a todo hombre para servirle a Dios de acuerdo a su conciencia; pero la iglesia de Roma declara que ningún hombre posee tal derecho y que solo el Papa sabe lo que el hombre debe creer o no.

5. La constitución de los Estados Unidos niega el derecho de castigar a alguien por diferir en cuanto a religión; pero la iglesia de Roma dice que ella tiene el derecho de castigar mediante la confiscación de los bienes, o la pena de muerte a aquellos que difieren de la fe del Papa.

6. Los Estados Unidos ha establecido escuelas a través de su inmenso territorio, a las que invitan a la gente a enviar a sus niños para que cultiven su inteligencia y se conviertan en ciudadanos buenos y útiles. Pero la iglesia de Roma ha maldecido públicamente esas escuelas y ha prohibido que sus niños asistan a ellas bajo amenaza de excomulgarlos en este mundo y de que se condenen en el venidero.

7. La Constitución de Los Estados Unidos se basa en el principio de que la gente es la fuente principal del poder civil. Pero cientos de veces, la Iglesia de Roma ha proclamado que este principio es impío y producto de herejías porque argumenta que todo gobierno debe tener como base la fe católica; con el Papa como la única fuente legitima e infalible y como el interprete de la ley.

Vimos como el Presidente de los Estados Unidos declara al Washington Times que él va a obedecer al Papa. Para poder hacerlo, tiene que destruir la Constitución. Después de la destrucción del World Trade Center, Bush ha seguido aparentemente la agenda del Papa al pie de la letra.

Nada esta más claro que si los principios de la iglesia de Roma prevalecen aquí, nuestra Constitución va a sucumbir. Los dos no pueden co-existir. Están en una antagonismo abierto y directo en cuanto a las teorías de nuestro gobierno y de todos los gobiernos populares en todas partes. — Richard Thompson, The Papacy and the Civil Power, citado de Fifty Years in the Church of Rome, p. 285.

Si los católicos ganan una mayoría numérica en este país, las libertades religiosas llegaran a su fin. — The Shepherd of the Valley, diario oficial del obispo de St. Louis. 23 de noviembre de 1851.

La destrucción del World Trade Center y la destrucción del edificio Murrah en la ciudad de Oklahoma fueron sucesos planificados con el propósito especifico de crear terror en América para que los americanos cedan sus derechos civiles y sus libertades Constitucionales. El plan de los Jesuitas esta trabajando extremadamente bien; con los políticos, las escuelas y las universidades, los medios de comunicación y las grandes corporaciones en sus manos, América esta siendo rápidamente derrotada por un enemigo interno.

Las tropas americanas se preparan para librar la batalla con la facción musulmana en Afganistán, el USA Today citó al Presidente cuando este dijo: que su administración estaba preparando una cruzada en contra del terrorismo” (USA Today, 17 de septiembre de 2001).

¿Una cruzada? Las cruzadas eran las guerras santas de la iglesia católica durante el Oscurantismo en contra de los musulmanes que no querían cederle a Jerusalén al Papa. ¿Qué quiere decir Bush cuando se refiere a una cruzada? Alberto Rivera, un ex sacerdote Jesuita, en su serie ha declarado claramente que el Vaticano crea al Islam para destruir a los cristianos y a los judíos y para proteger a los católicos romanos y para capturar a Jerusalén para el Papa. Durante los primeros cientos de años de su existencia, Islam hizo solo eso. Cuando llegó el momento de que los poderosos generales del ejercito Islámico le rindieran Jerusalén al Papa se dieron cuenta de su poder y rehusaron entregarlo. Entonces el Papado creó las cruzadas para sacar a las fuerzas Islámicas fuera de Jerusalén y establecer el trono del Papa en Jerusalén.

¿Por qué una cruzada ahora? ¿Por qué están peleando América y la facciones extremistas Islámicas? Hay tres cosas que los Jesuitas quieren lograr de esta situación. Como hemos visto, la Constitución ha sido una espina en su costado por cientos de años; ellos querían destruirla completamente. Mediante la creación del terror en América, los jesuitas lograran algún día su objetivo principal. Ellos quieren vengarse de los extremistas Islámicos por desobedecerles al no darle al Papa a Jerusalén cuando éste la deseaba. Finalmente, la guerra continuara en el Medio Este hasta que la multitud agotada grite que quiere una solución pacifica al conflicto. Cuándo llegue ese momento, ¿Adivine a quien se le considerara el único pacificador cuya presencia en Jerusalén traerá la paz tan largamente anhelada? Al poner al Papa como líder en esa región tan llena de problemas parecerá ser la única respuesta porque los medios de comunicación/ controlados habrán condicionado a todo el mundo a la idea. Así que el Papa reinara en Jerusalén; misión cumplida.

Consideremos a Osama bin Laden. Bin Laden fue ayudada por América durante el conflicto entre Afganistán y la Unión Soviética en los años 1980’s y estaba peleando con América durante el conflicto de los Valcanes en la postrimería de los años 1990’s. Una cantidad sorprendente de información revela que los negocios de BinLaden están atados a los de la familia Bush y ha tenido contacto con la CIA tan recientemente como en julio de 2000. Osama Bin Laden es instrumento tal y como los fueron Lee Harvey Oswald y Timothy Mac Veigh. El ha sido utilizado como el distractor para mantener la culpa fuera de a quien realmente pertenece.— Los Jesuitas del Papa.

Milt Bearden, un ex director de operaciones de Afganistán y el asesor de inteligencia de Bin Laden fue entrevistado por Dan Rather el 12 de septiembre de 2001. Rather quería que Burthen dijera que Bin Laden era responsable del desastre del World Trade Center. Bearden dijo que: “Si no tuviesen a un Osam Bin Laden, hubiesen inventado uno”

Recientemente, Rick Wiles, un reportero del programa de noticias American Freedom entrevistó al Doctor Koryagina, un asesor económico de Vladimir Putin, líder de Rusia. En la entrevista, discutió las sociedades secretas, las organizaciones criminales y religiosa que están controlando al mundo. Declaró además que hay un gobierno sombreado que busca derrumbar a los Estados Unidos e implantar un gobierno mundial. Le advirtió a Moscú en julio de 2001 que los Estados Unidos serian atacados. Ella dijo que cuando la gente americana despertaran a lo que les esta sucediendo y a quien lo hizo, estaría en estado de “shock”. “Todo el mundo sabe acerca del crimen organizado y la mafia. Incluso la gente ha escuchado por mucho tiempo acerca de sociedades secretas y cosas por el estilo. Durante mi investigación, comencé a notar que esas estructuras pueden unirse. Y me percate de que ahora tenemos un monstruo criminal, una raza de crimen organizado, la mafia y las sociedades secretas que se han unido.”(Transmitido por televisión el 6 de diciembre de 2001).

¿Escucharemos las palabras de este reconocido economista ruso? Las sociedades secretas están uniendo a todas estas agencias para crear un nuevo orden mundial. Cuando América lo reconozca estará en “shock”. Dr. Koryagina dijo que cualquier cosa excepto nombrar la sociedad secreta que esta llamando a la violencia, y que maquinó la destrucción del World Trade Center. Los Jesuitas de Roma.


Si desea mas información acerca de la Biblia y específicamente del libro de Apocalipsis, por favor escribanos a la dirección que aparece a continuación para enviarle libros gratis.


P. O. Box 1417

Eustis, FL 32727






La ley de matrimonio homosexual cumple cuatro años con más de 13.100 bodas

y 165 divorcios

La ley de matrimonio homosexual cumple cuatro años con más de 13.100 bodas

EFE, 27 de junio de 2009.

La ley de matrimonio homosexual, aprobada hace cuatro años, ha permitido casarse a 13.116 parejas, pero las grandes ciudades concentran la mayoría de las bodas y algunos sectores sociales, políticos y religiosos mantienen su rechazo.

Según datos del Ministerio de Justicia, solo una de cada 10 uniones homosexuales han terminado en divorcio o separación.

Los datos contrastan con los de parejas heterosexuales, ya que durante los primeros nueves meses del año pasado, 96.500 parejas se rompieron, según los datos facilitados por el Instituto de Política Familiar, que además calculó que 357 matrimonios terminan en divorcio o separación cada día.

Mañana se celebra el Día Internacional del Orgullo Gay y el próximo martes 30 de junio se cumplen cuatro años de la aprobación de la ley de matrimonio homosexual en el Congreso de los Diputados.

La ley, recibida con euforia y alegría en el barrio madrileño de Chueca, significó la conquista de los homosexuales del derecho al matrimonio y convertió a España en el cuarto país del mundo en permitir estas uniones tras Holanda, Bélgica y Canadá.

Cuatro años después de aquel "día histórico", se han formalizado 8.898 matrimonios de gays y 4.218 de lesbianas, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) y del Ministerio de Justicia contabilizados mediante 432 registros civiles informatizados.

Para el presidente de la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FLGTB), Antonio Poveda, el hecho de que el número de matrimonios entre varones duplique al de mujeres visibiliza "la doble discriminación que sufren las lesbianas por su orientación sexual y su género".

Poveda estima, no obstante, que el número de matrimonios podría elevarse a los 20.000 debido a que no todos los registros de Justicia están informatizados o actualizados.


Cataluña y Madrid, con 3.275 y 2.629 uniones respectivamente, son las comunidades autónomas con mayor número de matrimonios homosexuales, seguidas de Andalucía (1.912), Comunidad Valenciana (1.673), Canarias (817), País Vasco (456) e Islas Baleares (443).

Estas siete comunidades concentran el 85% de todas las uniones, "quizás por el turismo o porque han estado más abiertas a otros modos de vida", opina Poveda, a la vez que subraya la necesidad de "trabajar en aquellas regiones que no cuentan con grandes núcleos urbanos, como Castilla y León, Galicia o Extremadura".

"Casarse es un acto de visibilidad y, de momento, esto solo lo permiten las ciudades", asegura Poveda, quien sugiere que "si se generalizasen las tasas de matrimonio de Cataluña habría un 56 % más de uniones en toda España".

Los lugares, en cambio, donde se han producido menos matrimonios son las ciudades autónomas de Melilla (9) y Ceuta (15) y las comunidades de La Rioja (38), Cantabria (91) y Extremadura (93).

El español Emilio Menéndez y el estadounidense Carlos Baturín celebraron la primera boda, sólo ocho días después de la entrada en vigor de la norma (3 de julio), pero fue en 2006 cuando se registraron más uniones, con 4.313, seguido de 2008 (3.549) y 2007 (3.193).

En lo que va de 2009, se han casado 792 parejas.

Los 159 divorcios y 6 separaciones se han localizado, principalmente, en Cataluña (46), Comunidad de Madrid (34) y Andalucía (21) mientras que País Vasco, La Rioja, Ceuta y Melilla no han registrado ningún divorcio ni separación.


La norma -dijo en su día el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero- nació de "dos fuerzas imparables: la libertad y la igualdad", pero desde su anteproyecto contó con la oposición de, entre otros, la Iglesia católica y el Partido Popular, y actualmente espera aún sentencia del Tribunal Constitucional.

El principal partido de la oposición recurrió la ley ante el Constitucional con el argumento de que la reforma del Código Civil, necesaria para permitir casarse a las personas del mismo sexo, desnaturalizaba "la institución básica del matrimonio".

Para Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia, la ley sigue siendo "innecesaria, injusta y posiblemente inconstitucional", por lo que confía en que sea derogada por el Alto Tribunal y el matrimonio vuelva a ser "una institución específica entre el hombre y la mujer".

"Se ha visto que las cifras del Gobierno sobre presuntos aspirantes a este tipo de bodas eran irreales, pues se dijo que millones de personas esperaban la ley para regular su situación", opina Blanco.

Poveda, sin embargo, considera que no se ha "destruido" el modelo de familia tradicional, como "advertían los sectores más ultraconservadores", sino que "lo único que ha pasado es que unas familias han conseguido el reconocimiento del Estado".

"El único obstáculo que nos queda es el recurso del PP", señala el presidente de la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, y "lo vamos a ganar", añade.

Algunos jueces también se sumaron al rechazo a la norma, reivindicando el ejercicio de la objeción de conciencia con el propósito de no tramitar los expedientes de matrimonio. El Tribunal Supremo rechazó esta posibilidad en mayo pasado.


La ley, que siguió una azarosa tramitación al superar dos enmiendas a la totalidad y un veto, ha tenido -según Poveda- un "efecto dominó" en Latinoamérica, donde "hay la esperanza de que Argentina sea pronto el primer país en reconocer este matrimonio".

Desde 2005, Sudáfrica, Noruega y Suecia han reconocido esta unión, con lo que ya son siete los países en los que está permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo, además de los estados norteamericanos de Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont y Maine.

En España, la aceptación del matrimonio homosexual ha crecido en los últimos años y seis de cada diez españoles ya lo aprueban, según datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

"Es una batalla que no tiene marcha atrás", sentencia Poveda, quien recuerda que "no solo se han casado gays y lesbianas de izquierdas sino también de derechas; y dirigentes del PP como Gallardón o Feijoó han acudido o celebrado bodas homosexuales".

Poveda resume "la revolución" de estos cuatro años, contando su propia historia: "Tengo 41 años y llevo 18 con mi pareja; lo que hemos conseguido, después de obtener el reconocimiento de nuestras familias, compañeros de trabajo y vecinos, es el reconocimiento del Estado".