Showing posts with label democracia. Show all posts
Showing posts with label democracia. Show all posts

Monday, October 13, 2025

El Vaticano deseó que el Nobel de la Paz a María Corina Machado ayude a Venezuela...


El Vaticano deseó que el Nobel de la Paz a María Corina Machado ayude a Venezuela “a redescubrir el camino de la democracia”

Pietro Parolin, quien fue nuncio en el país caribeño entre 2009 y 2013, también abogó por “la cooperación entre todos los partidos políticos”

11 Oct, 2025 08:43 a.m. EST



El cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado del Vaticano (REUTERS/Yara Nardi)

El secretario de Estado vaticano, el cardenal italiano Pietro Parolin, mostró su deseo de que el premio Nobel de la Paz 2025 otorgado a la opositora venezolana María Corina Machado “realmente ayude al país”.

“Espero que esta decisión sobre María Corina realmente ayude al país. Que ayude al país a recuperar la serenidad, a redescubrir el camino de la democracia y a la cooperación entre todos los partidos políticos”, dijo el “número dos” del Vaticano el viernes por la noche al margen de un acto en declaraciones recogidas por los medios vaticanos.

Parolin conoce muy bien Venezuela, tras haber sido nuncio entre 2009 y hasta 2013, cuando el papa Francisco le llamó al Vaticano para que fuera el secretario de Estado.

El Comité Noruego del Nobel escogió a Machado “por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo de Venezuela”.

Thursday, September 4, 2014

Discuten desafíos en América Latina



América Latina


El rezago en infraestructura, la problemática de la inseguridad y el deterioro democrático en Venezuela son algunos de los temas que se trataron en la jornada inaugural de la XVIII Conferencia del CAF.



El ex presidente de México, Felipe Calderón, advirtió sobre el deterioro democrático en Venezuela y cómo eso repercute en la economía del país.

Artículos relacionados


 Líderes de la región analizarán desafíosLa XVIII Conferencia Anual CAF, que se desarrollará el 3 y 4 de septiembre en Washington, convocará a panelistas de la región para discutir temas económicos, energéticos y sociales.


Voz de América - Redacción

03.09.2014


Por lo menos el 6% del PIB regional debe invertir Latinoamérica para poder ponerse al día en su necesidades de infraestructura, según Enrique García, presidente del banco de desarollo CAF.

En la inauguración de la XVIII Conferencia del CAF, García dijo que el 3% del PIB actual de inversión en infraestructura no es suficiente para que la región pueda crecer a capacidad.

García añadió que la región se ha beneficiado del dinamismo de las economías asiáticas gracias a los altos precios de las materias primas, aunque alertó que “se ha vuelto un poco a la reprimarización de la economía, cuando hay que ir hacia la tecnología, la manufactura, y cambiar el ritmo de las exportaciones”, lo que requiere “una agenda de gobierno muy concertado con el sector privado”.

El presidente del CAF fue el encargado de abrir la conferencia, junto al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano, este 3 de septiembre en Washington.

Seguridad y deterioro de la democracia

Por su parte, el ex presidente de México, Felipe Calderón, dijo durante la conferencia que el deterioro de la democracia en Venezuela ha resultado en la crisis económica del país.

“Quiero dar la voz de alarma sobre lo que está pasando en Venezuela ahora mismo”, dijo Calderón. “Uno de los factores que más explican el rezago de América Latina es la falta de Estado de Derecho y el deterioro de las condiciones de vida institucional, particularmente democráticas”.

Calderón añadió que “podemos ver lo que está pasando [en Venezuela, donde] la sociedad está sufriendo y hay un proceso de deterioro en la calidad de la democracia y de los derechos humanos que va a afectar a toda la región”, advirtió.

García coincidió con la perspectiva de Calderón, al decir que hay asuntos “críticos” como la inseguridad, la violencia, que están “muy ligadas al narcotráfico”, añadiendo que es “clave” fortalecer la institucionalidad democrática en la región.


Fuente
.

Thursday, June 27, 2013

¡Protestas por doquier!



Las Mundiales 27 Junio 2013
último digitado en 27 Jun a las 11:03 AM




EL MUNDO

DESDE LATINOAMÉRICA HASTA ORIENTE, LAS PROTESTAS MUESTRAN LA INCOMODIDAD DE LA GENTE










 
Agencias
Brasilia

Las protestas en Brasil incuban la “primavera” de América Latina, el continente más desigual del mundo, afectado por diversos conflictos y cuyos ciudadanos inconformes interactúan a través de las redes sociales, estiman analistas consultados.

Brasil, sexta economía del planeta y cinco veces ganador del Mundial de Fútbol, es escenario de nutridas manifestaciones que obligaron a la presidenta del país, la exguerrillera de izquierda Dilma Rousseff, a reconocer el valor de “la voz de la calle” y a invitar a los líderes de la protesta a un diálogo para discutir un Pacto Nacional que propuso en respuesta al descontento popular.

“Lo que ocurre en Brasil está despertando un sentimiento latinoamericano de reclamos por la equidad social, la lucha contra la po- breza y mayores espacios de participación política, y puede extenderse al resto del continente a través de las redes sociales”, dijo el analista colombiano Juan Alberto Pineda, profesor universitario de comercio internacional y derecho constitucional.

El experto colombiano Fernando Giraldo señaló, por su parte, que América Latina “marcha hacia una situación muy compleja, debido a que la gente empieza a decir ‘basta ya’ ante las malas políticas públicas, la corrupción, la desigualdad social y la concentración de la riqueza”.

“Estamos en los albores de un ‘efecto dominó’ y del caso de indignación colectiva parecido al registrado en países de la Unión Europea (UE) y el Mundo Árabe, si bien Latinoamérica tiene sus particularidades”, enfatizó Giraldo, politólogo y consultor internacional sobre asuntos de desarrollo.

Otros países latinoamericanos viven agitaciones sociales y políticas, aunque por causas distintas. Así, los mexicanos protestan a menudo por la violencia asociada al narcotráfico y la pobreza que afecta a la mitad de la población.

BRASIL
Manifestantes y policías chocaron ayer en Brasil cerca de un estadio de la Copa Confederaciones de fútbol cuando los agentes confrontaron a miles de personas que trataban de acercarse al lugar.

Los inconformes, enfurecidos en parte por los miles de millones gastados en los preparativos para el Mundial del 2014, recogieron botes de gas lacrimógeno y los lanzaron contra la policía junto con una lluvia de piedras. Una densa niebla del gas envolvía a la masa de manifestantes, a unos dos kilómetros del estadio donde Brasil se enfrentaba con Uruguay en semifinales de la Confederaciones. Unos 50,000 manifestantes se habían concentrado en la plaza central en Belo Horizonte.

EGIPTO
El presidente egipcio, Mohamed Mursi, culpó a los restos del anterior régimen de causar problemas y querer destruir la democracia en el país, en medio de un ambiente de división social y disturbios que causaron ayer un muerto. En su discurso a la nación para hacer balance de su primer año en el poder, Mursi reconoció haber cometido “muchos errores” y que se necesitan reformas “no convencionales, profundas y rápidas”. Ovacionado por momentos ante un auditorio de clara representación islamista, Mursi destacó que la polarización amenaza la democracia en Egipto.

CHILE
Violentos encapuchados empañaron ayer miércoles una protesta pacífica de decenas de miles de estudiantes, causaron daños a inmuebles públicos y ocasionaron que cientos de miles de habitantes de Santiago llegaran tarde a sus trabajos al causar atascos en el tránsito con barricadas en llamas.

Unos 100,000 estudiantes universitarios y secundarios participaron en la manifestación, según sus organizadores. La Policía dijo que detuvo a 10 2personas y que cuatro agentes resultaron lesionados. Los jóvenes caminaron decenas de cuadras desde tres puntos distintos de la ciudad hasta reunirse en la Plaza Los Héroes, a unas cinco cuadras del palacio de gobierno, donde escucharon discursos de sus líderes.

PARAGUAY
Unas 300 personas, miembros de diferentes plataformas y asociaciones ciudadanas, protestaron ayer rodeando el edificio del Senado paraguayo en Asunción para criticar la corrupción política y demandar mejores servicios públicos, como ya hicieron el viernes pasado. La protesta fue organizada por los mismos movimientos sociales y asociaciones que el viernes pasado sacaron a la calle a unas 3,000 personas para protestar contra un proyecto de ley que preveía que los legisladores se jubilaran con sólo 10 años de aporte social y sin tener que esperar a la edad legal de 55 años.

BULGARIA
Unas 1,500 personas bloquearon ayer los accesos al Parlamento de Bulgaria que ha tuvo que cancelar su sesión regular, lo que supone un nuevo episodio de las protestas ciudadanas iniciadas hace trece días.


Fuente
.

Friday, August 26, 2011

El Fin de La Democracia Programada



por Sylvain Timsit

Octubre 2010

del Sitio Web Free-News

traducción de Free-News

Versión original



El Poder Ya Cambió de Manos

Los verdaderos amos del mundo ya no son los gobiernos, sino los dirigentes de grupos multinacionales financieros o industriales, e instituciones internacionales opacas (FMI, Banco Mundial, OCDE, OMC, bancos centrales). Además, estos dirigentes no son elegidos, a pesar del impacto de sus decisiones sobre la vida de los pueblos.

El poder de estas organizaciones se ejerce sobre una dimensión planetaria, siendo que el poder de los Estados está limitado a una dimensión nacional.

Por otro lado, el peso e influencia de las empresas transnacionales en el flujo financiero ha sobrepasado al de los estados hace mucho tiempo.

Las empresas transnacionales, más ricas que los estados, son también las principales fuentes de financiación de partidos políticos de todas las tendencias y, en la mayoría de los países, estas organizaciones están de hecho por encima de las leyes y del propio poder político. Por encima de la democracia.

He aquí una lista de las cifras de ingresos de algunas multinacionales, comparadas con el Producto Interno Bruto de diferentes Estados. Esta lista es lo suficientemente ilustrativa sobre el poder planetario que estas empresas están adquiriendo.

Un poder siempre más desmesurado por el fenómeno de aceleración de las fusiones entre transnacionales.


Cifras de ingresos o PIB

en Miles de Millones de Dólares Americanos

General Motors

178,2

Singapur

96,3

Dinamarca

161,1

Toyota

95,2

Tailandia

157,3

Israel

92

Ford

153,5

General Electric

90,8

Noruega

153,4

Filipinas

83,1

Mitsui & Co

142,8

IBM

78,5

Polonia

135,7

NTT

77

Africa del Sur

129,1

Axa - UAP

76,9

Mitsubishi

129

Egipto

75,2

Royal Dutch Shell

128,1

Chile

74,3

Itoshu

126,7

Irlanda

72

Arabia Saudita

125,3

Daimler-Benz

71,5

Exxon (Esso)

122,4

British Petroleum

71,2

Wall Mart

119,3

Venezuela

67,3

Ford

100,1

Groupe Volkswagen

65,3

Grecia

119,1

Nueva Zelanda

65

Finlandia

116,2

Unilever

43,7

Marubeni

11,2

Pakistan

41,9

Sumimoto

109,3

Nestle

38,4

Malasia

97,5

Sony

34,4

Portugal

97,4

Nigeria

29,6

Conjunto de las 5 mayores empresas

526,1

Oriente Próximo y África del Norte

454,5

Asia del Sur

297,4

África Sub-Sahariana

269,9

Cifras 1999, excepto cifras en itálico que son de 1992

Fuentes: Banco Mundial (World Development Report 1998-1999), Forbes, The Nation, Institut de recherche des Nations Unies pour le développement social (States of Disarry, Ginebra, 1995), Courrier International, Le Monde Diplomatique



El espejismo democrático

La democracia ha dejado de ser una realidad.

Los responsables de las organizaciones que ejercen el verdadero poder no son elegidos, y el público no está informado de sus decisiones.

El margen de acción de los estados es cada vez más reducido por los acuerdos económicos internacionales sobre los cuales los ciudadanos no han sido consultados, ni informados.

Todos estos tratados, elaborados estos últimos cinco años, (GATT, OMC, AMI, NTM, NAFTA) tienen como objetivo final: la transferencia del poder de los estados hacia organizaciones no-elegidas, bajo el proceso llamado de "globalización".

Una suspensión proclamada de la democracia habría provocado una revolución. Es por eso que se ha decidido mantener una democracia de fachada o ilusoria, y desplazar el poder real hacia nuevos centros.

Los ciudadanos continúan votando, pero su voto ha sido desprovisto de todo contenido real. Votamos a políticos que no tienen poder real.

Es a causa de que no hay nada que decidir que los programas políticos de "derechas" y de "izquierdas" han llegado a parecerse o asemejarse en todos los países occidentales.

Para resumir, no tenemos la elección del plato, pero tenemos elección de la salsa.

El plato se llama "nueva esclavitud", con salsa de derecha pimentada, o salsa de izquierda agridulce.


La desaparición de la información

Desde principios de los años 90, la información ha desaparecido progresivamente de los medios de comunicación destinados al público en general.

Al igual que las elecciones, los noticiarios televisivos continúan existiendo, pero han sido vaciados de todo contenido.

Un noticiario de televisión contiene un máximo de 2 a 3 minutos de verdadera información. El resto esta constituido por temas "tipo magazine", reportajes anecdóticos, hechos diversos, micro-sondeos y reality-showsde la vida cotidiana.

El análisis periodístico y especializado, así como las emisiones de información, han sido prácticamente suprimidos. La información ha quedado reducida desde ahora a la prensa escrita, leída por una minoría de personas.

La desaparición de la información es síntoma palpable de que nuestro régimen político ha cambiado de naturaleza.


Estrategias y objetivos para controlar el mundo

Los responsables del poder económico provienen casi todos del mismo mundo, de los mismos ambientes sociales. Se conocen, se encuentran y comparten los mismos puntos de vista y los mismos intereses.

Comparten de forma totalmente natural la misma visión del mundo ideal del futuro.

Es por ello "natural" que se pongan de acuerdo sobre una estrategia, sincronizando sus respectivas acciones hacia objetivos comunes, induciendo, a la vez, situaciones económicas favorables a la realización de sus objetivos, a saber:

  • Debilitamiento de los gobiernos. Desregulación. Privatización de los servicios públicos.

  • Desvinculación total del estado con la economía, incluidos los sectores de la educación, la investigación, y a largo plazo desvinculación con la policía y las fuerzas armadas, destinadas a convertirse en sectores lucrativos para las empresas privadas.

  • Precarización de los empleos y mantenimiento del nivel de desempleo elevado, gracias a las relocalizaciones y a la globalización del mercado de trabajo. Esto acrecienta la presión económica sobre los asalariados-trabajadores, que así se hallan dispuestos a aceptar cualquier salario o condiciones de trabajo.

  • Reducción de las ayudas sociales, para incrementar la motivación de los desempleados para aceptar cualquier trabajo y a cualquier nivel salarial. Ayudas sociales demasiado elevadas impiden al desempleado ejercer una presión eficaz sobre el mercado de trabajo.

  • Impedir el aumento de reivindicaciones salariales en los países del Tercer Mundo, manteniendo regímenes totalitarios o corruptos. Si los trabajadores del Tercer Mundo fueran mejor remunerados, ello quebrantaría el principio mismo de las relocalizaciones y de la fuerza que ejercen sobre el mercado de trabajo y sobre la sociedad en los países desarrollados. Esto es, entonces, un aspecto o clave estratégica esencial que debe ser preservada a cualquier precio. La famosa "crisis asiática" de 1998 fue provocada con el objetivo de preservar y proteger esta clave.



Los atributos del poder

Las organizaciones transnacionales privadas se dotan progresivamente de todos los atributos y poder de los estados:

Redes de comunicación, satélites (1), servicios de información, base de datos personales (2), instituciones judiciales (establecidas por la OMC y el AMI, acuerdo gracias al cual una transnacional podrá demandar a un estado ante una corte de justicia internacional especial).

(1) En el transcurso de los cinco próximos años, Microsoft lanzara 288 satélites de comunicación que constituirán la red TELEDESIC. Otras empresas transnacionales se alistan para crear redes de satélites de comunicación similares. Satélites de observación privados ya se hallan en orbita. Dos sociedades comercializan imágenes de alta resolución de cualquier lugar del planeta susceptible de interesar a los compradores.

(2) Numerosas empresas creadas estos últimos años (principalmente en Estados Unidos) están especializadas en la compilación de informaciones sobre las personas, oficialmente para fines comerciales. Pero estas bases de datos privados empiezan a reunir millones de perfiles individuales muy precisos de consumidores distribuidos en el conjunto de países occidentales. La información contenido en estas bases de datos personales es vendida a cualquiera que desea comprarla.

La etapa siguiente y última - para estas organizaciones - será obtener un poder militar y policial que corresponda a su nuevo poderío, creando sus propias fuerzas armadas, puesto que las fuerzas armadas y policiales nacionales no están adaptadas a la defensa de sus intereses en el mundo.

A largo plazo, las fuerzas armadas están llamadas a ser o a convertirse en empresas privadas, prestatarias de servicios trabajando mediante contratos con los estados, al igual que cualquier cliente capaz de pagar sus servicios. Pero la última etapa de este plan, son las fuerzas armadas privadas que servirán a los intereses de grandes empresas transnacionales, y atacarán a los estados que no quieran someterse a las reglas del nuevo orden económico.

Mientras tanto, este papel es asumido por las fuerzas armadas de Estados Unidos, el país mejor controlado por las empresas transnacionales.


La verdadera realidad del dinero

El dinero es hoy en día esencialmente virtual. Tiene por realidad una secuencia de 0 y de 1 en las computadoras de los bancos.

La mayoría del comercio mundial se desarrolla sin moneda-papel, y solo 10% de las transacciones financieras cotidianas corresponden a intercambios económicos en el "mundo real".

Los mercados financieros constituyen por sí mismos un sistema de creación de dinero virtual, de lucro no basado en la generación de riqueza real.

Gracias al juego de los mercados financieros (que permiten transformar en utilidades las oscilaciones de las tasas de cambio), los inversores ágiles pueden ser declarados más ricos, por una simple circulación de electrones en las computadoras.

Esta creación de dinero, sin creación de riquezas económicas, corresponde a la definición misma de la creación artificial del dinero. Lo que la ley prohíbe a los falsificadores de dinero, la ortodoxia económica liberal prohíbe a los estados, es posible, permitido y legal para un número restringido de beneficiarios.

Si queremos comprender lo que es realmente el dinero y a lo que sirve, es suficiente invertir el viejo adagio de: "el tiempo es dinero".

  • El dinero es tiempo.

  • El dinero es lo que permite comprar el tiempo de otros, el tiempo que ha sido necesario para producir los productos o servicios que uno consume.

  • El dinero, el tiempo y los esclavos

Técnicamente, el dinero es una unidad de calculo intermediario para intercambiar tiempo por tiempo, sin que el tiempo de unos y de otros pueda ser comparado directamente.

Porque cada conversión entre dinero y tiempo se hace sobre la base de una estimación subjetiva, que varía según la relación de fuerza económica y de información entre comprador y vendedor.

En la práctica, esta relación de fuerza es siempre desfavorable al consumidor-asalariado.

Cuando un individuo medio compra un producto, paga el tiempo que fue necesario para fabricar este producto a un precio mucho mas elevado que el salario cobrado, que corresponde a una fracción equivalente a su propio tiempo.

Por ejemplo, si un coche es producido en 2 horas por 20 asalariados (incluido el tiempo de los asalariados que lo comercializan y el trabajo de los equipamientos utilizados), el salario de cada asalariado por esas 2 horas debería ser igual a 1/20 del precio del coche, es decir 500 $US (o Euros) si el coche vale 10.000 $US (o Euros). Lo que hace un salario horario teórico de 250 $US (o Euros). Para la mayoría de los asalariados, estamos lejos de esta situación.

Cuando un asalariado occidental da 10 horas de su tiempo, recibe solamente el equivalente de una hora. Para un asalariado del Tercer Mundo, la relación cae a 1.000 horas contra una.

Este sistema es la versión moderna de la esclavitud.

Los beneficiarios del tiempo robado a los asalariados son las empresas, pero también los estados desde el momento en que deducen impuestos y tasas que no son utilizados en el interés general.


El punto irreversible y de inflexión ecológica está a punto de ser franqueado

Es evidente que empezamos a enfrentarnos a los límites ecológicos de la actividad económica.

Un sistema económico liberal, cuyo objetivo es la búsqueda del lucro a corto plazo por intereses particulares, no toma en cuenta los costos a largo plazo de la degradación del medioambiente.

Los modelos económicos actuales son igualmente inaptos para estimar en su justo valor la "producción" de la naturaleza, indispensable para nuestra supervivencia:

producción de oxígeno, fijación del gas carbónico por los bosques y océanos, regulación de la temperatura, protección contra los rayos solares, reciclaje químico, repartición de las lluvias, producción de agua potable, producción de alimentos, etc.

Si nuestros modelos económicos integrasen el costo real de la destrucción de la naturaleza, de la contaminación, de modificaciones climáticas, cambiaría radicalmente nuestra estimación de lo que es "rentable" y de lo que no lo es..

La producción de la naturaleza fue avaluada en 55.000 Mil Millones de dólares por año por un grupo de científicos del Institute for Ecological Economics de la Universidad de Maryland en 1997.


La destrucción de la naturaleza es intencional

La desaparición de la naturaleza es inevitable, porque es deseada por el nuevo poder económico. ¿Por qué?

Por tres razones:

  1. La desaparición de la naturaleza y el aumento de la contaminación van ha convertir a los individuos en aun más dependientes del sistema económico para su supervivencia, y van a permitir la generación de nuevas formas de lucro (particularmente con el consumo creciente de medicamentos y prestaciones médicas... ).

  2. Además, la naturaleza constituye una referencia de otro orden, el del universo.

    La contemplación de la belleza y de la perfección de este orden es considerada subversiva: ella encamina al individuo a rechazar la fealdad de las zonas urbanizadas, y a dudar del orden social que debe permanecer como su única referencia.


    La urbanización del medioambiente permite ubicar las poblaciones en un espacio totalmente controlado, donde el individuo esta totalmente inmerso en una proyección del orden social.

  3. En fin, la contemplación de la naturaleza incita al sueño e intensifica la vida interior de los individuos, desarrollando su sensibilidad propia, así como su libre arbitrio.

Ellos dejan entonces de estar fascinados por las mercancías, y se desvían de los programas televisados destinados a idiotizar y a controlar su mente-espíritu.

Liberados de sus cadenas, los individuos empiezan a imaginar otra sociedad alternativa, fundada sobre otros valores que no sean el lucro y el dinero.

Todo lo que puede llevar a los individuos a pensar y a sobrevivir por sí mismos es potencialmente subversivo. El peligro más grande para el orden social es la espiritualidad, porque ello encamina al individuo a conmover su sistema de valores y entonces su comportamiento, en detrimento de sus valores y comportamientos precedentemente implantados por el condicionamiento social.

Para la estabilidad del "nuevo orden social", todo lo que puede estimular su despertar espiritual debe ser eliminado.


Las alternativas de última hora

Para no ser excluido definitivamente del juego, los contra-poderes al poder económico (sindicatos, asociaciones de consumidores, movimientos ecológicos) deben responder ubicándose sobre el mismo nivel de organización, a nivel mundial y no en el nivel nacional, unificando y sincronizando sus acciones, a escala de grupos de estados influyentes que tienen peso suficiente en los flujos económicos mundiales.

Les queda poco tiempo para reaccionar, porque todos los elementos, o instrumentos de control necesarios para una futura dictadura mundial, han sido implementados, estando totalmente operativos.


2000 años de historia

En el transcurso de estos dos últimos milenios, la civilización habrá pasado por cuatro eras sucesivas, marcando cuatro formas de poder político:

  1. La era de las tribus
    Poder ejercido según la fuerza (y menos sobre la base de la sabiduría o el conocimiento). Como en los grupos de animales, el poder es ejercido por el "macho dominante".


  2. La era de los imperios y de los reinos
    Poder hereditario. Nacimiento de la noción de estado.


  3. La era de los estados-naciones
    Era abierta por la monarquía parlamentaria en Gran Bretaña en 1689, por la revolución francesa en 1789, y por la fundación de los Estados Unidos.

    En un estado-nación, el poder ha dejado de ser hereditario y es ejercido por dirigentes que supuestamente representan el pueblo, designados mediante elecciones (estado-nación democrático), o por el sistema de cooptación en el seno de un partido único (estado-nación totalitario).

  4. La era de los conglomerados económicos
    Era iniciada a partir de 1954, puesta en práctica en el transcurso de los años 70 y 80, y plenamente operacional desde los años 90.

    El poder ya no es de tipo representativo o electivo, y no está localizado geográficamente (contrariamente a las tribus, a los reinos y a los estados-naciones).

    Es ejercido directamente por aquellos que controlan el sistema financiero y la producción de las mercancías. Los instrumentos de este poder son el control de la tecnología, la energía, la moneda, y la información.

    Como todo nuevo poder, éste se erige reemplazando el poder precedente, condenado a desaparecer.

En fin, este nuevo poder es global, mundial o planetario. No tiene alternativa ni escapatoria. Constituye un nuevo nivel de organización de la civilización, una suerte de súper-organismo.

Los grandes problemas ecológicos, económicos y sociales se han convertido en planetarios, y su resolución pasa efectivamente por el surgimiento de una forma de poder global. Asimismo, la unificación del mundo por la economía y el declive de los estados-naciones ha sido decidido en parte por una noble causa: volver imposible una nueva guerra mundial la cual, en la era atómica, significaría el fin de la civilización.

Pero la pregunta es saber al servicio de qué objetivos e intereses este poder global debe ser, o por quien debe ser ejercido, y por cuales contra-poderes debe ser controlado y equilibrado.

La mundialización (o "globalización") no es negativa en sí misma.

Potencialmente, puede permitir el establecimiento de una paz mundial duradera y una mejor gestión de los recursos. Pero si sigue siendo organizada en beneficio de una elite, y si conserva su orientación neo-liberal actual, no tardará en engendrar un nuevo tipo de autoritarismo, la conversión de los seres vivos en mercancías, la destrucción total de la naturaleza, y la creación de nuevas formas inéditas de esclavitud.

Leer las "armas silenciosas", el cual se expone en detalle las estrategias de control de la economía y de la sociedad.


REFLEXIONES SOBRE LA NOCIÓN DEL PODER

3 citas para meditar...

"En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera."
Franklin D. Roosevelt
Presidente de los Estados Unidosde 1932 a 1945

"El mundo se divide en tres categorías de gentes: un muy pequeño número que produce acontecimientos, un grupo un poco más grande que asegura la ejecución y mira como acontecen, y por fin una amplia mayoría que no sabe nunca lo que ha ocurrido en realidad."
Nicholas Murray Butler
Présidente de la Pilgrim Society, miembro de la Carnegie, miembro del CFR (Consejo para las Relaciones Externas / Council on Foreign Relations)

"Tendremos un gobierno mundial, guste o no. La única cuestión es saber si éste será constituido por conquista o por consentimiento."
Paul Warburg
Financier, miembro del CFR (Council on Foreign Relations)


Cifras para meditar...

Según un Informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD):

  • Las 3 personas más ricas del mundo son tan ricas como los 48 países más pobres.

  • La riqueza de las 84 personas más ricas del mundo supera el producto interno bruto de la China con sus 1,2 Mil Millones de habitantes.

  • Las 225 personas más ricas disponen de una fortuna equivalente al ingreso anual acumulado del 47% del total de individuos más pobres del planeta, es decir más de 3 Mil Millones de personas.

  • Según el mismo organismo de Naciones Unidas, sería suficiente menos del 4% de la riqueza acumulada de estas 225 más grandes fortunas mundiales (evaluado en más de 1.000 Billones de dólares) para dar a toda la población del planeta acceso a las necesidades básicas y acceso a los servicios elementales: salud, educación, alimentación.
    Informe ONU - PNUD 1998 - disponible en Economica, 49, rue Héricart, 75015 Paris

Otras cifras:

  • 122 empresas originan el 80% de todas las emisiones de dióxido de carbono

  • Para su fabricación, un yate de lujo requiere 200.000 horas de trabajo, es decir 96 años de trabajo de una persona (8 horas al día, 5 días sobre 7). Así pues, con lo que gana en unos cuantos días un multimillonario puede apropiarse de la vida entera de otro ser humano.

  • En Estados Unidos, los 100 más importantes Jefes de empresa (Gerentes Generales) ganan cada uno de promedio 1000 veces más que sus empleados "ordinarios"

  • La fortuna personal de Bill Gates (50 Mil Millones de dólares) es igual a la fortuna acumulada de 106 millones de americanos más pobres...

  • El presupuesto militar americano anual es de 370 Mil Millones de dólares, lo que representa un gasto de 18.000 dólares por hora desde el nacimiento de Cristo.En 2002, George W. Bush decidió un aumento de los gastos militares de 40 Mil Millones de dólares. Este solo aumento del presupuesto militar americano representa exactamente la cantidad de dinero necesario para resolver definitivamente el problema del hambre en el mundo. (según estimaciones de la ONU)



Fuente


Sunday, September 26, 2010

"Existe una reafirmación de auténtica democracia"

archivo

ÚN/AVH


El Vicepresidente Ejecutivo, Elías Jaua, emitió su voto en el colegio José Jesús Arocha en Petare, donde señaló que “aprovechemos toda la mañana para salir a votar masivamente” dijo.

Jaua refirió que “aquí hay una reafirmación de una auténtica democracia”.

“Venezuela es uno de los pocos países donde los ciudadanos pueden escoger entre opciones distintas de proyectos de país” concluyo

Elías Jaua “aquí hay una reafirmación de una auténtica democracia”


Fuente
.

Tuesday, November 24, 2009

Fortuño: Puerto Rico quiere ser el estado 51 de EU

Por:Agencia 2009-11-23


Fuente: EFE


El gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, pide al Congreso de EU impulsar un proceso de autodeterminación en la isla, clave para convertirse en el estado 51 de EU

WASHINGTON, Estados Unidos, nov. 23, 2009.- El gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, instó hoy al Congreso de estadounidense a impulsar un proceso de autodeterminación en la isla, acción que considera clave para revivir la aspiración de convertir el territorio en el quincuagésimo primer estado de la Unión.

En una conferencia en la Universidad de Georgetown, en Washington, Fortuño subrayó que los ciudadanos de Puerto Rico, que actualmente es "estado libre asociado" de EU, "comparten los mismos valores que los ciudadanos" de los 50 estados de este país.

"La democracia de Puerto Rico está preparada para integrarse en el Congreso de Estados Unidos como un miembro más. No hay ningún impedimento, desde el punto de vista del sentido común, para que nos convirtamos en el quincuagésimo primer estado", dijo Fortuño.

Para el gobernador, que asumió su cargo el pasado mes de enero, el primer paso para lograr ese nuevo estatus no depende tanto de los puertorriqueños como del Legislativo de Estados Unidos.

"El día en que el Congreso acepte que tenemos derecho a la autodeterminación, el pueblo de Puerto Rico decidirá finalmente si se inclina hacia una opción u otra", indicó.

La vía para concretar ese proceso la abrió este año el representante de Puerto Rico en la Cámara Baja, el demócrata Pedro Pierluisi, con un proyecto de ley para promover un referéndum con respaldo federal en la isla y comprobar si la población quiere mantener su condición actual o integrarse plenamente en la Unión.

En caso de que el pueblo pidiera un cambio, el proyecto prevé proponer tres opciones: la independencia, la integración en Estados Unidos como estado, o una tercera vía, que consistiría en formar una asociación política entre naciones soberanas.

La opción de la independencia tiene, según Fortuño, muy pocos apoyos en la isla.

"Sólo alrededor de un 2 o 3 por ciento de la población es independentista. Son muchos más los que quieren mantener el estado actual de las cosas", dijo tras la conferencia.

Según Fortuño, el país lleva 111 años sumido en un "camino a la democracia" simbolizado por la condición de estado asociado, que "debería haber sido un estatus transitorio y se ha acabado convirtiendo en una especie de limbo".

Aunque lamentó que la isla aún no pueda participar en la elección del presidente de Estados Unidos, también destacó el interés que el actual mandatario, Barack Obama, dedicó a la isla durante su campaña en las elecciones primarias, cuando prometió que incluiría a los puertorriqueños en su proyecto de reforma de salud.

Preguntado por lo que Puerto Rico puede ofrecer a Estados Unidos si se convierte en un estado más, Fortuño recordó que el territorio aporta más hombres y mujeres a las diferentes divisiones del
Ejército que ningún otro estado.

Como parte de su visita a Washington, Fortuño se reunió hoy también con el fiscal general de EU, Eric Holder, y tiene previsto entrevistarse con otras autoridades como el zar antidrogas de la
Casa Blanca, Gil Kerlikowski, para estudiar el papel de Puerto Rico como "tercera frontera" en la entrada de droga a Estados Unidos.

En este sentido, el gobernador pidió para Puerto Rico "los mismos recursos de protección policial" que Washington otorga a México, en razón de la criminalidad que el tráfico de drogas está creando en la isla.


Source: http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/internacional/america/117094/fortuno-puerto-rico-quiere-ser-estado-51-eu
.

Monday, August 10, 2009

Correa pide a presidentes controlar 'excesos de la prensa'


El presidente ecuatoriano, Rafael Correa (d), abraza al vicepresidente, Lenin Moreno (i), tras posesionarse en su segundo mandato hoy, 10 de agosto de 2009, en la Asamblea Nacional, en Quito (Ecuador). Correa juró para el período de agosto 2009 a mayo de 2013 en una ceremonia oficial a la que asistieron una docena de jefes de Estado, entre otros representantes internacionales.
---- / EFE


The Associated Press


QUITO -- El presidente Rafael Correa sugirió el lunes a los mandatarios latinoamericanos que asistieron al acto de posesión del mando buscar "formas de controlar los excesos de la prensa" que, adujo, no busca la libertad de expresión sino la "libertad de extorsión".

El jefe de estado, que con frecuencia tilda a la prensa ecuatoriana de "corrupta" y "mentirosa" y la considera como parte de la oposición a su gobierno, dedicó una parte de sus discursos en la toma de posesión gubernamental como al recibir la presidencia pro témpore de la Unión de Naciones Suramericanas, Unasur.

Correa dijo que los medios de comunicación "muchas veces no buscan la libertad de expresión sino tan solo la libertad de extorsión y de manipulación".

Dirigiéndose a sus colegas mandatarios, opinó que "debemos perder el miedo y a nivel de los países plantearnos formas de controlar los excesos de la prensa, tenemos que tomar cartas en el asunto, somos nosotros los que ganamos las elecciones, no los gerentes de esos negocios lucrativos que se llaman medios de comunicación".

"Proponemos establecer un centro de análisis y reflexión de los canales de información a los que son expuestos connacionales por partes de las empresas de información", expresó.

Correa señaló que en países desarrollados los medios de comunicación "jamás se atreverían a hacer lo que aquí hacen a mansalva: mentir, mentir y mentir".

"Ellos (los periodistas ecuatorianos) manifiestan que estamos contra la prensa crítica. Se equivocan, estamos en contra la prensa mediocre y corrupta, antes negaban que existiera esta clase de prensa ... se ubicaban por encima del bien y del mal...", aseguró.

Argumentó que las empresas que controlan los medios de comunicación "han creído que por la simple circunstancia de hacerlo tienen ya la calidad moral para constituirse en censoras de todos los pasos y aún de las intenciones de gobiernos democráticos".

Afirmó que "el mayor adversario que hemos tenido en estos 30 meses de gobierno ha sido una prensa con un claro rol político, aunque sin ninguna legitimidad democrática".



.

Sunday, July 12, 2009

Ayuda a la Iglesia Necesitada: Iglesia en Honduras, protagonista del diálogo


ZS09071001 - 10-07-2009
Permalink: http://zenit.org/article-31847?l=spanish

Ayuda a la Iglesia Necesitada: Iglesia en Honduras, protagonista del diálogo


Entrevista con María Lozano, colaboradora de la institución pontificia para América Latina


KÖNIGSTEIN, viernes, 10 de julio de 2009 (ZENIT.org ).- La Iglesia católica, gracias a su compromiso por el bien común y la democracia, se ha convertido en la gran promotora del diálogo en medio de la gravísima crisis institucional que padece Honduras, explica una representante de Ayuda a la Iglesia Necesita.

María Lozano, colaboradora de esta asociación pontificia de carácter internacional con especial competencia sobre América Latina, en esta entrevista deshace algunos de los malentendidos que han llevado a levantar críticas injustificadas a la Conferencia Episcopal de ese país.

Tras haber tenido un contacto de primera mano con el cardenal Óscar A. Rodríguez Maradiaga, arzobispo de Tegucigalpa y presidente de la Conferencia Episcopal, María Lozano explica que está desempeñando un "papel neutral, sin tomar partido" para que "se llegue a un diálogo entre las partes implicadas", buscando la reconciliación.

--¿Es cierto que la Iglesia en Honduras respalda la decisión de la Corte Suprema de Justicia de que el Presidente Manuel Zelaya no regrese al país?

--María Lozano: Aquí habría que diferenciar dos cosas. Por una parte, la Conferencia Episcopal ha estudiado detalladamente los fundamentos jurídicos de lo que está sucediendo en Honduras y ha llegado a la conclusión de que las instituciones estatales han actuado realmente de conformidad con la Constitución. Sin embargo, el hecho de que los obispos recomienden al presidente Zelaya que de momento no regrese no tiene nada que ver con esta valoración jurídica. La propuesta de la Conferencia Episcopal pretende evitar el estallido de la violencia en el país. La prudencia de esta postura se ha puesto de manifiesto el domingo, cuando Zelaya intentó regresar al país y hubo dos muertos. Pero no creo que los obispos estén por principio en contra del retorno del depuesto presidente. Por lo demás, la Conferencia Episcopal ha exigido una aclaración detallada sobre las circunstancias de la salida forzada de Zelaya a Costa Rica el 28 de Junio.

--Realmente, sobre este suceso se oyen explicaciones contradictorias. De hecho, ¿Fue el Presidente depuesto por un golpe militar?

--María Lozano: En todos los medios de comunicación, incluso en los de más prestigio, se sigue hablando realmente de un golpe militar. Pero esta afirmación es discutible, y quizá incluso falsa. La deposición del presidente no fue decidida por los militares, sino por el parlamento, y decretada por el Tribunal Supremo. La mayoría parlamentaria fue de 124 votos a favor y 4 en contra, con el propósito de preservar la Constitución. Es decir, los militares no pretendieron asumir el poder, sino que sólo ejecutaron las órdenes de la Fiscalía General y la Corte Suprema. Es extraño que muchos políticos, también en países occidentales, aún no lo hayan advertido, y que tampoco los medios de comunicación lo hayan destacado. Yo no pretendo juzgar si la deposición de Zelaya estuvo bien o mal. Pero es un hecho que ha sido una decisión legítima dentro de un sistema democrático. Lo que no puedo entender es que Zelaya haya sido enviado a Costa Rica. Éste me parece ser el único punto antidemocrático e ilegal.

--¿Por qué ha depuesto el Parlamento al presidente Zelaya?

--María Lozano: Antes de llegar a esta decisión ha habido una serie de escándalos de corrupción en torno a Zelaya. La gota que parece colmó el vaso y la razón de que el presidente haya sido depuesto es que pretendió enmendar la Constitución valiéndose de un referéndum, y conseguir así una prolongación de su mandato presidencial. Este concluye dentro de unos pocos meses, y la Constitución no prevé una reelección directa. A pesar de la prohibición por el Tribunal Supremo, Zelaya insistió en celebrar el referéndum. La situación se agravó cuando Zelaya dio orden a las fuerzas armadas de apoyarle en el desarrollo logístico de este referéndum opuesto a la Constitución. La jefatura militar reaccionó democráticamente, rechazando la orden presidencial, lo cual fue apoyado por la Corte Suprema de Justicia. Zelaya reaccionó con la deposición de la jefatura militar. Llegado este momento, estaba claro que el Parlamento tenía que actuar.

--¿Cuál es el papel de la Iglesia en este conflicto?

--María Lozano: Hemos hablado estos días con el cardenal Rodríguez Maradiaga, quien es presidente de la Conferencia Episcopal. Él destacó especialmente que quiere desempeñar un papel neutral, sin tomar partido. Desea ante todo que se llegue a un diálogo entre las partes implicadas y ha hecho un llamamiento para la reconciliación. Esto no impide que intente clarificar y llamar las cosas por su nombre. Pero también esto ha sido frecuentemente mal entendido e interpretado de modo unilateral en los medios de comunicación.

--¿Cree usted que este diálogo en Honduras tiene posibilidades de éxito?

--María Lozano: Yo pienso que ese diálogo sólo será posible si el mundo reconoce la realidad política en Honduras. El presidente depuesto no puede regresar sin más ni más, como si nada hubiera ocurrido, querer eso es una utopía sin fundamento. ¿Y por qué se permite que países como Venezuela o Nicaragua amenacen a los gobernantes de Honduras con medidas militares, sin que la comunidad internacional diga nada? Mientras no se llegue a una situación de tranquilidad, el diálogo va a ser difícil.

--Se sienten amenazadas las iglesias ante la posibilidad de un nuevo mandato del Presidente Zelaya?

--María Lozano: Manuel Zelaya se había orientado últimamente en la dirección del presidente venezolano Hugo Chávez. De Venezuela llegaron incluso las urnas y papeletas para el proyecto de referéndum ilegal. Esto es preocupante - no sólo para los cristianos sino para todos los demócratas. En cuanto al tema de la reelección, muchas Constituciones de países de América Latina preveían o prevén que un presidente sólo puede ser elegido por dos períodos electorales. Es esta una lección aprendida del pasado, que frecuentemente ha sido marcado por dictaduras, y esto es algo que debe mantenerse. Pero por otra parte, la relación de la Iglesia con el gobierno Zelaya no ha estado hasta ahora nada mal. Es verdad que la Iglesia se ha manifestado en contra de la corrupción en el país y ello no ha gustado al gobierno, pero verdaderas dificultades no las ha habido.

--¿Qué cabe esperar si el presidente Manuel Zelaya no regresa?

--María Lozano: Pienso que él debería regresar, de lo contrario la situación en Honduras nunca será estable. La única pregunta es cómo y cuándo debe ser el regreso. ¿Como víctima y acompañado de políticos extranjeros que quieren verlo de nuevo en el poder? ¿O con acompañamiento de observadores neutrales, dispuestos a encontrar una solución justa y pacífica? Esto es lo que sería de desear.

--¿Cómo podría ser esta solución?

--María Lozano: Para noviembre están previstas las elecciones. Quizá se podrían anticipar, o quizá también establecer un gobierno de transición. Habría que aclarar también cómo y por qué Zelaya fue llevado fuera del país. Si ello hubiese sido anticonstitucional, debe haber alguien que asuma la responsabilidad. En todo caso, conviene llegar en Honduras mismo, sin interferencia desde el exterior, a una solución democrática. La anunciada mediación del Presidente de Costa Rica, Óscar Arias, podría aportar una solución al conflicto. Arias recibió en 1987 el Premio Nobel de la paz por sus esfuerzos en pacificar América Latina, quizá sean las negociaciones que han comenzado una medida esperanzadora.

--¿Han dejado de haber actualmente representantes de la Iglesia católica y de iglesias evangélicas que actúen como consultores en las comisiones gubernamentales, para ayudar a solucionar los problemas crónicos en Honduras?

--María Lozano: Espero que no sea así. Dos problemas crónicos son la corrupción y la injusticia social. La Iglesia debe seguir observando la situación y actuar enérgicamente. Y a nosotros en Europa nos incumbe rezar por la paz en el país, manteniéndonos además bien informados sobre la situación, aunque sea difícil. De modo especial sugiero que se rece por el cardenal Rodríguez Maradiaga, pues sobre él pesa, como representante de la Iglesia en Honduras, una gran responsabilidad.
.
.

Saturday, June 20, 2009

Preocupación de los obispos ante las divisiones en Honduras


ZS09062001 - 20-06-2009



Preocupación de los obispos ante las divisiones en Honduras


Comunicado de la Conferencia Episcopal


TEGUCIGALPA, viernes 19 de junio de 2009 (ZENIT.org).- Publicamos el comunicado emitido este viernes por la Conferencia Episcopal de Honduras al concluir su segunda asamblea anual.

* * *


"Da, pues, a tu siervo un corazón sabio para gobernar a tu pueblo

y poder discernir entre lo bueno y lo malo" (1 Reyes 3,9).

Los Obispos de la Iglesia Católica de Honduras, reunidos en nuestra Segunda Asamblea anual, al Pueblo de Dios y a la sociedad hondureña en general, manifestamos lo siguiente:

El decidido empeño para que haya verdadera JUSTICIA SOCIAL como compromiso de toda la ciudadanía, sobre todo de aquellas personas que aspiran a cargos de elección. Creemos que en la medida en que se vaya desarrollando la capacidad, la conciencia y la responsabilidad ética de dirigentes políticos, de los funcionarios públicos y de los responsables del sistema bancario, la injusticia social que existe irá disminuyendo. Porque sin Justicia Social no puede haber verdadera democracia.

El DIÁLOGO, como instrumento que convierte las diferencias naturales y el pluralismo social y cultural en oportunidad de mejorar las propuestas de futuro y consensuar las decisiones políticas y económicas. Por ello necesitamos un diálogo que abarque todos los sectores de la sociedad y que nos encamine no solo a superar la crisis actual sino a encontrar un proyecto de nación por el que trabajar unidos.

Las CONSULTAS a la ciudadanía, lejos de provocar temor, debemos considerarlas como un recurso importante de participación política, siempre y cuando se realicen dentro del marco de la ley, ya que "la representación política no excluye, en efecto, que los ciudadanos puedan ser interpelados directamente en las decisiones de mayor importancia para la vida social" (Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia, 413).

1. Queremos ser fieles a la misión de anunciar el Evangelio por medio de la formación de las conciencias, la defensa de los valores, sobre todo la verdad y la justicia, y nuestra contribución al bien común. Esta responsabilidad nos la recuerda el Documento de Aparecida cuando afirma: "Compete también a la Iglesia colaborar en la consolidación de las frágiles democracias, en el positivo proceso de democratización en América Latina y el Caribe, aunque existan actualmente graves retos y amenazas de desvíos autoritarios" (Documento de Aparecida, 541).

2. La coyuntura política que se ha producido por las elecciones internas en los partidos políticos, la elección de la Corte Suprema de Justicia, el nombramiento del Fiscal General de la República, los rumores de golpe de Estado y los preparativos para la encuesta sobre una cuarta urna, han producido en nosotros honda preocupación por las divisiones y la polarización de fuerzas que cada día se agudizan en nuestra sociedad.

3. Desde diferentes medios de comunicación, agrupaciones cívicas y el mismo pueblo, se insiste en la necesidad de plantearse, e intentar resolver, los ingentes problemas sociales que se han venido postergando; tales como la creciente violencia social, la disminución de los recursos financieros del Estado, el desempleo, el auge del crimen organizado y el narcotráfico, la disminución de la fuerza que los valores morales y religiosos le dan a la sociedad, la vulnerabilidad frente a los fenómenos naturales, la tenencia de la tierra, etc.

4. De este conjunto de problemas que amenazan nuestra democracia, todos, en alguna medida, somos responsables. Son responsables los Poderes del Estado, sus instituciones y organismos, cuando politizan sus gestiones y las manchan con la corrupción, el abuso de poder y la intención de imponer en nuestra patria un pensamiento único. Responsables, también, los partidos políticos que se consideran herederos del patrimonio estatal para administrarlo, en muchos casos, según sus intereses particulares. Así mismo, son responsables los llamados "grupos de poder", nacionales y transnacionales, difíciles de identificar porque actúan en las sombras, insaciables en su afán de enriquecimiento, que bloquean o condicionan el desarrollo integral del país profundizando la brecha de la injusta desigualdad en la que vivimos. Y, en fin, todos los que formamos la sociedad hondureña, somos responsables en la medida en que nos hacemos indiferentes y pasivos ante los peligros que amenazan nuestra débil democracia, más electoral y representativa que participativa.

5. La democracia participativa que queremos sólo será posible si se dan ciertas condiciones:

Por tanto, urgimos a las autoridades que han sido elegidas para custodiar el Estado de Derecho, que sepan encontrar, por medio del DIALOGO, las soluciones al conflicto actual, y que sepan garantizarle al pueblo hondureño la reglamentación de recursos constitucionales, como son el Plebiscito y el Referéndum que, junto con otros instrumentos, como es la Ley de Participación Ciudadana, permitan que el pueblo sea consultado en los asuntos de mayor importancia.

6. Una sociedad libre y soberana sólo se puede construir con la participación de todos los ciudadanos, sintiéndonos corresponsables del bienestar de Honduras. Pero un verdadero cauce de participación ciudadana no se puede hacer en contra de las mismas leyes. No se puede desobedecer a la Ley en nombre de las personas a las que se quiere beneficiar, como no se puede ser democrático sin respetar la Democracia, "imponiendo el poder de un determinado grupo a todos los demás miembros de la sociedad" (Redemptor Hominis, 17).

7. En el camino de preparación de las próximas elecciones consideramos necesario un proceso que permita divulgar el conocimiento de la Constitución a todos los niveles. Este esfuerzo tendrá más beneficios para la ciudadanía que todos los gastos, algunos de dudosa procedencia, de las excesivamente largas campañas políticas.

8. La ciudadanía debe exigir, a quienes se presenten como candidatos en las próximas elecciones, que demuestren su conocimiento de las necesidades de la nación, su capacidad para ejercer cargos públicos, su honestidad y su sensibilidad auténtica hacia los más necesitados. Asimismo, los candidatos han de confirmar públicamente su compromiso de respetar los procesos de participación ciudadana y de trabajar para que las Leyes estén al servicio del bien de todos, en especial de los más pobres, y no para adaptarlas a los intereses particulares de personas, grupos o partidos políticos.

9. Pedimos a los tres poderes del Estado, a las Instituciones dependientes y, en especial, a las Fuerzas Armadas, que garanticen la transparencia, organización y buena marcha de las próximas elecciones para que se conviertan en una demostración de convivencia pacífica y de respeto a la Constitución tal como lo desea el pueblo hondureño.

Rogamos a Dios que su Santo Espíritu ilumine los corazones de los que vivimos en esta patria que es Honduras. Y a la Virgen de Suyapa que, con su maternal presencia, nos recuerde en todo momento que somos hijos de Dios, hermanos y hermanas, y que ella nos guíe hacia la unidad en la justicia y la paz.


Tegucigalpa, M.D.C., 19 de junio de 2009.
.
.
.

Friday, June 12, 2009

Venezuela: Arzobispo Liquer acusa a Chávez de arrinconar a la Iglesia


ZS09061211 - 12-06-2009
Permalink: http://www.zenit.org/article-31540?l=spanish

Venezuela: Arzobispo Liquer acusa a Chávez de arrinconar a la Iglesia


Denuncia que la democracia está en peligro



ROMA, viernes, 12 junio 2009 (ZENIT.org).- El arzobispo de la diócesis de Coro, Venezuela, Roberto Liquer, acusó al gobierno de Hugo Chávez de tratar de arrinconar a la Iglesia Católica.



"Pretende coartarnos, amenazarnos, arrinconarnos, pero se debe recordar que la Iglesia tiene más de dos mil años de vida. Nosotros tendremos que superar a Chávez y a su equipo", declaró el prelado a Associated Press.

Monseñor Liquer afirmó que el papa Benedicto XVI los apoya y los anima en su trabajo de evangelizadores y como misioneros, y que comparte sus preocupaciones.

"Así lo manifestó, entre líneas, en el discurso que pronunció al recibirnos", añadió.
Los obispos venezolanos fueron recibidos el martes por el Pontífice, en su visita ‘ad limina apostolorum' que realizan desde el 1 al 18 de junio.

Más allá de la crisis económica "muy trágica" que vive Venezuela, el arzobispo de Coro señlaó que el verdadero problema de Venezuela es que la "democracia está en peligro".

"Todos los poderes están en manos de una sola persona: el ejecutivo nacional, la acción jurídica, electoral, las fiscalías. Todo lo dirige él y todo lo decide él", aseguró.

"Si Chávez decide que una empresa sea expropiada, así se hace. Se hace todo en función de lo que él quiere y eso no es democracia, porque el pueblo debe expresarse en forma libre, amplia, sin presiones de ningún tipo", manifestó.

A juicio de monseñor Liquer, "Chávez y su entorno" tienen una "actitud beligerante, agresiva, prepotente. Todos los que disienten de él, es un enemigo del gobierno".

Acusó al gobierno de Venezuela de imponer mil y una restricciones para visitar a los presos políticos.

"Aunque el gobierno los califica de presos comunes, son presos políticos, quienes no ven la luz del sol, un atropello total a los derechos humanos. Son 41 las personas privadas de la libertad por razones políticas", aseguró.



© Innovative Media, Inc.