Showing posts with label millonarios. Show all posts
Showing posts with label millonarios. Show all posts
Thursday, August 14, 2025
Monday, February 5, 2024
Tuesday, March 21, 2017
Murió el multimillonario David Rockefeller
El magnate y filántropo falleció por una insuficiencia cardíaca mientras dormía en su casa de Nueva York. Tenía 101 años
20 de marzo de 2017
El empresario David Rockefeller, famoso por su inmensa fortuna y sus obras de caridad, murió este lunes a los 101 un años mientras dormía en su casa, según informó su vocero.
Nieto de John D. Rockefeller, cofundador de la petrolera Standard Oil, luego se convirtió en el administrado de los bienes del clan y jefe de una red de intereses familiares, tanto comerciales como filantrópicos.
El conocido banquero presidió durante años el Chase Manhattan Bank y fue fundador de la Comisión Trilateral, creada en 1973 y considerada una de las organizaciones privadas más influyentes del mundo. El reciente cálculo de la revista Forbes cifró su fortuna actual en USD 3.300 millones, lo que lo ubicó 581 de las personas más acaudaladas.
Rockefeller, en el año 1965 (Getty Images)
Se calcula que durante su vida se reunió con más de 200 mandatarios en más de 100 países, donde su llegada tenía prácticamente el protocolo de una visita de Estado. Sin embargo, nunca postuló ni buscó un cargo público.
Fue también un férreo defensor del capitalismo. "El capitalismo estadounidense ha traído más beneficios a más gente que cualquier otro sistema en cualquier otra parte del mundo en la historia. El problema es verificar que el sistema corra eficiente y honestamente", afirmó.
Se calcula que durante su vida se reunió con más de 200 mandatarios en más de 100 países, donde su llegada tenía prácticamente el protocolo de una visita de Estado. Sin embargo, nunca postuló ni buscó un cargo público.
Fue también un férreo defensor del capitalismo. "El capitalismo estadounidense ha traído más beneficios a más gente que cualquier otro sistema en cualquier otra parte del mundo en la historia. El problema es verificar que el sistema corra eficiente y honestamente", afirmó.
Los cinco hermanos Rockefeller (David, Winthrop, John, Nelson y Laurence), acompañados por Frank Pace (tercero en la fila), posan para recibir la medalla dorada del Instituto Nacional de Ciencias Sociales, en Nueva York, 1968 (AP)
La niñez de David se desarrolló en su mansión de Tarrytown, en Westchester, en el estado de Nueva York. Como todos sus hermanos, sabía que pertenecía a una familia poderosa, distinta, y así fue educado, sin abandonar los principios tradicionales que tanto inculcó su abuelo.
Cada uno de ellos salió de su adolescencia con una vocación diferente, aunque todos sobresalieron. John III siguió los pasos de su padre en cuanto a personalidad y empuje empresario se refiere. Nelson, el segundo de la familia, fue un político reconocido que estuvo a punto de ser presidente de los Estados Unidos: perdió las internas republicanas con Richard Nixon. Sin embargo, lograría ser vicepresidente de Gerald Ford luego de que estallara el escándalo Watergate y su antiguo rival partidario debiera abandonar la Casa Blanca.
En su libro Memorias, publicado en el 2014, reconoció: "He tenido mucha suerte al vivir esta vida que me ha tocado y, sobre todo, comprender que las cualidades de cada persona como ser humano, la mayoría de las veces, no tienen nada que ver con el marco en el que la vida los ha colocado".
La niñez de David se desarrolló en su mansión de Tarrytown, en Westchester, en el estado de Nueva York. Como todos sus hermanos, sabía que pertenecía a una familia poderosa, distinta, y así fue educado, sin abandonar los principios tradicionales que tanto inculcó su abuelo.
Cada uno de ellos salió de su adolescencia con una vocación diferente, aunque todos sobresalieron. John III siguió los pasos de su padre en cuanto a personalidad y empuje empresario se refiere. Nelson, el segundo de la familia, fue un político reconocido que estuvo a punto de ser presidente de los Estados Unidos: perdió las internas republicanas con Richard Nixon. Sin embargo, lograría ser vicepresidente de Gerald Ford luego de que estallara el escándalo Watergate y su antiguo rival partidario debiera abandonar la Casa Blanca.
En su libro Memorias, publicado en el 2014, reconoció: "He tenido mucha suerte al vivir esta vida que me ha tocado y, sobre todo, comprender que las cualidades de cada persona como ser humano, la mayoría de las veces, no tienen nada que ver con el marco en el que la vida los ha colocado".
Susan Rockefeller, David Rockefeller Sr., y Ariana Rockefeller, en un evento del Museo de Arte Moderno (MoMA) en junio de 2016 (Getty Images)
Fue doctor en Ciencias Económicas por la Universidad de Chicago y hombre entregado a las buenas causas, lo que lo ha hecho repetir en distintas ocasiones que le gustaría ser recordado, no por su fortuna, sino "por las cosas constructivas" que ha hecho por los demás.
Sus obras de caridad y otras actividades le valieron en 1998 la Medalla Presidencial de la Libertad, el galardón más alto que entregan los Estados Unidos.
Por su impulso y el de su hermano mayor, John III —entre otros—, fueron construidas las Torres Gemelas, que así se las apodó durante los primeros años de vida. La construcción fue una de sus pasiones. No sólo por el aporte artístico que ofrecían a su amada Nueva York, sino, también, por la ayuda que representaba para la generación de empleo y como techo para familias de bajos recursos.
Fue también presidente emérito del Museo de Arte Moderno de Nueva York (MOMA), entidad creada por su madre junto a otras dos amigas (Lillie P. Bliss y Mary Quinn Sullivan). "Mi propio interés en el arte se debe a mi madre", reconoció el veterano multimillonario, que contaba con una de las colecciones de arte más importantes del planeta, con obras de Picasso, Cezanne y Matisse.
Entre las famosas personalidades a las que tuvo oportunidad de conocer, el magnate resaltó a dos, comenzando por el sudafricano Nelson Mandela: "Para mí uno de los mejores hombres del mundo y de los más respetados. Un individuo que sufrió la persecución, la cárcel y la humillación, y salió de ahí sin ningún resentimiento, dispuesto a dirigir el destino de su nación. En el otro extremo la respuesta es indudable: Adolf Hitler".
Fue doctor en Ciencias Económicas por la Universidad de Chicago y hombre entregado a las buenas causas, lo que lo ha hecho repetir en distintas ocasiones que le gustaría ser recordado, no por su fortuna, sino "por las cosas constructivas" que ha hecho por los demás.
Sus obras de caridad y otras actividades le valieron en 1998 la Medalla Presidencial de la Libertad, el galardón más alto que entregan los Estados Unidos.
Por su impulso y el de su hermano mayor, John III —entre otros—, fueron construidas las Torres Gemelas, que así se las apodó durante los primeros años de vida. La construcción fue una de sus pasiones. No sólo por el aporte artístico que ofrecían a su amada Nueva York, sino, también, por la ayuda que representaba para la generación de empleo y como techo para familias de bajos recursos.
Fue también presidente emérito del Museo de Arte Moderno de Nueva York (MOMA), entidad creada por su madre junto a otras dos amigas (Lillie P. Bliss y Mary Quinn Sullivan). "Mi propio interés en el arte se debe a mi madre", reconoció el veterano multimillonario, que contaba con una de las colecciones de arte más importantes del planeta, con obras de Picasso, Cezanne y Matisse.
Entre las famosas personalidades a las que tuvo oportunidad de conocer, el magnate resaltó a dos, comenzando por el sudafricano Nelson Mandela: "Para mí uno de los mejores hombres del mundo y de los más respetados. Un individuo que sufrió la persecución, la cárcel y la humillación, y salió de ahí sin ningún resentimiento, dispuesto a dirigir el destino de su nación. En el otro extremo la respuesta es indudable: Adolf Hitler".
(Con información de EFE)
Wednesday, January 13, 2016
EEUU en vilo por el pozo de lotería récord de más de USD 1.500 millones
Por Jennie MATTHEW
13 de enero de 2016
Varias personas caminan cerca de un cartel que anuncia el pozo histórico de la lotería POwerball en Nueva York el 12 de enero de 2016
Alguien podría llevarse este miércoles por la noche el pozo de la lotería Powerball, el mayor de la historia en Estados Unidos, que alcanzaba los 1.500 millones de dólares y tiene en vilo a todo el país.
Incluso luego de deducción de impuestos, el eventual ganador sería más rico que el goleador argentino Lionel Messi, el campeón suizo de tenis Roger Federer o la superestrella de la música Beyonce.
Los apostadores se precipitan a comprar sus boletos, pese a que la probabilidad de ganar es una en 292 millones, tan remota que uno tiene 246 veces más posibilidades de ser fulminado por un rayo, según el cotidiano The New York Times.
El resultado del sorteo se conocerá a las 22H59 locales (03H59 GMT del jueves). En caso de no haber ganador, el monto para el próximo sorteo del sábado será de 2.000 millones de dólares, indicaron el miércoles los organizadores.
"La mayoría juegan 10 ó 20 dólares, pero ayer (martes), un hombre apostó 280 dólares", cuenta Ahsanul Kabir, dueño de un almacén en la Tercera avenida en Nueva York.
Desde que el último ganador lo obtuviera el 4 de noviembre pasado, se vendieron billetes por más de 1.750 millones de dólares, dijo Gary Grief, director ejecutivo de la Lotería de Texas, a la AFP.
Powerball es una lotería bisemanal cuyos billetes se venden en 44 estados del país, así como en la capital, Washington DC, Puerto Rico y en las islas Vírgenes norteamericanas. Cuantos más jugadores, el premio aumenta.
Para ganar el pozo, el apostador debe tener en su billete los números de las cinco bolas blancas elegidas del 1 al 69 y una bola roja elegida del 1 al 26.
En el último sorteo del sábado, cinco personas consiguieron los cinco primeros números -obteniendo un millón de dólares- pero no lograron acertar la bola roja.
"Toda la gente del edificio puso dos dólares. Vamos a ir de fiesta al Caribe y compartir el dinero", explica riendo Mark Ferro, que trabaja para un administrador de inmuebles en Nueva York.
"Voy a comprar una súper casa en una isla", agrega su colega John, quien asegura entregará el resto a organizaciones caritativas, su familia y amigos.
"Todo el mundo del trabajo sueña despierto. Me pregunto cuántas oficinas tienen la misma discusión", declara Marlene Rijo, empleada en una compañía de trabajos públicos.
El récord para un solo ganador del Powerball se registró el 18 de mayo de 2013, cuando una jubilada de 84 años, que vivía en un barrio residencial de Tampa, en Florida, ganó 590,5 millones de dólares.
Powerball propone a los vencedores recibir inmediatamente todo el premio o invertir la suma y entregarles el monto principal y los intereses en 30 entregas durante 29 años.
Incluso luego de deducción de impuestos, el eventual ganador sería más rico que el goleador argentino Lionel Messi, el campeón suizo de tenis Roger Federer o la superestrella de la música Beyonce.
Los apostadores se precipitan a comprar sus boletos, pese a que la probabilidad de ganar es una en 292 millones, tan remota que uno tiene 246 veces más posibilidades de ser fulminado por un rayo, según el cotidiano The New York Times.
El resultado del sorteo se conocerá a las 22H59 locales (03H59 GMT del jueves). En caso de no haber ganador, el monto para el próximo sorteo del sábado será de 2.000 millones de dólares, indicaron el miércoles los organizadores.
"La mayoría juegan 10 ó 20 dólares, pero ayer (martes), un hombre apostó 280 dólares", cuenta Ahsanul Kabir, dueño de un almacén en la Tercera avenida en Nueva York.
Desde que el último ganador lo obtuviera el 4 de noviembre pasado, se vendieron billetes por más de 1.750 millones de dólares, dijo Gary Grief, director ejecutivo de la Lotería de Texas, a la AFP.
Powerball es una lotería bisemanal cuyos billetes se venden en 44 estados del país, así como en la capital, Washington DC, Puerto Rico y en las islas Vírgenes norteamericanas. Cuantos más jugadores, el premio aumenta.
Para ganar el pozo, el apostador debe tener en su billete los números de las cinco bolas blancas elegidas del 1 al 69 y una bola roja elegida del 1 al 26.
En el último sorteo del sábado, cinco personas consiguieron los cinco primeros números -obteniendo un millón de dólares- pero no lograron acertar la bola roja.
"Toda la gente del edificio puso dos dólares. Vamos a ir de fiesta al Caribe y compartir el dinero", explica riendo Mark Ferro, que trabaja para un administrador de inmuebles en Nueva York.
"Voy a comprar una súper casa en una isla", agrega su colega John, quien asegura entregará el resto a organizaciones caritativas, su familia y amigos.
"Todo el mundo del trabajo sueña despierto. Me pregunto cuántas oficinas tienen la misma discusión", declara Marlene Rijo, empleada en una compañía de trabajos públicos.
El récord para un solo ganador del Powerball se registró el 18 de mayo de 2013, cuando una jubilada de 84 años, que vivía en un barrio residencial de Tampa, en Florida, ganó 590,5 millones de dólares.
Powerball propone a los vencedores recibir inmediatamente todo el premio o invertir la suma y entregarles el monto principal y los intereses en 30 entregas durante 29 años.
.
Monday, November 9, 2015
Slim: rey de reyes
FUENTE
LUNES, 09 NOVIEMBRE 2015 10:00
Reforma
Reforma
El rey de reyes. El gigante entre liliputienses. El hombre más rico de México y entre los más acaudalados del mundo. Alguien que ha respaldado en momentos críticos al PRI y en otros, por conveniencia, a López Obrador. Casado por Marcial Maciel. Alguien con un indudable olfato, instinto y talento empresarial. Alguien que en comparación con otros multimillonarios en el mundo, ejerce una filantropía bastante tacaña, calculadora y que se vuelve una forma de hacer política por otros medios. Sofisticado en algunas cosas, simplón en otras, propositivo en ciertos temas y pueril en otros tantos, cosmopolita y también profundamente provinciano. Ese es el retrato polifacético que emerge del imperdible libro de Diego Enrique Osorno, Slim: Biografía política del mexicano más rico del mundo. En él no lincha ni glorifica pero sí expone.
Y el retrato dista de ser halagador. Omnipresente en la vida de los mexicanos, Slim domina un abanico de sectores y posee una fortuna estimada en el 7 por ciento del PIB. Una fortuna producto de decisiones audaces e inteligentes, pero también de gobiernos y reguladores que lo crearon. Lo propulsaron. Lo protegieron. Más que un empresario innovador, emerge como prototipo mexicano de los oligarcas rusos, que han multiplicado sus fortunas bajo la sombra del poder. Protagonista principal del capitalismo oligárquico en el cual el tráfico de influencias ocupa el vacío dejado por la falta de leyes y gobiernos fuertes.
Osorno pregunta si Slim es una buena persona. Pero me parece que esa no es la pregunta central que debería hacerse en torno a él. Esa pregunta quizás llevaría a evaluarlo positivamente tan solo porque tiene hábitos personales modestos, maneja su propio carro, y no despliega una vida ostentosa como otros millonarios mexicanos. Ello sería equivalente a argumentar que John D. Rockefeller -el monopolista más exitoso que ha precedido a Slim en la historia- debió ser alabado por la sociedad de su tiempo porque trataba bien a los perros y a los niños. Y tan no fue así que el gobierno intervino y partió el monopolio de Standard Oil, nivelando de ese modo el terreno de juego del capitalismo estadounidense.
México tiene que discutir seriamente el papel nocivo que Slim ha tenido sobre la competencia en telecomunicaciones y tantos otros ámbitos. Tiene que escrutinar la operación del sistema económico disfuncional que lo produjo y le permite seguir expandiendo su imperio. Un capitalismo de cuatitud que Slim ha logrado poner a su servicio aprovechándose de instituciones débiles, funcionarios cómplices, legisladores doblegados, consumidores sin recursos legales para enfrentar su expoliación y medios mayoritariamente silenciados que dependen de su publicidad y apoyo financiero.
Y el retrato dista de ser halagador. Omnipresente en la vida de los mexicanos, Slim domina un abanico de sectores y posee una fortuna estimada en el 7 por ciento del PIB. Una fortuna producto de decisiones audaces e inteligentes, pero también de gobiernos y reguladores que lo crearon. Lo propulsaron. Lo protegieron. Más que un empresario innovador, emerge como prototipo mexicano de los oligarcas rusos, que han multiplicado sus fortunas bajo la sombra del poder. Protagonista principal del capitalismo oligárquico en el cual el tráfico de influencias ocupa el vacío dejado por la falta de leyes y gobiernos fuertes.
Osorno pregunta si Slim es una buena persona. Pero me parece que esa no es la pregunta central que debería hacerse en torno a él. Esa pregunta quizás llevaría a evaluarlo positivamente tan solo porque tiene hábitos personales modestos, maneja su propio carro, y no despliega una vida ostentosa como otros millonarios mexicanos. Ello sería equivalente a argumentar que John D. Rockefeller -el monopolista más exitoso que ha precedido a Slim en la historia- debió ser alabado por la sociedad de su tiempo porque trataba bien a los perros y a los niños. Y tan no fue así que el gobierno intervino y partió el monopolio de Standard Oil, nivelando de ese modo el terreno de juego del capitalismo estadounidense.
México tiene que discutir seriamente el papel nocivo que Slim ha tenido sobre la competencia en telecomunicaciones y tantos otros ámbitos. Tiene que escrutinar la operación del sistema económico disfuncional que lo produjo y le permite seguir expandiendo su imperio. Un capitalismo de cuatitud que Slim ha logrado poner a su servicio aprovechándose de instituciones débiles, funcionarios cómplices, legisladores doblegados, consumidores sin recursos legales para enfrentar su expoliación y medios mayoritariamente silenciados que dependen de su publicidad y apoyo financiero.
Con un alto costo para el país y sus ciudadanos. El economista Gerardo Esquivel calcula que entre 2005 y 2009, el monopolio de telecomunicaciones de Slim significó la pérdida de bienestar a los mexicanos superior a 129 mil millones de dólares, casi 1.8 por ciento del PIB anual. Por la falta de competencia y la concentración del mercado. Por la debilidad de las instituciones mexicanas que no contuvieron a Slim, sino que le permitieron seguir cobrando tarifas exacerbadas. Por un proceso de privatización discrecional, personalizado, protector que convirtió a Telmex en una vaca que Slim ordeñó durante años.
Ojalá el libro de Osorno lleve a la discusión indispensable sobre cómo México crea multimillonarios al estilo Slim, sobre la desigualdad, sobre el influyentismo, sobre la ética empresarial. Y sobre el legado de un hombre con una fortuna de 77.1 mil millones de dólares. Un legado que podría ser mucho mejor del que ha dejado hasta ahora, lejos del que dejará Bill Gates. Una huella profunda que vaya más allá de la filantropía minimalista y mediocre que le ha dado al país que le permitió ser quien es y tener lo que tiene.
PD. En el libro Slim trata a sus críticos -el Wall Street Journal, la OCDE, los respetados autores del libro Why Nations Fail, yo incluso- con desdén. Los califica de poco serios, comprados o "babosos". Slim afirma que yo no siempre he dicho la verdad sobre él. Le pido atentamente que señale mis inexactitudes para aclararlas. Aprovecho también para corregir las muchas que él pronuncia a lo largo del libro, específicamente una que me atañe: Slim dice que en un evento del ITAM en el cual participó, yo envié a un grupo a atacarlo. Falso. Una alumna se levantó, lo cuestionó y lo hizo motu proprio, seguramente cansada de ser exprimida por su cuenta mensual de Telmex.
Ojalá el libro de Osorno lleve a la discusión indispensable sobre cómo México crea multimillonarios al estilo Slim, sobre la desigualdad, sobre el influyentismo, sobre la ética empresarial. Y sobre el legado de un hombre con una fortuna de 77.1 mil millones de dólares. Un legado que podría ser mucho mejor del que ha dejado hasta ahora, lejos del que dejará Bill Gates. Una huella profunda que vaya más allá de la filantropía minimalista y mediocre que le ha dado al país que le permitió ser quien es y tener lo que tiene.
PD. En el libro Slim trata a sus críticos -el Wall Street Journal, la OCDE, los respetados autores del libro Why Nations Fail, yo incluso- con desdén. Los califica de poco serios, comprados o "babosos". Slim afirma que yo no siempre he dicho la verdad sobre él. Le pido atentamente que señale mis inexactitudes para aclararlas. Aprovecho también para corregir las muchas que él pronuncia a lo largo del libro, específicamente una que me atañe: Slim dice que en un evento del ITAM en el cual participó, yo envié a un grupo a atacarlo. Falso. Una alumna se levantó, lo cuestionó y lo hizo motu proprio, seguramente cansada de ser exprimida por su cuenta mensual de Telmex.
.
Saturday, April 25, 2015
¿Sabian que el Vaticano Posee ...la Cantidad Suficiente para Acabar con la Probreza Mundial Dos Veces?
17 Junio 2014
del Sitio Web TaxiMarbella
El Vaticano acopia el segundo tesoro en oro más grande del mundo
En la revista italiana "Oggi" el tesoro en oro del Vaticano, en base a "informaciones extraordinarias" fue colocado detrás del de los EEUU, como el segundo más grande del mundo con:
7000 millones de liras = 3.500.000.000 Euros.
En comparación el valor del tesoro en oro del estado de Italia es de "sólo" 400 mil millones de liras. Esto fue en 1952.
¡Cual será el tamaño actual del tesoro del Vaticano? Calculemos el incremento del valor, entonces el valor del oro sería hoy un 63 % más alto. Con la venta del tesoro del Vaticano, según el momento de un eventual desembolso, podría haber producido una ganancia de un 650 %.
Y aquí uno se pregunta:
¿Cómo llegó el Vaticano a este enorme patrimonio en oro?
El Vaticano juega al póker con enormes reservas financieras en Wallstreet.
Las reservas financieras exteriores del Vaticano se encuentran concentrados principalmente en Wallstreet. En total el patrimonio de la central de la iglesia, en acciones y otras participaciones en capitales, en el año 1958 deberían haber alcanzado unos "50 mil millones de marcos alemanes".
Esta cifra, mientras tanto, debe haber crecido probablemente en mucho más de 100 mil millones de Euros.
Las riquezas del Vaticano son incalculables
En España la Iglesia católica es una gran potencia inmobiliaria.
No hay pueblo sin iglesia, ni ciudad sin catedral, ni casi monte sin ermita. Se calcula que el patrimonio eclesiástico está integrado por 100.000 inmuebles.
O dicho de otra forma,
el 80% del patrimonio histórico-artístico nacional pertenece a la Iglesia. (...) Para muestra, el 70% del suelo habitable de la ciudad vieja de Toledo está en manos de la Iglesia. Y lo mismo puede decirse de Ávila, Burgos o Santiago de Compostela. (...) Nadie sabe la cuantía total del patrimonio eclesiástico. La Iglesia no lo dice, escudándose en el funcionamiento diocesano de la misma.
(El Mundo, 22.01.2002).
El tesoro en oro acumulado por el Vaticano es posiblemente uno de los más grandes del mundo.
A los indígenas de América - que fueron matados a millones por este oro - hasta el día de hoy no se les ha devuelto nada.
La Iglesia española es accionista de empresas como Inditex (Zara), Endesa, Banco Popular o Teléfonica. A través de Umasges, la sociedad creada por la cúpula eclesiástica, ésta invierte en Bolsa.
La Santa Sede es propietaria de acciones en la General Motors, IBM y Disney, además es inversora en empresas de alimentación (FOCUS-online). A esto hay que añadir empresas de servicios y de telecomunicación, así como bancos y aseguradoras valoradas en más de 12.000 millones de euros.
La millonaria Iglesia exige al Estado cada año millones de euros en subvenciones
El Estado español y la Santa Sede firmaron el 3 de enero de 1979, entre otros, un Acuerdo sobre Asuntos económicos de la Iglesia católica española, que contiene su financiación y su exención de impuestos.
Solamente a cargo directo de los Presupuestos Generales del Estado, la Iglesia católica recibió en 2005 la nada desdeñable cifra de 141.469.680 euros.
El gobierno ha decidido hacer un regalo anual a cargo de las arcas públicas y con dirección a las de la Conferencia Episcopal de 35 millones de euros extra, al margen de lo que les correspondería por ley. (El País, 12.11.2005).
Existen pocos datos concretos sobre el dinero que percibe la Iglesia de las diferentes administraciones públicas con destino a conservar y mantener su patrimonio (iglesias, catedrales u otros edificios de su propiedad); no obstante, el pasado 17 de noviembre la Cadena Ser hizo público un informe elaborado por la Fundación Caja Madrid en el que se desvelaban los datos del año 2001.
La Iglesia había recibido 106 millones de euros fundamentalmente de las arcas de los ayuntamientos en concepto de "conservación de patrimonio".
Mientras muchos centros públicos padecen situaciones penosas, con infraestructuras escasas, masificación, falta de medios, etc., el Estado subvenciona con 2.500.000 euros centros privados de educación que pertenecen a la Iglesia.
El montante total que la Iglesia recibe de las arcas públicas asciende a más de 3.300 millones de euros anuales.
Además de otras ventajas fiscales, la Iglesia no paga IVA en sus compras, ni paga impuesto de sucesiones o donaciones.
por Luis R. Miranda
Mayo 14, 2014
del Sitio Web Real-Agenda
El Papa Francisco no sólo es el líder de una de las mayores congregaciones religiosas,
sino también la cabeza de una de las organizaciones más ricas del mundo.
Foto: Biblioteca del Vaticano.
¿Quién es el que llama a la justicia social,
la igualdad y la redistribución de la riqueza
de forma legítima mientras
vive en el lujo y la opulencia?
Mientras el mundo intenta mantenerse en equilibrio durante los momentos económicos más duros desde la Gran Depresión de 1929, existen los que creen que la redistribución de la riqueza es una buena manera de acabar con la injusticia social o para dar a los que se consideran dignos lo que supuestamente merecen.
Durante los últimos 100 años, la élite financiera que controla la economía mundial ha tenido éxito en sus planes para robar la riqueza de las naciones de todo el mundo mediante la aplicación de políticas monetarias y fiscales en estos países, lo que facilito el robo "legal" a los ciudadanos de sus salarios y pensiones, o permitió que la élite financiera arrebatase literalmente la riqueza y los recursos que pertenecían a los mismos ciudadanos a hurtadillas y con esto la ayuda de los gobiernos nacionales.
Lejos de condenar tal crimen, y de negarse a enviar más dinero a sus manejadores internacionales, los gobiernos nacionales han aplaudido y han cooperado con el creciente control centralizado internacional.
En lugar de pedir que se investigue quién robó exactamente el futuro de esta y otras generaciones, en lo fue la mayor transferencia de riqueza - de los más pobres a los más ricos - en la historia humana, los gobiernos han permitido que los organismos supranacionales no rindan cuentas por lo que han hecho.
La complicidad de los Burócratas y los Líderes Religiosos
Lamentablemente, lo que se ha hecho con la supuesta remodelación del sistema financiero es codificar los crímenes que la élite financiera ha llevado a cabo con sigilo, dejando a la gente sin esperanza de juzgar a los oligarcas internacionales.
De hecho, la solución sugerida por los criminales financieros fue hacer que la gente soportase duros programas de austeridad implementados por instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI), que comúnmente pide a los países prestatarios reducir el gasto social como condición para prestarles billones en moneda fiduciaria.
Un hecho que ha sorprendido a la mayoría de las personas, especialmente a aquellos que han sido más afectados por el colapso financiero en las economías occidentales, es que el gobierno y los funcionarios religiosos han pedido una mayor redistribución de la riqueza a través de la austeridad y los esfuerzos liderados por el gobierno para lograr la llamada justicia social.
Una de las personas más vociferantes en este sentido ha sido el Papa Francisco, que desde su llegada al Vaticano usa todo tipo de improperios para culpar al capitalismo por el estado actual de la economía global.
Los discursos leídos por el Papa Francisco le han valido el título de El Primer Papa de Washington, ya que tanto la Iglesia Católica como el Papa actual jugaron un papel central en la ejecución de golpes militares en América Latina, entre otras cosas.
En lugar de criticar directamente a Wall Street por sus abusos contra el pueblo, el Papa Francisco escogió culpar al capitalismo, al que calificó de maléfico agregando que,
"algunas personas siguen defendiendo teorías que asumen que el crecimiento económico estimulado por un mercado libre, inevitablemente tiene éxito en el logro de una mayor justicia e inclusión en el mundo.
Esta opinión, que nunca ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza cruda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en el funcionamiento del sistema económico imperante.
Mientras tanto, los excluidos siguen esperando".
Este desliz del Papa Francisco en su crítica del capitalismo y el hecho de que este sistema es la misma cosa que el modelo actual de esclavitud financiera dirigida por las corporaciones, revela su poco conocimiento sobre temas de actualidad.
Este hecho se hizo más evidente después de que él pidió la "redistribución legítima" de la riqueza. El Papa justifica dicho plan, diciendo que ayudaría a frenar la "economía de exclusión".
Francisco no se detuvo allí con sus opiniones imprudentes y llegó a decir que este esfuerzo para redistribuir la riqueza debería ser una,
"redistribución legítima de beneficios económicos por parte del Estado, así como la indispensable cooperación entre el sector privado y la sociedad civil."
¿Acaso ha olvidado el Papa el mandato cristiano "No robarás"? ¿Porqué el Papa solamente habla, pero no actúa?
No olvidemos que el Vaticano es de hecho una de las instituciones más ricas del mundo. Es mucho el dinero que pasa por el banco de esta organización religiosa, el cual muchas veces tiene origines dudosos.
En cuanto a la desigualdad, el Papa Francisco dijo:
"El desequilibrio es el resultado de las ideologías que defienden la autonomía absoluta del mercado y la especulación financiera."
Una vez más, el Papa mezcla las manzanas con las naranjas al vincular el libre mercado con el sistema monopolista de los sectores corporativo y financiero, y, al hacerlo, demuestra que no sabe lo suficientesobre el tema para despotricarse sobre los males que supuestamente existen en un sistema de libre mercado que no se ha visto por al menos un siglo.
Sin duda, los comentarios del Papa son bien intencionados, pero hay una parte de ellos que simplemente no encuadran. De hecho, parecen enormemente hipócritas.
Él dijo:
"El dinero debe servir, no gobernar!
El Papa ama a todos, ricos y pobres por igual, pero se ve obligado en el nombre de Cristo a recordar a todos que los ricos deben ayudar, respetar y promocionar a los pobres.
Os exhorto a una generosa solidaridad con el retorno de la economía y las finanzas a un enfoque ético que favorece a los seres humanos."
En cuanto a este comentario tengo que hacer la misma pregunta que siempre hago cuando el Papa, quienquiera que sea, declara el dinero como un mal y expresa su amor a los pobres, mientras pide solidaridad.
La pregunta es ésta:
¿Porqué, Papa Francisco, no abre usted la bóveda del Vaticano y rescata de inmediato a los pobres de su situación desesperada?
Más que un aliado de los pobres, el Papa Francisco parece y suena como un cómplice de la elite a la que critica, diciendo una cosa, pero haciendo otra totalmente diferente.
No sólo es el Vaticano una de las instituciones más ricas del mundo, sino que también se beneficia de algunos de los esquemas financieros más repugnantes que existen; los mismos que el Papa llama demalvados.
"El Vaticano tiene grandes inversiones con los Rothschild de Inglaterra, Francia y Estados Unidos, con el Banco Hambros, con el Credit Suisse en Londres y Zurich.
En los Estados Unidos tiene grandes inversiones en el Banco Chase-Manhattan-Morgan, el First National Bank de Nueva York, el Bankers Trust, y otros.
El Vaticano tiene miles de millones de acciones de las más poderosas corporaciones internacionales, tales como la Gulf Oil, Shell, General Motors, Bethlehem Steel, General Electric, International Business Machine (IBM), etc.
En una estimación conservadora, estos ascienden a más de 500 (?) millones de dólares sólo en los EE.UU.", explica NTEB.
En otras palabras, el Vaticano, al igual que los banqueros hacen, se beneficia directamente del dolor y la lucha de los pobres.
"El Tesoro de oro sólido del Vaticano ha sido estimado por la Revista Mundial de las Naciones Unidas en varios miles de millones de dólares" dice NTEB.
"Cuando a eso se le añade todos los bienes raíces, propiedades, acciones y participaciones en el extranjero, entonces la asombrosa acumulación de riqueza de la iglesia católica llega a ser tan formidable como para desafiar cualquier evaluación racional", reporta Avro Manhattan.
El propio Vaticano se ha beneficiado enormemente de la extraordinaria transferencia ilegal de riqueza llevada a cabo por la élite financiera, pero el Papa no pretende explicar eso a sus fieles.
En conclusión, no hay tal cosa de 'redistribución legítima de la riqueza'. No cuando es realizada por la élite para favorecerse a sí mismos, no cuando es hecha por el gobierno para supuestamente favorecer a los pobres y, ciertamente, no cuando es solicitada por un líder religioso hipócrita que parece y actúa más como un ideólogo marxista que como un líder religioso honesto.
Así que ¿cuándo será que el Papa Francisco comenzara a vaciar las cuentas bancarias del Vaticano para suministrar algún bienestar a los que le siguen con tanta fidelidad a él y a su organización?
Será entonces y sólo entonces cuando el Papa, cualquier Papa, estará en condiciones de hablar en contra de la acumulación de riqueza y en favor de su redistribución legítima.
"Cuando a eso se le añade todos los bienes raíces, propiedades, acciones y participaciones en el extranjero, entonces la asombrosa acumulación de riqueza de la iglesia católica llega a ser tan formidable como para desafiar cualquier evaluación racional", reporta Avro Manhattan.
El propio Vaticano se ha beneficiado enormemente de la extraordinaria transferencia ilegal de riqueza llevada a cabo por la élite financiera, pero el Papa no pretende explicar eso a sus fieles.
En conclusión, no hay tal cosa de 'redistribución legítima de la riqueza'. No cuando es realizada por la élite para favorecerse a sí mismos, no cuando es hecha por el gobierno para supuestamente favorecer a los pobres y, ciertamente, no cuando es solicitada por un líder religioso hipócrita que parece y actúa más como un ideólogo marxista que como un líder religioso honesto.
Así que ¿cuándo será que el Papa Francisco comenzara a vaciar las cuentas bancarias del Vaticano para suministrar algún bienestar a los que le siguen con tanta fidelidad a él y a su organización?
Será entonces y sólo entonces cuando el Papa, cualquier Papa, estará en condiciones de hablar en contra de la acumulación de riqueza y en favor de su redistribución legítima.
.
Wednesday, March 4, 2015
Janet Yellen, presidenta de la Fed, reporta activos valorizados en US$ 13.3 millones
Martes, 03 de marzo del 2015
ECONOMÍA
15:47
Yellen cree que la caída de los precios del petróleoafectará temporalmente a la economía de Estados Unidos, por lo que mantuvo sus acciones en ConocoPhillips y Phillips 66.
Las inversiones de Janet Yellen están concentradas en bonos y títulos de fondos mutuos.
(Reuters).- La presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, dijo estar convencida de que la caída de los precios del crudo afectará sólo temporalmente a la economía estadounidense y que está poniendo a prueba aquella convicción como inversora.
Yellen mantuvo sus acciones en ConocoPhillips y Phillips 66 el año pasado pese a la fuerte caída de los precios de los títulos de aquellas compañías debido al desplome del mercado energético, de acuerdo a su declaración financiera del 2014.
La jefe de la Fed reportó activos totales por un estimado de entre US$ 4.9 millones y US$ 13.3 millones, según el documento presentado en enero a la Oficina de Ética del Gobierno. La agencia dio a conocer el informe el martes.
El rango estaba levemente por debajo de la estimación del 2013 de activos por entre US$ 5.2 millones y US$ 14.1 millones. El total del 2014 incluye entre US$ 1.1 millones y US$ 2.3 millones contabilizados a nombre de su esposo, el economista George Akerlof.
En el 2014, las acciones de Yellen en ConocoPhillips fueron valorizadas en entre US$ 50,000 y US$ 100,000 y sus títulos en Phillips 66 en entre US$ 15,000 y US$ 50,000.
El precio de la acción de ConocoPhillips bajó desde unos US$ 87 en julio a cerca de US$ 60 a inicios de enero, mientras que el papel de Phillips 66 cedió desde US$ 88 en septiembre hasta US$ 57 a mediados de enero.
Los títulos han repuntado desde entonces y fueron valorizados al mismo nivel de la declaración de Yellen del 2013. El reporte no especificó cuántas acciones tenía Yellen en cada compañía.
Las inversiones de la presidenta de la Fed cambiaron poco en el año y están concentradas en bonos y títulos de fondos mutuos, además de activos asociados con el sistema de retiro de la Universidad de California.
Fuente
.
(Reuters).- La presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, dijo estar convencida de que la caída de los precios del crudo afectará sólo temporalmente a la economía estadounidense y que está poniendo a prueba aquella convicción como inversora.
Yellen mantuvo sus acciones en ConocoPhillips y Phillips 66 el año pasado pese a la fuerte caída de los precios de los títulos de aquellas compañías debido al desplome del mercado energético, de acuerdo a su declaración financiera del 2014.
La jefe de la Fed reportó activos totales por un estimado de entre US$ 4.9 millones y US$ 13.3 millones, según el documento presentado en enero a la Oficina de Ética del Gobierno. La agencia dio a conocer el informe el martes.
El rango estaba levemente por debajo de la estimación del 2013 de activos por entre US$ 5.2 millones y US$ 14.1 millones. El total del 2014 incluye entre US$ 1.1 millones y US$ 2.3 millones contabilizados a nombre de su esposo, el economista George Akerlof.
En el 2014, las acciones de Yellen en ConocoPhillips fueron valorizadas en entre US$ 50,000 y US$ 100,000 y sus títulos en Phillips 66 en entre US$ 15,000 y US$ 50,000.
El precio de la acción de ConocoPhillips bajó desde unos US$ 87 en julio a cerca de US$ 60 a inicios de enero, mientras que el papel de Phillips 66 cedió desde US$ 88 en septiembre hasta US$ 57 a mediados de enero.
Los títulos han repuntado desde entonces y fueron valorizados al mismo nivel de la declaración de Yellen del 2013. El reporte no especificó cuántas acciones tenía Yellen en cada compañía.
Las inversiones de la presidenta de la Fed cambiaron poco en el año y están concentradas en bonos y títulos de fondos mutuos, además de activos asociados con el sistema de retiro de la Universidad de California.
Fuente
.
Monday, August 25, 2014
El Papa donó $1 millón a refugiados en Kurdistán
El cardenal Fernando Filoni informó que el Sumo Pontífice hizo llegar el dinero a los afectados por el conflicto en Kurdistán causado por el Estado Islámico
Está preocupado por la persecusión a los cristianos (Créditos: Archivo)
24/08/2014 12:45:00 p.m. | Últimas Noticias.- Según Filoni, quien fue enviado por el Papa Francisco a Irak, la contribución de Francisco fue distribuida 75% a las comunidades católicas y en 25% a la minoría yazida.
El Prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos visitó Erbil como enviado de Francisco entre el 12 y el 20 de agosto. De esa ciudad iraquí tuvieron que huir alrededor de 70.000 cristianos a causa de la persecución del Estado Islámico.
El enviado de Francisco aseguró que "si el Papa hubiera podido ir, lo habría hecho", y reveló que el Sumo Pontífice "está preocupado por las persecuciones que sufren los cristianos y otras minorías" en los territorios controlados por el Estado Islámico.
Erbil es la capital de la región de Kurdistán, una ciudad que se encuentra a menos de cien kilómetros de los territorios controlados por los terroristas.
Fuente: http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/internacional/el-papa-dono--1-millon-a-refugiados-en-kurdistan.aspx#ixzz3BPeaiBq5
24/08/2014 12:45:00 p.m. | Últimas Noticias.- Según Filoni, quien fue enviado por el Papa Francisco a Irak, la contribución de Francisco fue distribuida 75% a las comunidades católicas y en 25% a la minoría yazida.
El Prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos visitó Erbil como enviado de Francisco entre el 12 y el 20 de agosto. De esa ciudad iraquí tuvieron que huir alrededor de 70.000 cristianos a causa de la persecución del Estado Islámico.
El enviado de Francisco aseguró que "si el Papa hubiera podido ir, lo habría hecho", y reveló que el Sumo Pontífice "está preocupado por las persecuciones que sufren los cristianos y otras minorías" en los territorios controlados por el Estado Islámico.
Erbil es la capital de la región de Kurdistán, una ciudad que se encuentra a menos de cien kilómetros de los territorios controlados por los terroristas.
Fuente: http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/internacional/el-papa-dono--1-millon-a-refugiados-en-kurdistan.aspx#ixzz3BPeaiBq5
.
.
Thursday, August 25, 2011
Warren Buffett compra Bank of America ¿Inversión o Rescate?
Artes Y Cultura
Jueves, agosto 25th, 2011 Posted by Finanzzas y Economía
En esta jornada ha ocurrido un hecho muy curioso, que se reflejó en un crecimiento del precio de las acciones de Bank of America (BofA) en un 17% en la apertura de Wall Street debido a la inversión de 5.000 millones de dólares realizada por el magnate Warren Buffett.
Lo que se le ha otorgado fue un paquete de acciones preferentes que poseen una rentabilidad por dividendo del 6% anual y pueden ser canjeadas por la empresa de Buffett en cualquier momento con una prima del 5%. Según Buffett en un comunicado “Bank of America es un banco fuerte y con una buena gerencia“.
El acuerdo que se llevó a cabo, en concreto, fue que Berkshire Hathaway también recibirá opciones para la compra de acciones comunes de Bank of America a un precio de 7,1428 dólares, hasta un valor de 700 millones de dólares. De esta manera, la entidad inversora de Buffet podrá ejercer este derecho a compra en su totalidad o en parte y en cualquier momento durante los próximos 10 años.
No se trata de la primera gran inversión de Buffett, sino que recordemos que durante el mes de agosto ha comprado acciones de: Wells Fargo, General Corp, MasterCard y Kraft Food.
¿Es inversión o rescate?
Ahora nos surge la duda de si Warren está haciendo las veces del gobierno durante la crisis de años atrás, cuando salía a inyectar dinero en rescate de los bancos. Pero se nota, que hay una gran distancia entre ambos, que vale aclarar. No obstante, la tasa que está obteniendo no es tan generosa como la que consiguió con (sus inversiones en) General Electric y Goldman Sachs.
No olvidemos que durante las últimas semanas las acciones de BofA han estado en el punto de mira de los inversores, llegando a caer a mínimos de más de dos años. Siendo portada de la prensa financiera de EEUU y no precisamente por motivos que inviten al optimismo, hasta se llegó a rumorear que JPMorgan podría comprar Bank of America con un respaldo de 100.000 millones de dólares por parte del Gobierno estadounidense.
Tras la inversión de Buffett, las acciones de BofA se disparan hoy en la bolsa, donde repuntan en torno al 20%, impulsando la cotización de otras empresas del sector bancario. Así, Berkshire adquirirá 50,000 acciones preferentes, que tienen un dividendo del 6% anual.
Lo que trata de inspirar Buffett, es más optimismo sobre el futuro de la economía de Estados Unidos. Y, no puede ser de otra manera, dado que esta inversión inspira confianza, pese a que la tasa que está obteniendo no es tan generosa como decíamos.
El costo de asegurar la deuda del banco caía 74 puntos básicos a 285 puntos básicos.
Esta novedad es una más de las que viene dando Warren Buffett en estos días, recordemos que no hace mucho le pidiera al Congreso de EE.UU cobrarle mayores impuestos a los más ricos del mundo, siendo uno de los que más solicitada impuestos para los más ricos créase o no.
Fuente
.
Jueves, agosto 25th, 2011 Posted by Finanzzas y Economía
En esta jornada ha ocurrido un hecho muy curioso, que se reflejó en un crecimiento del precio de las acciones de Bank of America (BofA) en un 17% en la apertura de Wall Street debido a la inversión de 5.000 millones de dólares realizada por el magnate Warren Buffett.
Lo que se le ha otorgado fue un paquete de acciones preferentes que poseen una rentabilidad por dividendo del 6% anual y pueden ser canjeadas por la empresa de Buffett en cualquier momento con una prima del 5%. Según Buffett en un comunicado “Bank of America es un banco fuerte y con una buena gerencia“.
El acuerdo que se llevó a cabo, en concreto, fue que Berkshire Hathaway también recibirá opciones para la compra de acciones comunes de Bank of America a un precio de 7,1428 dólares, hasta un valor de 700 millones de dólares. De esta manera, la entidad inversora de Buffet podrá ejercer este derecho a compra en su totalidad o en parte y en cualquier momento durante los próximos 10 años.
No se trata de la primera gran inversión de Buffett, sino que recordemos que durante el mes de agosto ha comprado acciones de: Wells Fargo, General Corp, MasterCard y Kraft Food.
¿Es inversión o rescate?
Ahora nos surge la duda de si Warren está haciendo las veces del gobierno durante la crisis de años atrás, cuando salía a inyectar dinero en rescate de los bancos. Pero se nota, que hay una gran distancia entre ambos, que vale aclarar. No obstante, la tasa que está obteniendo no es tan generosa como la que consiguió con (sus inversiones en) General Electric y Goldman Sachs.
No olvidemos que durante las últimas semanas las acciones de BofA han estado en el punto de mira de los inversores, llegando a caer a mínimos de más de dos años. Siendo portada de la prensa financiera de EEUU y no precisamente por motivos que inviten al optimismo, hasta se llegó a rumorear que JPMorgan podría comprar Bank of America con un respaldo de 100.000 millones de dólares por parte del Gobierno estadounidense.
Tras la inversión de Buffett, las acciones de BofA se disparan hoy en la bolsa, donde repuntan en torno al 20%, impulsando la cotización de otras empresas del sector bancario. Así, Berkshire adquirirá 50,000 acciones preferentes, que tienen un dividendo del 6% anual.
Lo que trata de inspirar Buffett, es más optimismo sobre el futuro de la economía de Estados Unidos. Y, no puede ser de otra manera, dado que esta inversión inspira confianza, pese a que la tasa que está obteniendo no es tan generosa como decíamos.
El costo de asegurar la deuda del banco caía 74 puntos básicos a 285 puntos básicos.
Esta novedad es una más de las que viene dando Warren Buffett en estos días, recordemos que no hace mucho le pidiera al Congreso de EE.UU cobrarle mayores impuestos a los más ricos del mundo, siendo uno de los que más solicitada impuestos para los más ricos créase o no.
Fuente
.
Thursday, May 5, 2011
George Soros recorta sus inversiones en oro y plata
E.B.
George Soros y otros grandes inversores han decidir recortar durante el último mes sus posiciones en el mercado de los metales, y en concreto en el oro y en la plata. Tras conocerse la noticia, publicada por The Wall Street Journal, el metal plateado ha experimentado su mayor caída de precio de las últimas tres décadas. Los expertos temen un corto plazo gobernado por la volatilidad.
La plata ha experimentado esta mañana una caída de 3,50 dólares por onza (un 7,6%) ante el temor de los inversores de que los costes de las transacciones concluya determinando una tendencia bajista en un mercado que ya parecía haber tocado sus máximos (en torno a los 45 dólares por onza). El oro, por su parte, ha bajado un 1% y se encuentra en los 1.535 dólares por onza.
Muchos inversores han recurrido al oro y a la plata desde que comenzó la crisis financiera, en 2008, al observar ambos productos como una buena alternativa a un dólar en decadencia. El anuncio de que estos gigantes -el hedge fund de Soros y otros como Passport Capital, de John Burbank y Pennant Capital, de Alan Fournier- están vendiendo sus participaciones en este mercado ha impulsado al inversor individual, que estaba sobre todo en la plata (por los bajos costes en relación al oro), a recoger también ganancias.
La plata ya se ha revalorizado un 38% en lo que va de año, y logró revalorizarse, a su vez, un 84% en 2010. Para algunos brokers, la volatilidad que ha experimentado (y seguirá experimentando) este metal no se había visto en décadas. Para los analistas de R.J. O'Brian, unos operadores de Chicago, desde hace unos días todo el mundo quiere vender.
No obstante, aún hay inversores que apuestan por la entrada en los metales animados por millonarios como John Paulson, el creador de Paulson & Co. Este operador, que se hizo famoso por sus apuestas contra el mercado hipotecario hace unos años, ha asegurado que buena parte de su fortuna personal se encuentra invertida en oro. Y afirma, junto a otros expertos, que mientras no exista una subida de tipos de interés por parte del las autoridades monetarias de EEUU, este mercado seguirá siendo competitivo.
2011-05-04
Fuente
.
George Soros y otros grandes inversores han decidir recortar durante el último mes sus posiciones en el mercado de los metales, y en concreto en el oro y en la plata. Tras conocerse la noticia, publicada por The Wall Street Journal, el metal plateado ha experimentado su mayor caída de precio de las últimas tres décadas. Los expertos temen un corto plazo gobernado por la volatilidad.
La plata ha experimentado esta mañana una caída de 3,50 dólares por onza (un 7,6%) ante el temor de los inversores de que los costes de las transacciones concluya determinando una tendencia bajista en un mercado que ya parecía haber tocado sus máximos (en torno a los 45 dólares por onza). El oro, por su parte, ha bajado un 1% y se encuentra en los 1.535 dólares por onza.
Muchos inversores han recurrido al oro y a la plata desde que comenzó la crisis financiera, en 2008, al observar ambos productos como una buena alternativa a un dólar en decadencia. El anuncio de que estos gigantes -el hedge fund de Soros y otros como Passport Capital, de John Burbank y Pennant Capital, de Alan Fournier- están vendiendo sus participaciones en este mercado ha impulsado al inversor individual, que estaba sobre todo en la plata (por los bajos costes en relación al oro), a recoger también ganancias.
La plata ya se ha revalorizado un 38% en lo que va de año, y logró revalorizarse, a su vez, un 84% en 2010. Para algunos brokers, la volatilidad que ha experimentado (y seguirá experimentando) este metal no se había visto en décadas. Para los analistas de R.J. O'Brian, unos operadores de Chicago, desde hace unos días todo el mundo quiere vender.
No obstante, aún hay inversores que apuestan por la entrada en los metales animados por millonarios como John Paulson, el creador de Paulson & Co. Este operador, que se hizo famoso por sus apuestas contra el mercado hipotecario hace unos años, ha asegurado que buena parte de su fortuna personal se encuentra invertida en oro. Y afirma, junto a otros expertos, que mientras no exista una subida de tipos de interés por parte del las autoridades monetarias de EEUU, este mercado seguirá siendo competitivo.
2011-05-04
Fuente
.
Thursday, September 30, 2010
Gates y Buffett optimistas tras un banquete filantrópico con millonarios chinos
Por Agencia EFE – Hace 1 minuto.
Pekín, 30 sep (EFE).- Los millonarios estadounidenses Warren Buffett y Bill Gates calificaron hoy de "un gran éxito" el banquete que celebraron anoche con grandes fortunas de China, y apuntaron a que podrían repetir la experiencia próximamente en la India, otro país donde quieren extender sus ideas filantrópicas.
En una abarrotada rueda de prensa celebrada hoy, que generó una enorme expectación mediática en China, los dos millonarios se mostraron optimistas por el futuro de la filantropía en el país asiático, aunque reconocieron que se trata de algo muy nuevo para el país, por lo novedosas que son también muchas de las grandes fortunas nacionales.
"China es el segundo país del mundo en número de millonarios, pero hace 30 años no había prácticamente ninguno", destacó Gates, quien subrayó que él y Buffett se plantean en el futuro llevar a cabo un acto de concienciación similar en la India.
La cena se celebró anoche en el Chateau Laffitte Hotel, una réplica de un castillo francés situado a las afueras de Pekín, y a ella asistieron 50 de los principales millonarios y filántropos chinos.
Los nombres de los asistentes no se revelaron por expreso deseo de éstos, aunque informaciones anteriores señalaron que entre ellos figuraron, por ejemplo, el presidente de la firma inmobiliaria SOHO China, Pan Shiyi, o el fundador del gigante lácteo Mengniu, Niu Gensheng.
Además, se sabe que Buffett y Gates mantuvieron un encuentro con el actor y estrella de las artes marciales Jet Li, uno de los más conocidos filántropos de China, de quien elogiaron su papel pionero en la rueda de prensa de hoy.
En ésta, los dos organizadores reconocieron que los millonarios chinos todavía muestran ciertos recelos hacia la filantropía, pero aseguraron que son cuestiones similares a las de EEUU: "Se preocupan por el futuro de sus hijos, o temen que su nombre salga en los periódicos", señaló Buffett.
"La clave está en que en China la riqueza es algo muy nuevo, por lo que todavía no hay organizaciones benéficas muy desarrolladas", señaló Gates al respecto.
En la conferencia, que atrajo a cientos de periodistas y fue una de las más concurridas de este año en Pekín, ambos insistieron en que en China hay "motivación" para llevar a cabo obras de caridad.
Sin embargo, añadieron, China se encuentra en un momento histórico diferente al de EEUU, donde iniciaron su campaña "Giving pledge" pidiendo a los millonarios estadounidenses que dieran gran parte de su fortuna a la beneficencia y lograron que 40 de ellos se comprometieran a donar el 50 por ciento de sus patrimonios.
"No hemos venido a presionar a nadie", destacó Buffett, una promesa que ya habían hecho por escrito en los medios oficiales chinos en semanas anteriores, después de que muchos millonarios del país asiático mostraran recelo a acudir a la cena por temor a que en ella se "pasara el platillo".
Buffett también subrayó que han preferido continuar su campaña en China, y no por Europa, por el hecho de que en el Viejo Continente la filantropía ya está muy evolucionada y es una tradición en las grandes familias adineradas, mientras que en el gigante asiático la mayoría de las fortunas son de "primera generación" y todavía no es un hábito muy implantado.
China ha crecido a un rápido ritmo del 10 por ciento anual en las últimas tres décadas, convirtiéndose en la segunda economía mundial, pero al mismo tiempo se ha creado una gran desigualdad entre ricos y pobres.
Mientras la renta "per cápita" del país no supera los 3.500 dólares anuales, la riqueza se concentra en unas pocas fortunas, así como en instituciones que controlan el país desde hace 60 años, como el Partido Comunista de China o el Ejército de Liberación Popular.
Pekín, 30 sep (EFE).- Los millonarios estadounidenses Warren Buffett y Bill Gates calificaron hoy de "un gran éxito" el banquete que celebraron anoche con grandes fortunas de China, y apuntaron a que podrían repetir la experiencia próximamente en la India, otro país donde quieren extender sus ideas filantrópicas.
En una abarrotada rueda de prensa celebrada hoy, que generó una enorme expectación mediática en China, los dos millonarios se mostraron optimistas por el futuro de la filantropía en el país asiático, aunque reconocieron que se trata de algo muy nuevo para el país, por lo novedosas que son también muchas de las grandes fortunas nacionales.
"China es el segundo país del mundo en número de millonarios, pero hace 30 años no había prácticamente ninguno", destacó Gates, quien subrayó que él y Buffett se plantean en el futuro llevar a cabo un acto de concienciación similar en la India.
La cena se celebró anoche en el Chateau Laffitte Hotel, una réplica de un castillo francés situado a las afueras de Pekín, y a ella asistieron 50 de los principales millonarios y filántropos chinos.
Los nombres de los asistentes no se revelaron por expreso deseo de éstos, aunque informaciones anteriores señalaron que entre ellos figuraron, por ejemplo, el presidente de la firma inmobiliaria SOHO China, Pan Shiyi, o el fundador del gigante lácteo Mengniu, Niu Gensheng.
Además, se sabe que Buffett y Gates mantuvieron un encuentro con el actor y estrella de las artes marciales Jet Li, uno de los más conocidos filántropos de China, de quien elogiaron su papel pionero en la rueda de prensa de hoy.
En ésta, los dos organizadores reconocieron que los millonarios chinos todavía muestran ciertos recelos hacia la filantropía, pero aseguraron que son cuestiones similares a las de EEUU: "Se preocupan por el futuro de sus hijos, o temen que su nombre salga en los periódicos", señaló Buffett.
"La clave está en que en China la riqueza es algo muy nuevo, por lo que todavía no hay organizaciones benéficas muy desarrolladas", señaló Gates al respecto.
En la conferencia, que atrajo a cientos de periodistas y fue una de las más concurridas de este año en Pekín, ambos insistieron en que en China hay "motivación" para llevar a cabo obras de caridad.
Sin embargo, añadieron, China se encuentra en un momento histórico diferente al de EEUU, donde iniciaron su campaña "Giving pledge" pidiendo a los millonarios estadounidenses que dieran gran parte de su fortuna a la beneficencia y lograron que 40 de ellos se comprometieran a donar el 50 por ciento de sus patrimonios.
"No hemos venido a presionar a nadie", destacó Buffett, una promesa que ya habían hecho por escrito en los medios oficiales chinos en semanas anteriores, después de que muchos millonarios del país asiático mostraran recelo a acudir a la cena por temor a que en ella se "pasara el platillo".
Buffett también subrayó que han preferido continuar su campaña en China, y no por Europa, por el hecho de que en el Viejo Continente la filantropía ya está muy evolucionada y es una tradición en las grandes familias adineradas, mientras que en el gigante asiático la mayoría de las fortunas son de "primera generación" y todavía no es un hábito muy implantado.
China ha crecido a un rápido ritmo del 10 por ciento anual en las últimas tres décadas, convirtiéndose en la segunda economía mundial, pero al mismo tiempo se ha creado una gran desigualdad entre ricos y pobres.
Mientras la renta "per cápita" del país no supera los 3.500 dólares anuales, la riqueza se concentra en unas pocas fortunas, así como en instituciones que controlan el país desde hace 60 años, como el Partido Comunista de China o el Ejército de Liberación Popular.
.
.
Monday, September 20, 2010
¿Quién es George Soros?
Biografía de George Soros
George Soros
Autor: WallStreet Inversiones.com ( 26 de Mayo de 2006 )
Tema: Bolsa ¿Quién es George Soros?
George Soros
Autor: WallStreet Inversiones.com ( 26 de Mayo de 2006 )
Tema: Bolsa ¿Quién es George Soros?
George Soros es el más grande y exitoso especulador del planeta. Y en America, hasta los niños del jardin de infantes conocen sus legendarias aventuras en los mercados mundiales de capitales. El más grande timbero internacional George Soros no solo es un refinado especulador, tambien es filántropo, filósofo, experto financiero, manager e inversor de peso en las arenas bursátiles de todo el mundo.
George Soros fué la primera figura y actor destacado de las diversas crisis financieras y economicas que padeció la region asiatica. Más de un amarillo no puede escuchar su nombre sin que le agarre dolores de estomago. Y más de un primer ministro, ya sea nipón o malayo, hace la cruz cuando se lo nombra.
Tambien los rusos debieron padecer en carne propia los vaivenes de la timba financiera, desatados durante la crisis del rublo en 1998, gracias a la magia de Soros. George Soros fué el único especulador que se llevó por delante una regla de oro en la bolsa: "No especules nunca contra el Banco Central".
En septiembre de 1992 apostó a la depreciación de la libra, haciendo temblar al Sistema Monetario Europeo, poniendo de rodillas al Bank of England y despúes de pasar la varita mágica, sus arcas se incrementaron en ...1.100 millones de dolares! Por aquellos dias, en importantes despachos del Viejo Continente, el nombre de Soros no se podía pronunciar. El que cometiera tal deslíz, corría el riesgo de terminar bajo la guillotina.
George Soros es el hombre que le alcanzaba proposiciones a Margaret Tatcher y a George Bush para reformar las relaciones financieras y economicas mundiales y el que habló frente al congreso de los Estados Unidos, diciendo que el sístema capitalista mundial es sacudido permanentemente por crisis finacieras y que más tarde o más temprano estallaría, por lo cual estaba convencido de que el sístema nesecitaba importantes reformas.
El Hungaro/Americano George Soros es un hombre que no posee gustos extravagantes o placeres muy sofisticados. A principios de los años 80, tenia una fortuna calculada en unos 25 millones de dolares. No era moco de pavo poseer semejante montaña de billetes. Pero no alcanzaba. Tiempo despúes, sus fondos de inversiones Quantum representaban una fortuna cerca de los 100 millones de dolares. Tampoco alcanzaba. Al comenzar el nuevo milenio, la fortuna de George Soros se estimaba en unos 5.000 millones de dolares.
Los comienzos de George Soros
Despúes de salir disparando de los comunistas en Budapest, George Soros comenzó a estudiar en Londres. A los 26 años trabajó como broker y analista en distíntas firmas de los Estados Unidos. Se hizo independiente, y junto a su socio Jim Rogers, otro que sabe bastante en ésto de multiplicar los dolares, compró un fondo de inversiones, el Quantum Funds, muy conocido en ese tiempo por sus buenas perfomances.
George Soros especulaba en la bolsa a corto plazo, y el nivel de riesgo de sus Hedge Funds, era muy elevado. Los Hedge Funds son conocidos como Short-Seller, de altisimo riesgo y apuestan a la baja o caida en las cotizaciones. Los asi llamados Short-Seller "tiran" al mercado títulos que no poseen, y especulan a que bajen, para despúes adquirirlos a menor precio y devolverlos.
La diferencia entre venta y compra es la ganancia, menos una comisión que deben pagar por el "prestamo", ya sea a los bancos o fondos de inversiones. Es para especuladores de mucha "pasta", y para aquellos que no llevan un marcapasos de última generacion. Generalmente es para grandes inversores privados, de esos que poseen montañas de dolares, que los hay por doquier en los USA, o para inversores institucionales...si, tambien a los grandes bancos, las companias de seguros o casas de inversiones, les encanta la timba.
La Soros Fund Management administra seis Hedge Funds con un total de inversiones de más de 70.000 millones de dolares. George Soros está convencido de que sus especulaciones con derivados y otros "productos financieros" de altisimo riesgo, podrían llegar a desatar en forma automatica una reacción en cadena en los mercados de todo el mundo.
George Soros logró hacer una fortuna inmensa en los mercados financieros. Parte de ella va a parar a distíntas organizaciones y fundaciones alrededor del mundo. Las mismas apoyan la formación en derecho, medios, cultura e internet. En octubre del 2001 la billetera del "mago" se desprendió de unos 250 millones de dolares que fueron a parar a la "Central European University" de Budapest, la cual el mismo fundó en 1991, para estudiantes de toda Europa del este y a la cual apoya anualmente con unos 20 millones de dolares.
George Soros el filántropo
George Soros tambien dió a conocer su intención de crear en China un centro de formación similar. En 1992 Soros aportó 50 millones de dolares a las Naciones Unidas para que los hiciera llegar a a los habitantes de Sarajevo, afectados por la guerra, y en 1.996 fué el mayor donante de los Estados Unidos para la ayuda de inmigrantes legales, con un aporte de 360 millones de dolares.
Como gran especulador, George Soros es incorregible. Es el único a quien se le ocurre invertir montañas de dolares en un pais que está en la lona desde hace tiempo y cuyo futuro ni los adivinos pueden pronósticar. Soros es el más grande terrateniente de Argentina con 400.000 hectareas y sus más de 160.000 vacas adornan las pampas gauchescas.
George Soros tambien posee centros de compras en la tumultuosa Buenos Aires, hoteles y participaciones en varias empresas. Soros tambien tiene algunas fichas apostadas en Mexico. Complejos habitacionales, apartamentos, oficinas, hoteles, y otras inversiones que superan los 1.300 millones de dolares.
Si bien actualmente George Soros sigue "prendido" en el negocio, ya hace tiempo que se alejó de los ajetreos diarios de Wall Street. Reside en Park Avenue y como es usual en aquellos que fueron "tocados" por la fortuna, se dedica a donar parte de su riqueza a obras de beneficencia y caridad. Ayuda en la construcción de la economia de Europa del Este. Viaja alrededor del mundo. Disfruta de sus millones.
Y además se dedica a escribir libros criticando los tumores y aberraciones del capitalismo.
Más sobre George Soros en Rankia
Fuente: Rankia
..
Nota:
Soros nacio el 12 de Agosto 1930, Schwartz György en Budapest, Hungria. Wikipedia wiki.
Subscribe to:
Posts (Atom)