75% de impuestos a empresas de Francia con salarios millonarios

Mundo 30/12/2013 00:01



El gobierno de Hollande aplicará el gravamen a las compañías sobre sueldos de empleados que ganen más de un millón de euros.




Por Agencias EFE y Télam


París. El Consejo Constitucional de Francia autorizó ayer al gobierno a aplicar un impuesto del 75 por ciento a las empresas sobre los salarios de los empleados que ganen más de un millón de euros, una de las principales promesas electorales del presidente, François Hollande.

La máxima autoridad ju­dicial de Francia había rechazado hace un año una primera versión de ese texto, al entender que su redacción incurría en desigualdades ante el Fisco, ­pero ahora con su aprobación, la nueva tasa puede entrar en vigencia.

El nuevo impuesto, que el Ejecutivo francés siempre describió como excepcional y transitorio para un momento de crisis, durará dos años y supone un gravamen a las empresas del 50 por ciento sobre esos grandes salarios, que se suma al 25 por ciento de las cargas sociales.

La única condición es que la tasa, que recae así sobre la empresa y no sobre los asalariados, no podrá superar en ningún caso el cinco por ciento de la facturación de la compañía.

Según los cálculos del gobierno de Hollande, el Estado francés recaudará unos 260 millones de euros extra en 2014 y 160 millones en 2015.

Parte de esos ingresos provendrán de clubes de fútbol, que lideraron las críticas a la iniciativa y en noviembre pasado amenazaron con declarar una huelga, la primera desde 1972. Se estima que la Liga de Fútbol Profesional de Francia deberá pagar 44 millones de euros más al año en impuestos.
Fuente

.
.

¿Puede la COP 19 acercar al Fondo Verde Climático a la realidad?

Por Andrea Rodríguez y Marcus Pearson*, 13 de noviembre de 2013, AIDA (licencia Creative Commons)



El Fondo Verde Climático (FVC) fue creado como respuesta efectiva a los impactos del cambio climático mediante la canalización de recursos financieros de países desarrollados a países en desarrollo. ¿Será una realidad? La Conferencia de las Partes (COP) reunida en Polonia brinda a los países en desarrollo la oportunidad de presionar al mundo desarrollado por compromisos financieros significativos para asegurar la viabilidad a largo plazo del FVC.

El Fondo Verde Climático fue creado en 2010 durante la 16a Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC). Su misión es canalizar recursos financieros públicos y privados a países en desarrollo para ayudarlos a mitigar y adaptarse a los impactos del cambio climático mediante programas bajos en emisiones y resilientes al clima. Sin embargo, casi cuatro años después de su creación, el FVC aún no tiene recursos para desembolsar.

Preocupaciones de la sociedad civil

Las organizaciones de la sociedad civil (OSC) están preocupadas por el futuro y el proceso de toma de decisiones del FVC. La incertidumbre sobre el financiamiento es quizás la principal cuestión. La Junta Directiva del FVC ha empezado a identificar áreas de proyecto y a definir criterios para asignar recursos, pero los países desarrollados todavía tienen que comprometer recursos significativos. Los compromisos concretos son esenciales para asegurar la disponibilidad de recursos previsibles y necesarios para lograr resultados a largo plazo para mitigar y protegerse de los impactos del cambio climático.

Las OSC también temen que la falta de transparencia y rendición de cuentas debilitará el FVC. La transparencia no parece ser una prioridad para la Junta. Por ejemplo, la Junta ha decidido no transmitir en vivo sus reuniones, aunque la CMNUCC comúnmente sí lo hace, lo que ayudaría a reducir costos y emisiones de carbono asociadas con los viajes. Si el FVC ya transmite las reuniones a los observadores sentados en una sala anexa, ¿por qué no transmitirlas en vivo? El temor de las OSC es que la Junta no quiera realizar reuniones abiertas al público.

La falta de rendición de cuentas continúa siendo una preocupación, particularmente debido a la poca oportunidad brindada a la sociedad civil para participar en el proceso de toma de decisiones. El FVC movilizará recursos financieros de ambos sectores, el público y el privado, y la vigilancia de la sociedad civil es necesaria para asegurar que las políticas no respondan a los intereses de inversión del sector privado, sino a las necesidades de los más vulnerables.

Más aún, la Junta no concede oportunidades de participación significativas a las OSC. El FVC publica documentos antes de las reuniones, pero sin dar el tiempo suficiente para que muchas OSC revisen y comenten las propuestas. Entretanto, sólo dos representantes de las OSC pueden participar activamente y en persona de las reuniones de la Junta y, aun así, es posible que no se les permita hablar o acercarse a los miembros de la Junta.

Estas prácticas ponen en duda la legitimidad del FVC. A nivel global, las OSC juegan un rol vital en el desarrollo de políticas de cambio climático ya que informan a los tomadores de decisiones sobre problemáticas y necesidades locales, y proporcionan ejemplos sobre mejores prácticas para la asignación de recursos. Dado que el mandato del FVC hace hincapié en la rendición de cuentas, las OSC deberían tener acceso a los representantes de gobiernos y a la información en reuniones abiertas y transparentes.

COP 19: ¿Una oportunidad para el FVC?

La COP 19 mostrará al mundo si el FVC puede convertirse en un motor eficaz para el financiamiento al cambio climático en los países en desarrollo.
En esta conferencia, los países en desarrollo deben lograr compromisos concretos y firmes para la adaptación y mitigación al cambio climático. Sólo un financiamiento garantizado permitirá a la Junta tomar decisiones efectivas respecto de la distribución de recursos, o proporcionar a los países en desarrollo un panorama claro de la cantidad de recursos disponibles.

La Junta Directiva del FVC debe buscar –y recibir– orientación ya que muchos de los asistentes a la COP se beneficiarán de los recursos del Fondo. Los países pueden usar la COP para dar consejos sobre las políticas del FVC, compartir sus necesidades prioritarias de financiamiento, y recomendar criterios para garantizar el acceso a los recursos. La COP también dará a los representantes de las OSC la oportunidad de plantear preguntas y resaltar prácticas contraproducentes.

Conclusiones

La COP representa una oportunidad para que los países desarrollados se comprometan con los objetivos establecidos por el FVC, y otorguen el financiamiento que desesperadamente se requiere. Las partes y las OSC deben usar la COP –el órgano de monitoreo del FVC– como una herramienta para mejorar la responsabilidad, la inclusión y la transparencia del Fondo, de modo tal que el FVC pueda realmente trabajar en beneficio de las poblaciones más vulnerables en los países en desarrollo. La COP debería ser un punto de referencia para el avance del FVC en lugar de un evento más en el que los países desarrollados se feliciten a sí mismos por los poco significativos avances.


* Andrea Rodríguez es asesora legal de la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), donde se publicó este artículo junto con Marcus Pearson, voluntario de AIDA (publicado originalmente en inglés en Respond/RTCC Magazine)


Fuente

Nota:

.

¿Que nos dijo Jesús sobre lo ajeno?

13 Y díjole uno de la compañía: Maestro, di á mi hermano que parta conmigo la herencia.

14 Mas él le dijo: Hombre, ¿quién me puso por juez ó partidor sobre vosotros?

15 Y díjoles: Mirad, y guardaos de toda avaricia; porque la vida del hombre no consiste en la abundancia de los bienes que posee.

Lucas 12:13-15
(Reina-Valera Antigua)
.

Servicio de impuestos EEUU usó criterios políticos inapropiados, dice informe

15-05-2013 / 5:40: h EFE


El informe sobre el caso de la discriminación a grupos conservadores por parte del servicio federal de recaudación de impuestos de EE.UU. (IRS) fue revelado hoy de forma oficial y en este se subraya el uso de criterios "políticos inapropiados" y "exigencias innecesarias".

El informe, que en parte ya había sido filtrado por la prensa, fue entregado al Congreso este martes por el inspector general del Tesoro para la Administración de Impuestos, J. Russell George, en el marco de un caso que se ha convertido en una tormenta política en Estados Unidos y ha generado numerosas críticas de parcialidad dentro de la Administración del presidente Barack Obama.

El informe señala que debido "a una gestión ineficaz (en el seno de la IRS) se permitió la utilización de criterios inapropiados por más de 18 meses", desde comienzos de 2010 y hasta mayo de 2012.

También especifica los fallos internos dentro del protocolo de funcionamiento por parte de los responsables del IRS para evitar que los empleados destacaran a grupos conservadores para escrutinios adicionales.

Califica, además, a la IRS como un complicado "entramado burocrático", con empleados en claro desconocimiento de las leyes tributarias y "desafiantes" con sus supervisores.

Previamente el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, había confirmado que el asunto estaba "bajo la investigación de un inspector general, independiente" y que el informe se divulgaría "de manera inminente", al asegurar que para emitir "un juicio" tenían que ver "qué ocurrió realmente".

Como recomendaciones, el documento plantea una mejor documentación y registro de las razones por las que se realizan revisiones adicionales y agilizar la resolución de casos, algunos de los cuales llevaban en proceso "durante tres años"

El IRS seleccionó a cerca de 300 grupos para una revisión especial, de los que un tercio llevaba como nombre alguna alusión al movimiento ultraconservador "Tea Party", 13 tenían la palabra "patriota" y otros 11 mencionaban "9/12", en referencia al "Proyecto 9/12" del columnista conservador Glenn Beck.

La investigación se originó en la oficina del IRS de Cincinnatti, aunque luego se extendió a otras oficinas.

"En julio de 2010, la unidad de resoluciones llegó a declarar que había solicitado a los especialistas de la agencia a estar vigilantes sobre las solicitudes del Tea Party", agregó el informe.

No obstante, el documento no encontró evidencias de que este uso irregular hubiera estado motivado por factores partidistas.

Fuente

.

Canal australiano llama a Hillsong Church “máquina de hacer dinero”

Como todo ministerio no está libre de críticas, el Canal Nine, llamó a Hillsong Church ser "una máquina de hacer dinero" escudándose como una organización de caridad libre de impuestos que no invierte lo obtenido en suelo australiano.



Australia | Martes 19 de Febrero, 2013 | Por Nínro Ruíz Peña |



(NoticiaCristiana.com).

En Australia, todas las organizaciones religiosas están exentas de impuestos y son tratadas con el perfil de que estas realizan obras de caridad. Sin embargo, deben demostrar al gobierno en qué invierten el dinero que reciben.

El gobierno australiano, ya ha expresado que le gustaría realizar una revisión, ya que muchas de estas organizaciones tienen propiedades a su nombre, además de radios y televisoras, aunque esto pudiera ser relacionado como “persecución” y “censura religiosa”.

En la noche del domingo 17, el canal de televisión australiano Nine, presentó un programa de investigación enfatizando la fama mundial de la Iglesia Hillsong, con sede en Sydney, Australia.

Hillsong Church, completará 30 años de existencia, paralelo a esto, la iglesia desarrolló un ministerio de alabanza que ha influido en la música que se reproduce en las iglesias de prácticamente de todo el mundo. Producen con su propio sello, Hillsong Music Australia, ha lanzado 40 álbumes en dos décadas, distribuidos por distintos sellos discográficos en otros mercados.

Pero como todo ministerio no está libre de críticas, el Canal Nine, hizo una grabación especial de los cultos, entrevistó a personas que pertenecen a la iglesia y resaltó los ingresos de Hillsong. En casi 15 minutos el reportaje: “A Currente Affair”, destacó el mensaje de la teología de la prosperidad proclamado por los pastores fundadores, Brian y Bobbie Houston, recalcando el libro más famoso de Brian: “You need more Money” (Usted necesita más dinero).

El canal Nine, también cuestionó el hecho de que el liderazgo de la iglesia está formado por los hijos de la pareja, Benjamin, Laura, Joel y Sabrina Houston.

En los resúmenes del culto que se muestra en el reportaje, se pasan los momentos en que se entregan los diezmos y ofrendas, donde se desafían a los fieles a “utilizar la fe” y “dar como nunca antes”. Se entrevistó a un ex miembro de la iglesia Tanya Levin, que incluso escribió un libro en el 2007 haciendo un llamado en su libro “People in Glass House”, algo así como “las personas con techo de cristal”, donde critica los abusos de los líderes de Hillsong.

Una de sus declaraciones más fuertes es que la iglesia enseña que Caín mató a Abel, porque Caín no quiso dar el diezmo y lo dio otro.

El canal Nine, dio a conocer las cuentas de Hillson respecto al año fiscal 2011 donde recaudó 28 millones de dólares en diezmos y ofrendas, el ministerio de alabanza ha recibido más de 7 millones de dólares relacionados con la venta de CDs, DVDs y música digital. A esto se añade 4 millones dólares que recogen gracias al departamento de “Conferencias y Eventos” y 10 millones de dólares en los “seminarios y cursos de teología.” El total declarado es de 55 millones de dólares anuales.

Debido a que es una organización religiosa con el estado de caridad y que está exenta de impuestos, la Iglesia Hillsong envió sin pagar impuestos 5,5 millones de dólares fuera de Australia bajo el título de: “misiones”.

Según el canal Nine, sólo 144.000 dólares fueron invertidos en obras de caridad en suelo australiano. Por el contrario, se ha demostrado que el ministerio dirigido por Bill Cruise ha distribuido alrededor de mil comidas por día para las personas sin hogar en Sydney. Él dice que no está de acuerdo con los beneficios recibidos por las iglesias que no rinden cuentas.

Pastores de Hillsong se defienden

Tras estas acusaciones, los pastores Brian y Bobbie Houston, publicaron desde su sitio web oficial un comunicado donde afirman que lo difundido por el canal Nine es “una historia más, un refrito de las mismas viejas reclamaciones falsas que han sido desacreditados en el pasado. Estaba llena de desinformación y claramente tenía una agenda anti-iglesia”.

“Afortunadamente, la mayoría de los australianos ven historias como estas en una televisión sensacionalista, carente de toda credibilidad… Es un derecho fundamental de toda persona apoyar a las organizaciones de su elección y muchos son parte de nuestra comunidad – al igual que otros cristianos – son libremente de optar por dar de su tiempo, recursos y finanzas, para asegurar que la iglesia esté en condiciones de cumplir su misión la cual es traer esperanza al mundo a través de Jesucristo.

“Siempre hemos reconocido la necesidad de ser responsables y transparentes y elaborar un informe anual que está disponible públicamente. Las cifras dadas por ACA fueron tomados de los registros ASIC a disposición del público que se alojan cada año y se presentaron de forma aislada, simplemente para adaptarse a la agenda del programa, pero los hechos son muy diferentes”.

Si desea leer la carta publicada de Iglesia Hillsong haga clic aquí

Traducido y adaptado por NoticiaCristiana.com de Mumbrella, MSN, Canal Nine y sitio oficial de Hillsong Church

Noticias Relacionadas:
-Pastor Brian Houston de Hillsong Church realizará seminario previo al concierto en Chile
-Hillsong presenta “Forever Reign”, un disco de nuevas canciones acústicas
-La Gira por Latinoamérica de Hillsong United está cada vez más cerca
-Hillsong United visitará Chile por primera vez
-Hillsong United prepara sus maletas para el tour que los traerá a Sudamérica

Fuente

.

Alemania: tribunal ratifica impuesto a los católicos

Hace 2 h 5 min

Un tribunal federal de Alemania dictaminó que los católicos deben pagar un impuesto con el fin de seguir siendo miembros de la Iglesia.

Los jueces de Leipzig fallaron en contra de un teólogo jubilado, Harmut Zapp, que quería dejar de pagar los impuestos eclesiásticos, administrados por el Estado, pero seguir perteneciendo a la Iglesia Católica.

El fallo reivindica un sistema de 200 años de antigüedad por el cual los ciudadanos deben pagar el impuesto o de lo contrario ser clasificados como no religiosos.

Los obispos dictaminaron la semana pasada que la Iglesia va a excluir de los servicios a los creyentes que no paguen. No se les permitirá recibir el sacramento, ser padrinos o tener un funeral en la Iglesia.

clicLea: castigarán a católicos que no paguen impuesto religioso

Fuente

Preocupa millonaria estafa al fisco

Imputan en esa maniobra a la empresa Granix

Los productos de Granix y una Iglesia Adventista ubicada en La Plata.
La Asociación de los Adventistas del Séptimo Día, reconocida por la Secretaría de Culto de la Nación, en la Dirección General del Registro General de Cultos (dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto), no sólo se encarga del fomento religioso, sino que, detrás de su disfraz de “ente de bien público”, se oculta un claro uso de su condición para generar un negocio incalculable a través de la comercialización de sus reconocidos alimentos de la marca “Granix” y la prestación de servicios sin pagar impuestos.

Basta solamente con chequear los datos que la propia Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) nos brinda: renglón seguido de la actividad principal de “Servicio de Organizaciones Religiosas” (919100) encontramos como actividades secundarias la elaboración de alimentos a base de cereales, elaboración de galletitas y bizcochos, servicios de internación, entre otros. Para abundar más aún, sólo debe tomarse nota de las más de 100 marcas que la Asociación de Adventistas del Séptimo Día tiene registradas a su nombre, resaltando algunas de las más populares en las góndolas de las galletitas bajo el paraguas de: “Naturalmente Granix”, a saber: las dulces “Frutigran” (en varias versiones), “Granagua Sandwich” y su similar de “Salvado”.

Resulta ser un buen negocio el servicio de organizaciones de culto, ya que permite tener una de las marcas líderes en la venta de galletitas y sin devolver un sólo Peso en impuestos.

Cabe mencionar que en la Agencia Nº 6 de la AFIP ubicada en la avenida Luis María Campos al 100 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires figura la inscripción de la Asociación de Adventistas del Séptimo Día. En dicha resolución se indica que “el presente certificado acredita que la entidad solicitante posee reconocimiento de exención en trámite ante la AFIP, sujeta a posterior aprobación por el organismo”.

“Mientras la presente solicitud se encuentre en trámite y no exista pronunciamiento expreso por parte de la AFIP, la entidad no deberá ingresar el Impuesto a las Ganancias, y no será pasible de las retenciones y/o percepciones en el Impuesto a las Ganancias y/o en el Impuesto al Valor Agregado, quedando supeditado el pago del tributo a la resolución por parte del Fisco de la solicitud de reconocimiento presentada”, aclara la Agencia Nº 6 en dicha resolución..

Esta situación, evidentemente injusta para el resto de los competidores en el mercado de galletitas, y que los coloca en una posición de desventaja, no es desconocida por la propia AFIP, que no sólo publica las actividades a la que realmente se dedica la Iglesia de los Adventistas, sino que peor aún reconoce y permite esta situación, ya que habilita a esta organización a gozar de las exenciones mencionadas en los primeros párrafos en su Registro de Entidades Exentas (art 20 de la ley del Impuesto a las Ganancias) aunque lo hace de manera “provisional” desde el año 1995.

La propia Resolución General que crea el Registro citado prevé quitar o dar de baja la exención cuando “se comprobaren irregularidades en los antecedentes y/o documentos que dieron lugar al trámite, en el objeto social declarado atendiendo a su forma jurídica o por no resultar acorde con dicho objeto su funcionamiento institucional y operativo” (art. 23 RG AFIP Nº 2681/2009). Es clara la actitud del Fisco de dar vía libre a esta situación de deslealtad comercial, porque cuenta con la potestad para evitar que ocurra y hace ya más de 15 años no lo hace.

No sólo es la AFIP quien deja que esta distorsión de la competencia ocurra, porque el control no sóo es Fiscal, si no que recae en el ámbito de la Secretaria de Comercio del Ministerio de Economía, quien debe actuar ante conductas que pretendan obtener deslealmente ventajas competitivas significativas, tal cual es el caso de la evasión fiscal. (Ley 25.156 - Antitrust).

La connivencia e inacción de la AFIP y la Secretaria de Comercio, ambas con amplísimas facultades de control y sanción, junto con el uso del fomento de la actividad religiosa como un velo detrás del cual se esconde una evidente evasión fiscal y competencia desleal, hacen del culto un negocio redondo.

La excusa de la “exención”

Existen organizaciones que la ley pretende resguardar y proteger en su aspecto económico a través de franquicias impositivas. Es decir, libera de obligaciones y cargas tributarias en mérito al fin que persiguen. Estas franquicias se conocen técnicamente como “exenciones”. Pero, ¿qué significan “exenciones”? Son indudablemente decisiones del legislador, que dado determinado gravamen, se resuelve no aplicar la imposición por diversas razones de política social, fiscal, económica, etc., producto tal vez de supuestas consideraciones de “equidad”, muy loable a veces, pero con connotaciones no buscadas en otras.

Ocurre en la realidad que determinadas organizaciones, usando y abusando de esas liberalidades que le concede la ley, se colocan en una situación de privilegio, manipulando y jugando con la pretendida equidad que se busca. Este es el caso de la Asociación Argentina de los Adventistas del Séptimo Día.

Nos enfocaremos en algunas exenciones que surgen del artículo 20, Ley del Impuesto a las Ganancias que se refieren especial y subjetivamente a “entes de bien público”.

Respecto de los “entes de bien público”, nos interesan los incisos f), g) y m). En particular el primero (f) que en sus partes pertinentes expresa “... las ganancias que obtengan las asociaciones, fundaciones y entidades civiles de asistencia social, salud pública, caridad, beneficencia, educación e instrucción, científicas, literarias, artísticas, gremiales y las de cultura física e intelectual, siempre que tales ganancias y el patrimonio social se destinen a los fines de su creación ...”.

En ninguna parte se menciona que el motivo de las exenciones fuere el de la condición de afianzar o procurar el “bien público”, o el “interés general”. De allí que en muchos casos se ha atendido al análisis de las actividades de tales entes, como una forma de poder deslindar el hecho de que la figura legal adoptada, no se compadezca con las funciones desarrolladas según el objeto de cada ente.

El tema abarca no solamente el Impuesto a las Ganancias, sino que se extiende al Impuesto al Valor Agregado, habida cuenta de las exenciones que contempla la Ley, artículo 7°, inciso h) puntos 2 a 6 y correlativos, donde tales exenciones dependen en gran medida de las condiciones subjetivas del sujeto.

La cuestión medular es: ¿Hasta qué medida pueden admitirse actividades comerciales, o de prestaciones de servicios que se consideren en competencia con entes privados sujetos a nuestra legislación mercantil común, y que las mismas no entorpezcan el verdadero fin de la exención? Es decir, ¿Este beneficio de no tributar cuando es indebidamente concedido, no es acaso deslealtad comercial? ¿Compite de manera desleal La Iglesia de los Adventistas usando un beneficio que no le corresponde, amparándose en la actividad de culto para lucrar comercialmente? Los hechos indican que esa es la realidad.

Los Adventistas

En su portal, los Adventistas del Séptimo Día (que en varias ciudades argentinas poseen inmuebles donde funcionan iglesias) señalan que aceptan la Biblia como su único credo y mantienen ciertas creencias fundamentales como siendo la enseñanza de las Escrituras Sagradas.

Estas creencias constituyen la comprensión de la expresión de la enseñanza de las Escrituras por parte de la Iglesia. Puede haber revisiones de estas declaraciones en una asamblea de la Asociación General, cuando la Iglesia es llevada por el Espíritu Santo a una comprensión más completa de la verdad bíblica o encuentra mejor lenguaje para expresar las enseñanzas de la Santa Palabra de Dios.

Fuente

.

La Iglesia italiana topa con el gobierno Monti

17/02 15:13 CET





“Con el gobierno Monti hemos topado”. La Iglesia italiana sigue a la espera de conocer el contenido exacto de la propuesta del ejecutivo que pretende tasar sus bienes inmuebles en los que realiza actividades comerciales. El Ejecutivo estima que podría recaudar así de 600 a 2.000 millones de euros anuales. Fuentes del clero rebajan esa cifra a 100 millones. – “Italia es un país mayoritariamente católico. Los cristianos pagaban impuestos, pero la Iglesia no y es justo que los pague por su actividad comercial”, alega Riccardo Nencini, líder del Partido Socialista Italiano.

El conservador Angelino Alfano, líder del Pueblo de la Libertad, matiza su apoyo al proyecto: – “Si el Gobierno ha encontrado reglas generales que sirvan para todas las organizaciones sin ánimo de lucro y no sólo para penalizar a la iglesia, entonces lo evaluaremos positivamente”.

La Iglesia posee en Italia un inmenso patrimonio imobiliario repartido entre edificios de culto, centros de educacion, de atención médica e incluso hoteles. Se estima que 6 de cada 10 de estos inmuebles no pagan impuestos pese a que no se dedican sólo a la oración.

Fuente
.

Unos 135.000 «ricos» aportarán entre 170 y 200 millones de euros más cada año

Economía
Unos 135.000 «ricos» aportarán entre 170 y 200 millones de euros más cada año

En 2007, sumaron aproximadamente el 1% del total de los contribuyentes al IRPF y aportaron 16.481 millones

Y. GÓMEZ, M. S. GUILLÉN

Día 24/09/2010 - 17.48h

La nueva subida del IRPF, un punto para rentas superiores a 120.000 euros (hasta el 44%) y dos puntos para los ingresos que superen los 175.000 euros (que pagarán el 45%), no tendrá un impacto muy significativo en la recaudación por IRPF. Sólo afectará a unas 135.000 personas que aportaron el año pasado 16.481 millones a las arcas públicas, según los datos de la Memoria de la Administración Pública referida al año 2008 (el IRPF de 2007).

Según ha asegurado la propia ministra, Elena Salgado, el aumento de la recaudación será de «entre 170 y 200 millones de euros como mínimo» al año. Según esta subida, un contribuyente con un salario anual de 200.000 euros brutos tendría que pagar 1.050 euros más al año (unos 87,5 euros más al mes), mientras que un contribuyente con rentas de 150.000 euros anuales pagaría 300 euros más (25 al mes).

Por otro lado, a este incremento habrá que sumar en algunas comunidades el que aplique el propio gobierno regional. Así, en Cataluña algunos contribuyentes soportarán una subida de hasta seis puntos en el impuesto que grava la renta de los asalariados, los cuatro puntos aprobados por el Gobierno tripartito y los dos del Estado. En total, este grupo de contribuyentes catalanes podrá llegar a pagar hasta el 49% de lo que ingresen.

Fuente

.